La profundización de la UE no es necesaria para que Ucrania y Moldavia se unan a la UE

El Grupo ECR se ha manifestado claramente en contra del informe de propia iniciativa aprobado hoy sobre una mayor profundización de la UE en el período previo a la adhesión de nuevos Estados miembros como Ucrania y Moldavia. El mantra de la actual mayoría federalista, que quiere transferir cada vez más poderes de los Estados miembros a Bruselas, se basa en suposiciones falsas. Durante el debate, el ponente alternativo del ECR, Jacek Saryusz-Wolski, afirmó: "Decir que la ampliación requiere la centralización de la UE mediante cambios en los tratados es una mentira descarada. La ampliación es sólo un pretexto falso para la construcción planificada de un superestado europeo que reemplace a la Unión Europea actual".

El Grupo ECR recuerda que las ampliaciones anteriores no han tenido un impacto negativo en la capacidad de toma de decisiones de la UE. Por el contrario, la velocidad de toma de decisiones ha aumentado, incluso cuando se ha mantenido la unanimidad.

"Una amplia investigación académica sobre ampliaciones anteriores y su impacto en el funcionamiento de la UE ha demostrado que la ampliación no ha tenido un impacto negativo en la capacidad de toma de decisiones de la UE. Por el contrario, la velocidad de la toma de decisiones en realidad ha aumentado, incluso sin unanimidad," dijo Saryusz-Wolski.

"Aunque las anteriores ampliaciones de 2004 y 2007 absorbieron economías y poblaciones más grandes que la próxima, las instituciones de la UE continuaron funcionando bien y aún más eficazmente", él agregó.

Para el Grupo ECR, la abolición de la unanimidad sería una caída en desgracia que desestabilizaría toda la estructura institucional de la UE. Según los conservadores, sólo la unanimidad garantiza que las decisiones importantes se negocien en pie de igualdad y que todos los Estados estén de acuerdo.

Sin embargo, el Grupo ECR cree que el Parlamento Europeo ha subrayado con razón el papel de la ampliación como importante instrumento de política exterior, la importancia de conceder el estatus de candidatos a Ucrania, Moldavia y, bajo determinadas condiciones, Georgia, y el papel de los Balcanes Occidentales. Sin embargo, la UE debería descentralizar en lugar de centralizar aún más con miras a la ampliación.

Comparte este artículo: