Rise of #robots: Mady Delvaux sobre por qué su uso debe ser regulado

Desde drones hasta equipos médicos, los robots se están convirtiendo cada vez más en parte de nuestra vida cotidiana. Pero aunque ya existen alrededor de 1.7 millones de robots en todo el mundo, su uso aún no está debidamente regulado. Un informe que está siendo votado hoy por el comité de asuntos legales pide a la Comisión Europea que produzca una propuesta legislativa para abordar cuestiones como quién debería ser responsable si alguien resulta herido debido a los robots. La autora del informe, Mady Delvaux, miembro luxemburgués del grupo S&D, explica.

¿De qué tipo de robots estamos hablando aquí? ¿Puedes darnos algunos ejemplos?  No estamos hablando de armas. Definimos a los robots como máquinas físicas, equipadas con sensores e interconectadas para que puedan recopilar datos. La próxima generación de robots será cada vez más capaz de aprender por sí mismos. Los más destacados son los coches autónomos, pero también incluyen drones, robots industriales, robots asistenciales, robots de entretenimiento, juguetes, robots agrícolas ...

En su informe, analiza si los robots deberían tener un estatus legal. ¿Qué significaría eso en la práctica?  Cuando surjan los robots de autoaprendizaje, serán necesarias diferentes soluciones y pedimos a la Comisión que estudie opciones. Una podría ser dar a los robots una “personalidad electrónica” limitada [comparable a la “personalidad corporativa”, un estatus legal que permite a las empresas demandar o ser demandadas] al menos en lo que respecta a la compensación. Es similar a lo que tenemos ahora para las empresas, pero no es para mañana. Lo que necesitamos ahora es crear un marco legal para los robots que se encuentran actualmente en el mercado o que estarán disponibles en los próximos diez a 15 años.

Así que mientras tanto ¿Quién debe ser responsable en caso de daños? ¿El propietario, el fabricante, el diseñador o el programador?

Tenemos dos opciones. De acuerdo con el principio de responsabilidad objetiva, debería ser el fabricante quien sea responsable, ya que es el mejor situado para limitar el daño y tratar con los proveedores. La otra opción es un enfoque de evaluación de riesgos según el cual las pruebas deben realizarse de antemano [para evaluar los riesgos] y la compensación debe ser compartida por todas las partes interesadas. También proponemos que exista un seguro obligatorio, al menos para los grandes robots.

También menciona que algunas personas vulnerables pueden apegarse emocionalmente a sus robots de atención. ¿Cómo podemos evitar que esto suceda?

Siempre tenemos que recordarle a la gente que los robots no son humanos y nunca lo serán. Aunque parezcan mostrar empatía, no pueden sentirlo. No queremos robots como los que tienen en Japón, que parecen personas. Propusimos una carta que establecía que los robots no deberían hacer que la gente dependiera emocionalmente de ellos. Puedes depender de ellos para tareas físicas, pero nunca debes pensar que un robot te ama o siente tu tristeza.

Anuncio

¿Por qué el Parlamento está investigando este tema?

Por una vez, nos gustaría establecer principios europeos comunes y un marco legal común antes de que cada estado miembro haya implementado su propia y diferente ley. La estandarización también es de interés para el mercado, ya que Europa es buena en robótica, pero si queremos seguir siendo líderes, debemos tener reglas comunes de la industria europea.

Con respecto a la responsabilidad, los clientes deben estar seguros de que estarán asegurados si se producen daños. El gran problema es la seguridad y la protección de datos. Los robots no pueden funcionar sin un intercambio de datos, por lo que también existe la cuestión de quién tendrá acceso a estos datos.

A las personas que temen perder sus trabajos se les dice que los robots realmente crearán nuevos trabajos. Sin embargo, es posible que solo creen puestos de trabajo para personas altamente calificadas y reemplacen a los trabajadores poco calificados. ¿Cómo se puede solucionar esto?

Creo que este es el mayor desafío para nuestra sociedad y nuestros sistemas educativos. No sabemos qué pasará. Creo que siempre habrá trabajos poco cualificados. Los robots no reemplazarán a los humanos; habrá una cooperación entre ambos. Pedimos a la Comisión que observe la evolución, qué tipo de tareas asumirán los robots. Puede ser bueno que se utilicen para el trabajo duro. Por ejemplo, si tiene que transportar mercancías pesadas o si el trabajo es peligroso. Tenemos que monitorear lo que está sucediendo y luego debemos estar preparados para cada escenario.

El informe también aborda la cuestión de si debemos cambiar nuestros sistemas de seguridad social y pensar en la renta universal, porque si hay muchos desempleados tenemos que asegurarnos de que puedan tener una vida digna. También pide a los Estados miembros que reflexionen sobre ello, porque estas competencias no están dentro de la UE.