#cancer investigadores de Europa: punto brillante raro para la colaboración global

Tanto en Europa como en Estados Unidos, parece como si la idea misma de la cooperación transfronteriza cooperación y esfuerzo colectivo internacional está bajo fuego. En los Estados Unidos, la retórica y las políticas propuestas que cancelen las Naciones Unidas, la OTAN, y el proyecto europeo como obsoletas o incluso como una amenaza para los intereses estadounidenses han ganado aceptación generalizada, escribe James dibujó.

Dentro de la propia Europa, los partidos y líderes políticos empeñados en el desmantelamiento de la Unión Europea están presionando sobre los establecimientos políticos frágiles. Este miércoles (15 de marzo) ofrecerá sólo el primero de muchos escenarios de desastre para los integracionistas europeos, como el pueblo de los Países Bajos deciden si van a emitir sus votos para Geert Wilders y una copia de su abierto rechazo no sólo de Europa, sino que las ideas del internacionalismo en total.

Si el panorama político de hoy en día parece terriblemente fracturada, todo indica que seguirá para descomponer aún más. El voto Brexit en junio y de Trump ascenso a la Presidencia han destruido lo que eran suposiciones seguras sobre la globalización y los esfuerzos de colaboración internacional hace sólo nueve meses, con los cambios dramáticos en el status quo de afilado de la politización de todo, desde la política de inmigración a los controles ambientales. En diciembre de 2015, el acuerdo COP21 en París marcó el compromiso internacional más importante para la acción climática de la historia humana. Sólo quince meses más tarde, La comunidad mundial se encuentra preguntando si ese hito, incluso puede sobrevivir el nuevo panorama político en Washington.

Mientras que los grupos de interés de ambos lados del Atlántico se aprovechan del paisaje caótico para impulsar sus propias agendas, las iniciativas del sector público sobre cuestiones cruciales que cruzan las fronteras han sido olvidados. Una cuestión importante: la integridad del trabajo científico sobre el cáncer, un flagelo mundial demasiado devastador para dejar que los esfuerzos serán en silos en una serie de investigaciones no coordinada, redundante debido a vientos en contra políticos.

A medida que pasan los asesinos, el cáncer es una de las más implacables. Es estimado que al 39.6% de las personas se les diagnosticará cáncer en algún momento de sus vidas, cada una de las personas con familiares y amigos que también sentirán los efectos del diagnóstico. Ningún organismo, ni siquiera la Unión Europea o los Estados Unidos, tiene los medios para buscar tratamientos y posibles curas por sí solo. En Estados Unidos, el 'Cancer Moonshot' del ex vicepresidente Biden fue solo el último de una serie de pronunciamientos gubernamentales que se han ahogado repetidamente por el ruido blanco de la política (aunque el de Biden claro compromiso a la búsqueda de la causa como un ciudadano privado debería ser una buena noticia).

Mientras que las mareas políticas cambian constantemente, la comunidad científica mundial continúa su cáncer de obra combatir, haciendo todo lo posible para colaborar a pesar de las barreras que son lanzados a lo largo de las fronteras nacionales y, como Biden señaló en su reciente discurso de apertura SXSW, los desafíos técnicos a la colaboración que impiden investigadores de compartir información de manera efectiva dentro ya través de las fronteras. Muchos de los nodos clave en el movimiento internacional de la investigación del cáncer se encuentran en Europa, incluyendo la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) en Lyon. Una agencia funcionalmente independiente de la Organización Mundial de la Salud, la IARC ha estado llevando a cabo la investigación del cáncer en todo el mundo desde su base en Francia desde hace más de cinco décadas.

El elemento central en la cartera de las actividades de la IARC es que Monografías Programa, que se reúne grupos de trabajo de científicos expertos en su campo para evaluar los órganos existentes de datos en un carcinogenicidad sustancias. Si carecen de vínculos con la industria y que funciona dentro de un entorno sin prejuicios, grupos de trabajo de la IARC producen monografías que van en gran medida a hacer frente a los problemas de salud que son de escala internacional y que de otro modo sería afectada por una avalancha de estudios sesgados, financiados por la industria.

Anuncio

Tampoco es CIIC la única institución europea luchando por el bien - otras, incluso el Instituto Ramazzini (BRI) en Bolonia, también ayudan a proporcionar la investigación carcinógeno clara y útil para el público. El Instituto Ramazzini ha demostrado ser de gran valor para el campo de la investigación en salud pública, en colaboración con socios como la IARC sobre cuestiones fundamentales de la investigación y el litigio en mundial riesgos para la salud como el amianto. El Instituto ha contribuido la investigación imparcial e independiente a los gobiernos de América y Europa y varios otros grupos internacionales en una multitud de otros carcinógenos potenciales.

Al trabajar juntos, grupos como la IARC y Ramazzini han contribuido a arrojar nueva luz sobre algunos de los mayores problemas en la exposición y la investigación del riesgo de cáncer. Los principales expertos son capaces de unirse para contribuir a los esfuerzos tanto de RI y la IARC sobre cuestiones tales como los efectos cancerígenos de los edulcorantes artificiales, la radiación de ondas de radio, bifenilos policlorados y el glifosato pesticida.

A pesar de su carácter apolítico y salvaguardias contra la influencia externa, encendido debate público y la crítica parece seguir incluso estas organizaciones donde quiera que vayan. El debate sobre el glifosato ha sido especialmente conflictiva, y la IARC ha sido criticado por todo, desde los estudios de glifosato se eligió para evaluar la carcinogenicidad a su sistema fundamental de evaluación y clasificación. ¿Por qué toda la indignación por el trabajo de la IARC, Ramazzini, y otras instituciones similares? El dinero y la política.

Dada su naturaleza independiente, la IARC no se asusta de sustancias que evalúan que pueden ser de vital importancia para los actores de la industria. A pesar de su pequeño tamaño (IARC tiene aproximadamente el personal 300), sus monografías pueden tener un tremendo impacto. El glifosato, por ejemplo, es el ingrediente principal en el herbicida Roundup de Monsanto. IARC también se ha reunido con feroz retroceso sobre sus descubrimientos sobre la radiación de ondas de radio, los medios físicos por los cuales nuestra sociedad comunica en la era moderna en la forma de los teléfonos celulares, radios y satélites. Teniendo en cuenta las apuestas en la mano, deberíamos estar sorprendidos empresas de telecomunicaciones buscarían meticulosamente las posibles deficiencias en los métodos de la IARC?

La fuerza de los ataques de la industria sobre las instituciones de investigación independiente debe ser un motivo de preocupación, sobre todo ahora que muchas de las fuerzas políticas ascendentes tanto en Europa y América son propensos a tomar firmemente las posiciones favorables a las empresas en todo, desde la regulación de la investigación. La ironía es, por supuesto, que la IARC y Ramazinni representan una de las pocas áreas en las que el altruismo es el verdadero factor de guía para la colaboración internacional. El cáncer no reconocer las divisiones partidistas o ideológicas, y la lucha contra ella no debe tampoco.

Comparte este artículo: