Es hora de cambios en los tratados y un enfoque conjunto sobre la salud de la UE

Opinión del director ejecutivo de la Alianza Europea para la Medicina Personalizada, Denis Horgan

Estés o no de acuerdo con la afirmación oficial de la canciller alemana Angela Merkel de que el multiculturalismo "ha fracasado, fracasado por completo", ciertamente ha habido reacciones encontradas en los estados miembros de la UE con respecto a la admisión de refugiados.

Hace un par de semanas ministros de la Unión Europea aprobó un plan dividir la carga de reubicar hasta 120,000 migrantes en espera de ser colocados desde Grecia e Italia, y cada estado miembro acepta números en función de su fortaleza económica, población, desempleo y las solicitudes de asilo que ha aprobado desde 2010.

Las cuotas se aprobaron tras anular los votos de la República Checa, Hungría, Rumanía y Eslovaquia.

En ese momento, el ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, dijo: "Hubiéramos preferido una adopción por consenso, pero no lo logramos".

En general, este acuerdo, y el hecho de que tuvo que ser aprobado, representa un enfoque fragmentado de la UE sobre la crisis de refugiados. Uno que se refleja en los diversos servicios de salud en el bloque de 28 miembros.

Dejando a un lado los refugiados, cuando se trata de la bomba de relojería sanitaria de una población que envejece de 500 millones de ciudadanos, que estarán todos enfermos en algún momento, la falta de un plan de salud conjunto en toda la UE, la cooperación transfronteriza inadecuada ( incluso entre regiones en muchos países), los diferentes precios de los medicamentos y los sistemas de reembolso, así como las enormes desigualdades en el acceso de los pacientes a los mejores tratamientos posibles, está claro que los sistemas de salud individuales no están proporcionando a sus propios ciudadanos que ya residen, y mucho menos a nadie más.

Anuncio

Por supuesto, la UE no tiene competencias para la salud en toda Europa - es una responsabilidad de los estados miembros bajo el principio de subsidiariedad y encerrada en los tratados legalmente vinculantes - aunque ciertas regulaciones han tenido su impacto: reglas de salud y seguridad, regulaciones de ensayos clínicos y leyes que rigen el diagnóstico in vitro, por ejemplo. Oficialmente, la UE tiene "competencias de apoyo" en el ámbito de la salud, pero es discutible lo que estas añaden a la cohesión en toda Europa.

 

Ahora, el comisario europeo de salud, Vytenis Andriukaitis, ha hablado oficialmente de ampliar el papel del ejecutivo de la UE en lo que respecta a la política sanitaria.

En una conferencia en Riga, dijo: "Creo que será bueno discutir la posibilidad de cambiar los tratados de la Unión Europea en el futuro", y los tratados abarcan ideas más amplias. Andriukaitis agregó que: “Creo que será muy oportuno plantear preguntas” al Parlamento Europeo y al Consejo de la UE.

"Créame, no puedo imaginar una posibilidad más eficaz económicamente que gestionar los problemas de salud a nivel de la UE", dijo el comisario.

 

Esto podría representar un cambio importante en el pensamiento de alto nivel, aunque los Estados miembros individuales requerirían algo de persuasión.

Sin embargo, una de las muchas organizaciones que no necesitarían ser convencidas es la Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM), con sede en Bruselas, que ha estado pidiendo una mayor colaboración y cooperación en salud desde su fundación hace varios años y cuya membresía de múltiples partes interesadas ha sido defender un papel potencialmente más importante de la UE en asuntos relacionados con la salud.

 

La medicina personalizada (o "medicina de precisión", como la llama el presidente estadounidense Barack Obama) utiliza la explosión de la ciencia basada en la genética y otros avances para dar "el tratamiento adecuado al paciente adecuado en el momento adecuado".

Las iniciativas actuales En balance de EAPM, que culminarán en su conferencia de primavera de 2016, están analizando hasta dónde ha llegado la medicina personalizada y, fundamentalmente, hacia dónde debe ir para mejorar los tratamientos, modernizar los ensayos clínicos, fomentar la investigación y nivelar el campo de juego cuando venga al acceso para los pacientes.

 

Por ejemplo, la Alianza cree que está muy claro que los recursos como Big Data, cruciales para la investigación en curso, deben recopilarse, almacenarse y compartirse de una manera que, sí, proteja adecuadamente la privacidad de los pacientes, pero que no sea tan excesiva. regulado que obstaculiza el intercambio de información entre los Estados miembros (y dentro de ellos).

Mientras tanto, sostiene que los estándares de calidad y el concepto de 'valor' (para precios y reembolsos) deben acordarse y aplicarse en los 28 países de la UE y que la directiva de salud transfronteriza debe implementarse adecuadamente.

Una Unión Europea en la que cada nación haga las cosas de manera diferente en sus sistemas de salud ya no es factible y lo será menos con cada año que pasa. La unificación genuina es difícil, pero EAPM cree que es algo en lo que se debe trabajar.

Al final del día, Angela Merkel puede creer realmente que el multiculturalismo no funciona, pero una estructura sanitaria multinacional liderada por la UE es imprescindible. Afortunadamente, Europa al menos está tratando de trabajar unida para resolver la crisis de refugiados, a pesar de las voces disidentes, y ahora debe comenzar a hacerlo en el vasto y vital campo de la salud.

Comparte este artículo: