#Huawei - Ciberseguridad: 'La sospecha siempre acecha a la mente culpable'

He estado asesorando a Huawei durante varios años. Durante ese tiempo, me ha sorprendido la renuencia a adoptar un enfoque basado en hechos para las discusiones sobre la compañía, escribe Dick Roche.

El enfoque de tierra quemada de la actual administración de los Estados Unidos es peligroso, imprudente e ilustra una amplitud de doble rasero.

La observación de Shakespeare de que "La sospecha siempre persigue a la mente culpable" aplica.

La emisora ​​pública alemana ZDF y el Washington Post revelaron recientemente un acuerdo extraordinario celebrado por la CIA y el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, BND en 1970. Las agencias de inteligencia compraron la compañía suiza Crypto AG cuyos productos fueron ampliamente utilizados por los gobiernos de todo el mundo para garantizar confidencialidad en comunicaciones políticamente sensibles.  

La investigación de Post y ZDF encontró que los nuevos propietarios de Crypto insertaron debilidades de cifrado en su equipo, lo que les permitió espiar a los gobiernos y agencias estatales de más de 100 países, incluidos muchos estados europeos, y obtener ganancias al hacerlo. La CIA compró la participación del BND a principios de la década de 1990 y continuó obteniendo ganancias en efectivo e inteligencia de su inversión suiza hasta 2018, cuando vendió la compañía.

Las revelaciones sobre Crypto apenas merecieron un encogimiento de hombros de Washington o un sonrojo de aquellos que se adhieren a su línea en el debate sobre Huawei.

El caso de Crypto no debería sorprender a nadie. Los miles de documentos publicados por Edward Snowden en 2013 revelaron amplia vigilancia global de Internet y telefonía en los EE. UU., tanto por amigos como por enemigos, por parte de las agencias de seguridad de EE. UU.

Anuncio

Cuando se los desafía directamente a presentar pruebas contra Huawei, las agencias de inteligencia de EE. UU. No ven la necesidad de hacerlo: sus sospechas son suficientes para continuar, al igual que sus convicciones absolutas sobre las 'armas de destrucción masiva' en Irak que causaron tanto daño.

¿Cuáles son los hechos?

Huawei es una empresa notable. Comenzó su vida en China como una pequeña empresa privada en 1987 y se ha convertido en el principal proveedor mundial de equipos de tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) y el segundo mayor fabricante de teléfonos inteligentes del mundo. Eso es una empresa de Fortune Global 500, clasificada entre las 100 mejores marcas mundiales.

Huawei es un socio confiable de los principales operadores de telecomunicaciones en Europa y en todo el mundo. Su equipo se vende en 170 mercados y atiende a más de 3 mil millones de usuarios de teléfonos en todo el mundo.

La investigación y el desarrollo han sido clave para el éxito de Huawei. Entre 2009 y 2018, gastó más de 70 millones de dólares en I + D.

La empresa reinvierte un mínimo del 10% de los ingresos anuales en I + D.

Huawei opera 23 centros de investigación en Europa, participa activamente en programas de investigación de la UE y se asocia con más de 150 universidades e institutos de investigación europeos. Ha registrado más de 10,000 patentes en la Oficina Europea de Patentes.  

A pesar de su estatus global, Huawei es una empresa privada propiedad de empleados. 

La seguridad cibernética

El foco principal de atención de los EE. UU. En Huawei es la seguridad cibernética en 5G.

Huawei tiene un sólido historial en seguridad cibernética. Tiene más de 220 certificaciones de seguridad cibernética a nivel mundial.  Es el proveedor global de equipos de TIC más auditado, inspeccionado, revisado y criticado del mundo.

Los ataques a Huawei ignoran esto y pasan por alto el hecho de que la compañía no opera redes de telecomunicaciones: suministra equipos de TIC, teléfonos y una variedad de otros productos. Los principales operadores mundiales de telecomunicaciones que compran sus equipos a Huawei se preocupan por su reputación y por la integridad de la red; sería un suicidio comercial no hacerlo.

A pesar del intenso escrutinio que se ha centrado en ello, no se han demostrado "puertas traseras" o malware malicioso en los equipos de Huawei.

La paranoia estadounidense tiene un costo.

La decisión de Estados Unidos de "convertir en armas" la cadena de suministro global en su guerra comercial con China representa una gran amenaza para el sistema de comercio global basado en reglas. Mayor Los jugadores internacionales han señalado alarma por el daño que puede hacerse.

En febrero, el presidente de la asociación de la industria de semiconductores de Estados Unidos instó a quienes dicen que el daño de la política del Sr. Trump es exagerado "deben hablar con los trabajadores de la industria de semiconductores de Estados Unidos que están perdiendo sus empleos ..."

El daño no se limitará a EE. UU. Huawei es un gran cliente para Europa. En 2018, adquirió bienes y servicios valorados en más de 5.65 millones de euros en toda Europa. Se ha comprometido a gastar 35 millones de euros en servicios y piezas de Europa entre 2019 y 2023. Es inquietante que afecte a los puestos de trabajo europeos.

Nick Read, CEO de Vodafone instó a los Estados miembros de la UE a considerar quién sufre más si Huawei fuera incluido en la lista negra. En febrero, puso el precio de eliminar a Huawei de la red existente de Vodafone en el Reino Unido en 230 millones de euros. El coste de BT se estima en más de 570 millones de euros. Separar los equipos de Huawei de las redes existentes en la UE 27 podría costar miles de millones a los consumidores de la UE.

El costo no se detiene con el ajuste de la infraestructura existente. Limitar el papel del proveedor de TIC más grande del mundo a partir del desarrollo 5G de Europa reducirá la competencia, limitará la elección de equipos, afectará los horarios de implementación y aumentará los costos. Irónicamente, limitar el número de proveedores podría aumentar considerablemente los riesgos de seguridad. 

El año pasado, el economista estadounidense Jeffrey D. Sachs cuestionó el ataque estadounidense a Huawei. Advirtió que "avivar los miedos y actuar sobre ellos en lugar de sobre la evidencia es el camino a la ruina". Apegarse a la racionalidad y la evidencia es, sugirió, la mejor manera de avanzar. Propuso que los monitores independientes son la mejor manera de protegerse contra las golosinas.

La caja de herramientas de seguridad 5G de la Comisión de la UE lanzada en enero propone un enfoque para mitigar los riesgos de ciberseguridad en las redes 5G de Europa que propugna un enfoque objetivo y basado en hechos que se parece mucho al llamado de Sachs a la racionalidad y la evidencia.

En última instancia, la política de EE. UU. Sobre Huawei no se trata de ciberseguridad, se trata de políticas simples y la creencia de EE. UU. En su derecho a determinar los asuntos globales y hacer que las naciones se dobleguen a su voluntad al determinar sus políticas soberanas.

Las efusiones del jefe de gabinete interino del presidente Trump, Mick Mulvaney, del secretario de Estado Pompeo y del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, en sus esfuerzos por fortalecer al gobierno del Reino Unido en 5G son una señal de lo que los Estados miembros de la UE pueden esperar en las semanas. y meses a medida que determinan sus políticas sobre 5G.

La seguridad cibernética es un tema complejo, no es un fútbol político, olvidando que será costoso.

Dick Roche es un ex ministro irlandés para asuntos europeos y ex ministro de medio ambiente.

Comparte este artículo: