¿Es #Huawei realmente una amenaza para el Reino Unido?

lo que realmente cuenta es la calidad del software y las prácticas de ciberseguridad adoptadas por el proveedor, explica.

“En lo que respecta a Huawei, sabemos por el Informe anual de Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center 2019 que existen "defectos serios y sistemáticos en su competencia en ingeniería de software y ciberseguridad". Los errores en el software hacen que cualquier sistema sea vulnerable a los ataques ”, dice Taylor.

Un portavoz de Huawei reconoció que el informe de la Junta de Supervisión de 2019 detalló algunas preocupaciones sobre su capacidad de ingeniería de software, y agregó que se toma esas preocupaciones en serio y está invirtiendo más de $ 2 mil millones "para mejorar aún más esas capacidades".

Anuncio

Los problemas de seguridad se extienden más allá de Huawei y 5G

Pero Taylor, quien también dirige Oxford Information Labs, dice que el problema se extiende más allá de Huawei. Ella dice: “En primer lugar, en términos de competidores, vale la pena recordar que Huawei muestra abiertamente su código a GCHQ [organización de seguridad e inteligencia del gobierno del Reino Unido]. Otros no lo hacen. Como no existe una transparencia similar con respecto al software y hardware de los competidores de Huawei, es imposible conocer la tasa general de defectos en sus sistemas informáticos.

“En segundo lugar, con 5G como el principal impulsor del Internet de las cosas, veremos millones de dispositivos mal protegidos que se conectan a redes móviles. El entorno 5G ofrecerá múltiples oportunidades para que los malos actores, incluidos los estados, causen daños, sin necesariamente haber construido la red ".

Pero Huawei no está de acuerdo. La empresa señala una publicación reciente en el blog del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) que afirma que las redes de telecomunicaciones del Reino Unido "son seguras, independientemente de los proveedores que se utilicen". Sin embargo, un portavoz agrega: "El NCSC ha dicho que no existe un sistema 100% seguro, pero confía en que puede manejar estos riesgos".

Intente decirle eso a la administración Trump. No está claro si la decisión del Reino Unido de otorgar a Huawei un papel limitado en sus redes 5G tendrá un impacto en la cooperación de seguridad transatlántica en el futuro. El director general del MI5, Sir Andrew Parker, dice que no lo hará, pero Taylor no está tan seguro.

“¿Y si no es un ruido de sables? ¿Pueden los servicios de inteligencia en las democracias realmente optar por ignorar la dirección explícita de sus amos políticos? Eso es lo que la administración de Estados Unidos no puede resolver y puede causar un gran daño a la asociación Five Eyes ”, dice.

, Taylor está a favor de un enfoque de múltiples proveedores. Esta es una opinión también compartida por Huawei, que dice que “un mercado de proveedores diversos es clave para proteger las redes”.

Sin embargo, ahí está el problema. Taylor dice que si bien los rivales más cercanos de Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung y Qualcomm, tienen el conocimiento necesario para agregar valor, son más caros que Huawei.

“Esto no es un problema para Huawei y otros, pero es un problema para los estados y los operadores móviles que quisieran ver más competencia en los mercados 5G. De hecho, es la falta de una competencia sana lo que obstaculiza el progreso tanto en la tecnología como en los círculos geopolíticos ”, dice.

La tecnología se ha convertido en 'un peón' en la batalla del tecno-nacionalismo

Es una situación que el profesor Paul Evans, de la Escuela de Política Pública y Asuntos Globales de la Universidad de Columbia Británica de Canadá, reconoce muy bien. Él dice que la disputa de Huawei trasciende la tecnología y tiene más que ver con el Reino Unido, Canadá y otros "no solo siendo arrastrados a la guerra comercial, sino que se les pide que tomen partido".

“Vemos a dos de las superpotencias del mundo rechazar la globalización a favor del tecno-nacionalismo. Desde la perspectiva de Estados Unidos, el tecnonacionalismo se trata de proteger el dominio de Estados Unidos en los campos de las TIC y asegurar el problema, incluso si eso significa prohibir a empresas como Huawei del mercado estadounidense ”, dijo Evans.

Está preocupado por el futuro y cree que Estados Unidos está en el camino equivocado. “Prohibir a Huawei y otros porque representan una amenaza para sus propias empresas de tecnología no es la respuesta”, dice Evans. “Solo servirá para reducir la competitividad de Estados Unidos y restringirá la penetración de Estados Unidos en los mercados globales. De hecho, si esta fuera una batalla por corazones y mentes, es una lucha que Estados Unidos está perdiendo ".

¿Estados Unidos perderá sus FAANG?

La gran pregunta, por supuesto, es ¿qué efecto tendrá el tecnonacionalismo en los titanes tecnológicos de Estados Unidos y en los consumidores que los usan? Taylor, de Oxford Information Labs, tiene una preocupación principal.

“No creo que los FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Google] se vean afectados”, dice. “Es más que podría haber divisiones en niveles bastante profundos de la infraestructura que resultarán en que los usuarios de Oriente y Occidente tengan una experiencia de Internet diferente. Hasta cierto punto, ya estamos viendo que esto se está desarrollando en el mundo de los estándares técnicos internacionales ”, dijo.

Comparte este artículo: