#CouncilOfEurope criticado por resolución sobre votación y credenciales

En medio de la controversia sobre el restablecimiento de los derechos de voto de Rusia en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) a fines de junio, siete delegaciones abandonaron la reunión en Estrasburgo en protesta por una resolución destinada a ajustar el proceso de toma de decisiones del organismo de derechos humanos sobre el voto y las credenciales. .

"La restauración incondicional de los derechos de la Delegación de Rusia sin que la Federación de Rusia respete ninguna de las numerosas demandas de la Asamblea va en contra de los valores fundamentales del Consejo de Europa y su Estatuto", las delegaciones de Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Polonia y Eslovaquia. y Ucrania dijeron en una declaración conjunta, agregando que "deseamos buena suerte al Secretario General recién elegido y esperamos que encuentre una manera de resolver esta crisis sin precedentes". 

La resolución PACE, que tiene como objetivo ajustar el Reglamento mediante la introducción de una nueva regla para evitar la suspensión de los derechos de voto, palabra y representación de sus miembros, también fue criticada por ex delegados. “La resolución es inaceptable, pero esta no es la primera vez que vemos decisiones tan contradictorias de la Asamblea, que no ha rehuido sancionar y castigar a sus delegados por motivos fabricados con un absoluto desprecio de principios como la no discriminación, la imparcialidad y igualdad de derechos ”, dijo el ex delegado de PACE y diputado azerbaiyano Elkhan Suleymanov.

Si bien la resolución no descarta la posibilidad de modificaciones futuras de las reglas de la organización para defender sus valores, señala que la introducción de un procedimiento para impugnar las credenciales de los miembros individuales de las delegaciones nacionales “merece un examen más detenido”. Además, simpatiza con la idea de adoptar un mecanismo de reacción conjunta en caso de violación de las obligaciones estatutarias por parte de los Estados miembros propuesta durante la sesión ministerial del Consejo de Europa en Helsinki el pasado mes de mayo.

Según Suleymanov, es bastante irónico que PACE pretenda "analizar la coherencia, relevancia, eficacia y legitimidad de sus procedimientos y mecanismos" en este momento. “Si bien la voluntad de la organización de revisar su maquinaria y procedimientos para defender sus valores fundamentales puede parecer benigna a primera vista, plantea algunas preguntas sobre su credibilidad y legitimidad como defensor de estos valores durante los últimos 70 años”, argumentó.

“Ya hay ejemplos en los que 14 delegados individuales de PACE fueron castigados y sus credenciales fueron cuestionadas en una investigación de farsa. Si el Estatuto y el Reglamento de la Asamblea no permiten tales discrecionalidades, ¿en qué se basaron? ”, Preguntó el diputado azerbaiyano en una carta abierta dirigida al Consejo de Europa el 4 de julio. 

Destacando el "doble rasero y la actitud parcial" de la organización - que había señalado a Azerbaiyán en el tema de los presos políticos en el pasado - Suleymanov dice que "la definición de los criterios con respecto a los presos políticos no se puede confiar a un solo diputado. No es de extrañar que este informe, basado en criterios tan sesgados, fuera rechazado por la Asamblea ”. 

Anuncio

Condenó la campaña de difamación sin fundamento lanzada por PACE contra algunos de sus representantes, que de hecho pusieron en primer plano las violaciones de derechos humanos en Nagorno-Karabaj. Armenia ha ocupado el territorio azerbaiyano y las provincias circundantes a pesar de las resoluciones que exigen su retirada inmediata por parte de una serie de organismos internacionales, incluidos el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Parlamento Europeo.

“La discriminación habitual de los Estados miembros es un lugar común en la Asamblea, lo que crea un entorno de desconfianza. Es obvio que la ocupación de Nagorno-Karabaj no fue tratada con la misma sensibilidad que la anexión de Crimea ”, concluyó Suleymanov.

En 2014, el Consejo de Europa había retirado los derechos de voto de Rusia sobre su anexión de Crimea. La respuesta de Rusia fue dejar de pagar su contribución anual de 32,6 millones de euros a partir de 2017, privando al organismo con sede en Estrasburgo de una gran parte de su presupuesto. Aunque Rusia aceptó recientemente reanudar su contribución, los críticos desafiaron la reinstalación del país, argumentando que las razones subyacentes detrás de su suspensión permanecen sin cambios.

Comparte este artículo: