naciones europeas tienen que cooperar con los Estados Unidos sobre la política #Iran

Dentro de su primer mes en el cargo, el presidente republicano ordenó a su Departamento de Estado que comenzara una revisión que en realidad podría llevar al Cuerpo de Guardia Revolucionario Iraní (IRGC) de línea dura a ser designado como una organización terrorista extranjera. No parece improbable que el presidente Donald Trump tenga la intención de que Estados Unidos se mueva para enfrentar a la fuerza paramilitar de Irán con sanciones económicas ampliadas, escribe Lord Maginnis de Drumglass.

Además, el Congreso de los Estados Unidos ha mostrado recientemente su apoyo a medidas relacionadas, y el Senado ha señalado la necesidad de más medidas punitivas para enfrentar el patrocinio terrorista del IRGC.

Por supuesto, algunos de los autodenominados "liberales" de los Estados Unidos, y aún más en el Reino Unido y el resto de Europa, se oponen a este tipo de medidas por preocupación de que desafiar al IRGC puede considerarse una afrenta a la República Islámica como un todo. Pero seguramente esta es una premisa falsa sobre la cual los líderes de las modernas democracias occidentales formularían una política estratégica. Negociar con Irán sobre cuestiones no relacionadas con su apoyo al terrorismo y sus abusos contra los derechos humanos es cobarde y peligroso. Simplemente no es razonable dejar de lado esos problemas.

Teherán puede estar enojado con Occidente, pero es Estados Unidos y las naciones europeas que de alguna manera pretenden que la democracia liberal, salvaguardar los derechos de todas las personas ya no debería ser un principio universal. Cada uno es un desafío a la visión fundamental del gobierno y al futuro panorama ideológico en todo el mundo.

La República Islámica de Irán puede verse a sí misma como el prototipo de la teocracia moderna y un paradigma para todas las facciones del islam político. La naturaleza antitética de eso y de nuestra percepción del gobierno puede no significar "No contacto", pero Occidente no puede darse el lujo de "ser llevado a los limpiadores" como lo han sido con respecto al acuerdo nuclear 2015. Los acuerdos futuros de este tipo excluyen el tipo de reconciliación de base amplia que algunos de los responsables políticos occidentales más optimistas parecen imaginar.

Antagonizar a Teherán no es una razón para imponer sanciones al IRGC o designarlo como una organización terrorista, pero es una consecuencia inevitable de tomar medidas bien justificadas para enfrentar una de las fuerzas más desestabilizadoras y antidemocráticas del mundo de hoy.

El IRGC ha sido una fuerza impulsora detrás de una ofensiva masiva contra cualquier disenso interno, que fue evidente después de la conclusión de las negociaciones nucleares y ahora, en el período previo a las elecciones presidenciales que tendrán lugar en Irán en mayo. El IRGC también ha sido responsable de una serie de maniobras agresivas dirigidas contra las fuerzas navales y embarcaciones comerciales estadounidenses y británicas en el Golfo Pérsico. Esta proyección de fuerza solo sirve para reforzar los objetivos imperialistas del IRGC que se muestran en su creciente apoyo a los representantes extranjeros y la intervención directa en conflictos regionales como las guerras civiles sirias y yemeníes.

Anuncio

En las últimas semanas, la principal organización de oposición iraní, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) ha publicado varios informes sobre el IRGC, que detalla no solo el crecimiento de su programa de entrenamiento entre terroristas extranjeros y grupos militantes, sino también su adquisición de -la mayor participación del PIB iraní, mediante el cual financia sus actividades terroristas y refuerza su dominio sobre la infraestructura política y judicial iraní. La inteligencia del NCRI está al lado de los informes de numerosas organizaciones de derechos humanos que desean destacar cómo el IRGC se ha encargado de reunir a activistas y periodistas prominentes, así como a cualquier persona cuyas actividades sociales o comunicaciones en línea sugieran simpatía con laicos o pro-occidentales. puntos de vista

Dejado a sus propios medios, el IRGC continuará buscando más riqueza y poder tanto en el país como en el extranjero, y utilizará estos medios para socavar completamente cualquier visión optimista de Occidente para la reforma interna y el surgimiento de una República Islámica más amable y gentil. En este sentido, la presión para evitar sancionar al IRGC o etiquetarlo como una organización terrorista es peligrosamente contraproducente. Cuanto más nos esforcemos por mantener a Teherán sintiéndose feliz e imperturbable, más libertad le daremos a su continuo compromiso con la identidad de línea dura encarnada por el IRGC.

El argumento en contra del enfoque de Donald Trump sobre la política de Irán a menudo parece depender de la idea de que molestar a Irán con sanciones relacionadas con el terrorismo podría conducir al fracaso del acuerdo nuclear. Esta es ciertamente una posibilidad, pero si sucede, será el resultado de la elección de Teherán de defender sus actividades terroristas a expensas de volver a comprometerse con la comunidad internacional. Esta no es solo una opción aceptable; Debería verse como un incentivo adicional para comprender y sancionar el enfoque propuesto por el presidente de los Estados Unidos. El régimen iraní debe colocarse directamente en la posición de tener que elegir entre terrorismo y compromiso. Irán debe mostrar claramente al mundo que las prioridades del régimen teocrático pueden ser más flexibles.

La pregunta principal al considerar una estrategia como la del presidente Trump es si su implementación violará los compromisos ya asumidos por los países que la implementan. Sin lugar a dudas, el liderazgo europeo está comprometido con la defensa del acuerdo nuclear. Y ese liderazgo ha recibido recientemente garantías de lo mismo de la Casa Blanca. Pero, no es responsabilidad de Washington, Londres o cualquier otra capital occidental mirar más allá del acuerdo dado para desalentar a Teherán de violar sus propios compromisos. Tampoco le interesa a Occidente hacerlo.

Los países europeos han exigido garantías de la administración del presidente Trump con respecto al acuerdo nuclear, y los han recibido. Ahora, deben corresponder al proporcionar a los Estados Unidos garantías de que ninguna potencia occidental obstaculizará los esfuerzos para interrumpir y disminuir las instituciones de línea dura en la República Islámica. Hacerlo no minaría directamente el acuerdo nuclear; obstaculizaría cualquier sanción necesaria para imponer cualquier acuerdo para evitar que Irán continúe financiando el terrorismo o empeorar el sufrimiento del pueblo iraní.

No existe una lógica por la cual cualquier gobierno democrático pueda oponerse razonablemente a tales medidas. La planificación estratégica dicta que Gran Bretaña y otras naciones europeas deben seguir el ejemplo con sanciones complementarias y concurrentes y designaciones terroristas para el IRGC.

Los planes de la Administración Trump, para lograr el éxito estructurado necesario y esencial, necesitan una planificación estratégica corporativa adecuada, no una opción sino un deber.

Lord Maginnis de Drumglass es un miembro unionista independiente del Ulster de la Cámara de los Lores del Reino Unido y miembro destacado de la Comité Británico para la Libertad de Irán (BCFIF).

Comparte este artículo: