La UE mantiene una estrecha vigilancia sobre #Thailand en busca de signos de progreso en materia de pesca y la democracia

Tailandia recibió una notificación formal de que se enfrenta a una prohibición de las exportaciones potencialmente paralizante a menos que se tomen más medidas para abordar las irregularidades en la pesca. escribe Martin Banks.

La Unión Europea dice que no está satisfecha con los progresos realizados en la mejora de las condiciones en el sector pesquero tailandés.

Bruselas le ha dado a Tailandia otros seis meses para terminar con la pesca ilegal más de un año después de que la Comisión Europea amenazó a Bangkok con una prohibición comercial.

Una fuente del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) dijo que aún no se había tomado una decisión sobre una tarjeta roja o prohibición de exportación.

"Pero", advirtió el portavoz, "guardamos la tarjeta amarilla y continuamos el diálogo con las autoridades tailandesas".

El SEAE dice que esperará para ver si "se han hecho suficientes progresos" antes de tomar una decisión sobre si retirar la tarjeta amarilla.

Desde que recibió la advertencia de la UE en abril de 2015, una fuente de la UE dijo que aún no se han abordado varios problemas, en particular la instalación de sistemas de seguimiento de los arrastreros de pesca y la aplicación de las leyes.

Anuncio

Las autoridades tailandesas están haciendo controles más regulares en los buques y exigieron a los empleadores que le den contratos por escrito a los trabajadores, pero el problema para muchos eurodiputados son los derechos humanos en los barcos, incluidos los abusos laborales y los traficantes de personas que venden personas a los barcos.

Se considera que la tarjeta amarilla de la UE ha sido una "llamada de atención" para lidiar con una ley de pesca obsoleta y si no aborda el problema, Tailandia corre el riesgo de obtener una tarjeta roja, lo que significa que la UE prohibiría las importaciones de productos del mar del país.

David Martin, un eurodiputado socialista británico, instó a la UE a "permanecer vigilante" con respecto a la pesca ilegal y no regulada y Tailandia, que acaba de marcar el segundo aniversario del gobierno militar.

Dijo a este sitio web: "Los informes de trabajo esclavo en embarcaciones registradas en Tailandia deben investigarse a fondo y, si se determina que son precisos y las autoridades tailandesas no toman ninguna medida, entonces Tailandia debe recibir una tarjeta roja en virtud de la pesca INDNR, deteniendo así cualquier importación de mar productos de Tailandia a la UE ".

Somboon Siriraksophan, coordinador de políticas y programas del Centro de Desarrollo Pesquero del Sudeste Asiático con sede en Tailandia, dijo que la pesca INDNR sigue siendo un gran desafío para la comunidad de la ASEAN.

Sus comentarios se producen después de que Tailandia marca el segundo aniversario del golpe militar en mayo 2014 que derrocó a un gobierno elegido democráticamente.

El ejército de Tailandia tomó el poder de un gobierno electo en mayo 22, 2014, con la justificación de que quería poner fin a las confrontaciones políticas caóticas y violentas.

Algunos dicen que ha logrado esto, pero a costa de suspender muchas libertades civiles, especialmente la libertad de expresión.

El ejército tiene un poder casi absoluto a través del Artículo 44 de la constitución provisional impuesta por la junta que permite al Primer Ministro Prayuth-o-cha tomar las medidas que considere necesarias para promover el orden público y la unidad.

Los funcionarios de la Junta también han sido objeto de críticas por parte de grupos de derechos humanos sobre la política de enviar "delincuentes" a "campos de reeducación" y detención. Otro acontecimiento ominoso es el enjuiciamiento de abogados de derechos humanos.

Los generales gobernantes de Tailandia han dejado en claro que no planean ceder el control en el corto plazo.

Los planes iniciales para celebrar una elección en 2015 se aplazaron hasta 2016, y ahora se aplazan nuevamente hasta 2017.

El anteproyecto de constitución se someterá a referéndum el 7 de agosto, pero ha sido condenado por antidemocrático.

Está diseñado para mantener el poder en manos de los aliados de la junta en la élite tradicional, utilizando los tribunales y la burocracia como herramientas, a expensas de los representantes políticos de los votantes.

Comparte este artículo: