# Problema de enormes proporciones de la OTAN

Diplomáticos y militares de alto nivel de todo el mundo están haciendo enormes esfuerzos para evitar una nueva Guerra Fría, hacia la que las relaciones entre Rusia y la OTAN están evolucionando a un ritmo vertiginoso.

Por Adomas Abromaitis

La cuestión de mantener el equilibrio entre adoptar una postura de fuerza suficiente para disuadir cualquier intento de agresión sin provocar una escalada peligrosa con Rusia estuvo en el centro de atención durante la Conferencia de Seguridad de Munich de tres días, así como durante la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas. la semana pasada.

Anteriormente se proclamó que la Organización del Tratado del Atlántico Norte planea aumentar su fuerza en sus flancos orientales. Se espera que la decisión final sea una prioridad para la Cumbre de Varsovia en julio.

Esta cuestión reviste especial importancia para los Estados bálticos. Es bien sabido que los Estados bálticos, así como Polonia, solicitaron repetidamente el despliegue de fuerzas de la alianza permanente en su suelo. Los gobiernos consideran que este paso es la única medida eficaz para disuadir a Rusia.

Están seguros de que Occidente tiene el desafío de sentar un precedente de ruptura del acuerdo. Así, el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Witold Waszczykowski, argumentó que la alianza no tiene obligación de cumplir la promesa de 1997 porque se enfrenta a "una situación completamente diferente" y a "una Rusia completamente diferente".

A veces, parece que los gobiernos de los Estados bálticos y Polonia no ven la situación en su conjunto y persiguen únicamente sus propios intereses. Obviamente, desde el punto de vista estratégico, provocar a Rusia con tales pasos puede tener graves consecuencias para la región del Báltico y Europa en su conjunto.

Las autoridades de la OTAN, a su vez, se dan cuenta de que cumplir sus aspiraciones significaría romper un Acta Fundacional firmada en 1997, un acuerdo político diseñado para formalizar las relaciones entre la alianza y Rusia. Entre otros pasajes, el Acta Fundacional señala que “[…] la Alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras misiones mediante el refuerzo en lugar del estacionamiento permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales”.

Así, Petr Pavel, presidente del Comité Militar de la OTAN, afirmó que había oído llamados a "contener" a Rusia, pero cree que esa actitud sólo aumentaría el riesgo de una confrontación militar. Este es uno de los pocos acuerdos existentes que apoyan el equilibrio militar en la región.

Es por eso que cambiar la postura de las fuerzas de la OTAN es un problema abrumador en este momento, por una combinación de razones políticas y estratégicas.

Políticamente, sigue habiendo un fuerte desacuerdo dentro de los pasillos de la OTAN sobre la naturaleza de la relación de la alianza con Rusia. Algunos países, entre ellos Alemania, siguen comprometidos con la letra del acuerdo. Éste es precisamente el caso en el que "un compromiso magro es mejor que un pleito gordo".

Es probable que los Estados bálticos se sientan decepcionados con las tropas aliadas desplegadas en Polonia o en otros lugares de Europa del Este de forma rotatoria. Continuarán insistiendo deliberadamente en la necesidad de fuerzas permanentes de la OTAN independientemente de las posibles implicaciones políticas.

Lituania, Letonia y Estonia se unieron a la OTAN en 2004, obteniendo protección bajo la garantía de defensa colectiva del Artículo 5 de la alianza. Creen devotamente en la defensa de la OTAN. Esta convicción de las tres naciones pequeñas es tan fuerte que impide siquiera pensar en la posible incapacidad de la organización para proteger a los Estados bálticos. Pero según los analistas estadounidenses –David A. Shlapak y Michael Johnson, desde la perspectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la amenaza a las tres repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania que limitan con territorio ruso– es el caso más problemático en la actualidad.

Polonia y los Estados bálticos se arrinconan insistiendo en el despliegue permanente de tropas de la OTAN en sus territorios y crean condiciones bajo las cuales la OTAN podría incluso frustrar a algunos de sus estados miembros miopes que prefieren calmar a Rusia para evitar la nueva Guerra Fría. .

Comparte este artículo: