10 takeaways en el discurso de Cameron de la UE

Dictamen por Denis MacShane 

1) Fue un discurso en dos mitades. La primera mitad repitió los tradicionales gemidos euroescépticos sobre la UE. La segunda mitad explicó que un mercado único necesita reglas, que la seguridad británica era más fuerte por estar en la UE, que Noruega y los suizos tienen que acatar las reglas de la UE y no eran un modelo y que votar para irse sería una ruptura masiva y peligrosa. . 

2) Vale la pena comparar el discurso de Cameron con el de Sir John Major, también pronunciado en Chatham House en marzo de 2013, en el que el ex primer ministro conservador apoyó a su sucesor y dijo que las renegociaciones deberían incluir una 'derogación total de la Directiva sobre el tiempo de trabajo', no más legislación social y cambios en la Política Agrícola Común. Cameron ha eliminado todas estas demandas. De hecho, ha dejado altas y secas las demandas de la CBI y otros grupos empresariales como las Cámaras de Comercio británicas y el Instituto de Directores para la exclusión voluntaria del Reino Unido de la Europa social.

3) Sir John no mencionó la referencia en el preámbulo de los Tratados de la UE a "una unión cada vez más estrecha de los pueblos" (no de los Estados). Esto ahora se ha vuelto totémico para Cameron. Cuando fui ministro de Europa (2002-2005), el Reino Unido eliminó la referencia a una "unión cada vez más estrecha" (ECU) como parte de las negociaciones sobre el entonces proyecto de Tratado constitucional que fue rechazado por los franceses y los holandeses. Nadie notó el cambio de idioma en la ECU y ningún diputado conservador me agradeció en ese momento. La frase que está en el preámbulo y no tiene ningún efecto legal no ha sido motivo de preocupación entre 1957 hasta hace uno o dos años. Será fácil redactar una declaración de que en cualquier tratado futuro, el Reino Unido puede tener un protocolo agregado al tratado que diga que la ECU no se aplica.

4) Igualmente, estará abierto a que un futuro gobierno no insista en la aplicación del protocolo. Al igual que con el énfasis del Primer Ministro de que no hay posibilidad de un segundo referéndum, como sugirió Boris Johnson y apoyado por algunos activistas de Leave, y que una decisión sobre el Brexit es irreversible. Esto no tiene sentido. En caso de Brexit, Cameron dimitirá como primer ministro y, en cualquier caso, no podrá dictar a su sucesor ni a ningún futuro Parlamento cuál será su política.

5) Cameron reiteró su insistencia en que los ciudadanos de la UE que trabajen en empleos mal remunerados tendrán que esperar 4 años antes de ser elegibles para el complemento complementario en el recibo de pago que se aplica actualmente. En realidad, esto no es un beneficio de bienestar, sino un subsidio que permite a las pequeñas empresas contratar mano de obra a un costo menor para ellas mismas. Es un tipo de impuesto a la renta negativo tomado del sistema de Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo de EE. UU. Y ahora le cuesta al contribuyente del Reino Unido 32 mil millones de libras esterlinas al año. Pero decirle al trabajador de la construcción irlandés que le pagarán menos que a su compañero de trabajo inglés es claramente discriminatorio y contra la legislación de la UE. Una forma de salir de esto planteada en un informe en el guardián es hacer que los trabajadores británicos esperan cuatro años antes de obtener este suplemento de pago. Eso sería eliminar el aspecto de la discriminación. Cameron se le preguntó acerca de este por los reporteros de la BBC News y C4 y se negó a responder si el Gobierno está estudiando negar empleados británicos este suplemento de pago por cuatro años. Si el Gobierno no siendo este el problema está resuelto.

6) Es bastante presuntuoso por parte de Cameron insinuar que habla en nombre de todos los estados miembros de la UE que no pertenecen a la zona euro. Cada uno tiene una relación diferente con la EZ. Dinamarca es de facto miembro de la zona euro como la corona danesa nunca cambia su valor frente al euro y las copias danesa del Banco Central del BCE en todos los aspectos. Polonia es parte de la zona económica alemana. Suecia no tiene un importante centro financiero global de qué preocuparse. Nadie va a obligar al Reino Unido ni a ningún país a unirse al euro tan Cameron duda puede obtener algo de lenguaje a tal efecto. Pero él no puede esperar a tener los bancos británicos y otras empresas que operan en la zona del euro sin respetar sus reglas y normas. Si lo hace será necesario modificar el Tratado a tamaño real, y de que no es una opción entre hoy y 2017.

Anuncio

7) Cameron dijo que la UE tiene que ser más competitiva. La respuesta de Europa puede ser que también lo haga Gran Bretaña. Hay cuatro estados miembros de la UE por encima de Gran Bretaña en las últimas clasificaciones competitivas mundiales. La productividad del Reino Unido y el creciente déficit de la balanza comercial no son ejemplos a seguir. Gran Bretaña tiene la peor desigualdad en Europa avanzada y el dron de Londres que sermonea a la UE es irritante y produce pocos resultados.

8) Nadie se opone a que los parlamentos nacionales tengan más voz. Los parlamentarios británicos podrían cambiar sus propias prácticas y reglas para permitir una participación mucho mejor en la supervisión de la política de la UE. Pero Cameron ha abolido el debate bianual de la UE en los Comunes y ha sacado al Partido Conservador de la federación de centroderecha de partidos de la UE a un pequeño grupo de partidos ultranacionalistas. Por lo tanto, es menos probable que la UE sea dictada por un primer ministro británico que practica el aislamiento de los partidos políticos mientras predica una mayor supervisión parlamentaria de Europa.

9) Al final, no hay nada en el discurso de Cameron que no pueda manejarse o transformarse en formas de palabras que impliquen reformular cómo el Reino Unido interactúa con la UE. Ha abandonado toda demanda de un nuevo Tratado y estará satisfecho con una declaración solemne y vinculante presentada ante la ONU o el Vaticano como prueba del compromiso de la UE de atender las preocupaciones británicas.

10) Entonces comienza su verdadero problema. El verdadero problema no es con la UE, sino con su propio partido. Desde 1997, cuando los conservadores se opusieron y William Hague decidió hacer del antieuropeísmo el leiftmotif De la política de oposición conservadora, los conservadores han invertido masivamente en euroescepticismo. La generación de líderes conservadores de Cameron que entraron en política en esta era, en un momento en que su diosa Margaret Thatcher, patológicamente antieuropea, ahora tienen que taparse la nariz, tragarse su antieuropeísmo y decidir que Tony Blair tenía razón y que el El hecho de que el Reino Unido esté en la UE es de interés nacional. Siempre es un llamado difícil para una generación política admitir que ha estado en un callejón sin salida. Cameron aún tiene que aceptar completamente este cambio de sentido. Las posibilidades de que ocurra el Brexit siguen siendo altas.

Denis MacShane es un ex ministro de Reino Unido, Europa y el autor de Brexit: ¿Cómo Gran Bretaña Deja Europa (IB Tauris).

Comparte este artículo: