Las principales corporaciones farmacéuticas y financieras 'impulsaron drásticamente los esfuerzos de cabildeo para apoyar el TTIP'

Según la investigación, el sector farmacéutico multiplicó por siete su presión de cabildeo a favor del TTIP entre 2012-13 y 2013/14.

Los sectores financiero y de maquinaria también intensificaron significativamente su juego durante el mismo período, según la investigación.

El estudio también fue realizado por SumOfUs, un grupo global de defensa del consumidor.

Corporate Europe Observatory y SumOfUs dijeron que habían visto un "sesgo corporativo dramático" en el enfoque de la Comisión sobre el acuerdo comercial con la tendencia de las grandes empresas a no cambiar significativamente desde que Cecilia Malmström asumió el cargo de Comisaria de Comercio de la UE en noviembre de 2014.

Según la investigación, en sus primeros seis meses en el cargo, la Comisionada, los miembros de su gabinete y la directora general de la DG Comercio mantuvieron 122 reuniones de lobby a puertas cerradas en las que se discutió el TTIP. Según los informes, 100 de estas reuniones fueron con cabilderos empresariales, 22 con grupos de interés público.

La investigación también tiene como objetivo arrojar luz sobre cómo el "establecimiento de la agenda" para el TTIP ha sido "impulsado" por las empresas de Europa Occidental y Estados Unidos, mientras que las empresas de Grecia, Portugal, Chipre, Malta y Europa del Este no ejercen presión alguna.

Además, uno de cada cinco grupos de presión corporativos que se reúnen con el departamento de comercio de la Comisión sobre TTIP está supuestamente ausente del Registro de Transparencia de la UE, entre ellos, según se informa, grandes empresas como Maersk, Levi's y AON, así como poderosas federaciones como el grupo de presión biotecnológico más grande del mundo BIO y el grupo de presión de Big Pharma PhRMA.

Anuncio

Pia Eberhardt, activista comercial del Corporate Europe Observatory, dijo: “Estos datos justifican las preocupaciones de millones de ciudadanos sobre las amenazas que plantea el TTIP. Mientras los cabilderos de las grandes empresas se mantienen firmemente informados y ejercen una poderosa influencia sobre las negociaciones, los grupos de interés público se mantienen a raya.

"El resultado es una agenda para el TTIP que cuestiona los estándares y derechos clave para los ciudadanos y el medio ambiente, al tiempo que expande drásticamente el poder empresarial sobre la política tanto en la UE como en los Estados Unidos".

El estudio afirma que en las primeras fases de las negociaciones del TTIP (enero de 2012 - febrero de 2014), la DG Comercio celebró 597 reuniones a puerta cerrada con cabilderos para discutir las negociaciones.

Se afirmó que unas 528 de esas reuniones (88%) fueron con cabilderos empresariales, mientras que solo 53 (9%) fueron con grupos de interés público.

"Entonces, por cada reunión con un sindicato o grupo de consumidores, hubo 10 con empresas y federaciones de la industria", dice el CEO.

Continúa: "Este patrón no ha cambiado significativamente desde que la nueva Comisión asumió el cargo en noviembre de 2014. En los primeros seis meses del trabajo, Cecilia Malmström, miembros de su gabinete y directora general de la DG Comercio, -una reunión de cabildeo a puerta cerrada en la que se discutió el TTIP, 122 de estas reuniones fueron con cabilderos empresariales, pero solo 100 con grupos de interés público.

"Entonces, por cada reunión con un sindicato o una organización de consumidores, Malmström y su personal tenían 5 reuniones con empresas y sus grupos de presión".

CEO y SumOfUs también afirman que los grupos de presión corporativos que "presionaron más duramente" para el TTIP en las primeras fases de las negociaciones son: la federación europea de empleadores BusinessEurope, el Transatlantic Business Council (que representa a más de 70 multinacionales de la UE y EE. UU.), La El lobby automovilístico europeo ACEA, el lobby químico CEFIC, el European Services Forum, el lobby farmacéutico europeo EFPIA, Food and Drink Europe, la Cámara de Comercio de EE. UU. Y Digital Europe (cuyos miembros incluyen todos los grandes nombres de TI, como Apple, Blackberry, IBM y Microsoft).

Dijeron: "Estos sectores empresariales han presionado más a favor del TTIP en las primeras fases de las negociaciones: agronegocios y alimentos, grupos de presión intersectoriales como BusinessEurope, telecomunicaciones y TI, productos farmacéuticos, finanzas, ingeniería y maquinaria, automóviles, tecnología de la salud, productos químicos, express y logística ".

El CEO y SumOfUs continúan afirmando que varios sectores han "intensificado significativamente" su presión por el TTIP y el sector farmacéutico ha aumentado siete veces su presión por el TTIP.

"Si bien solo el 2,4% de las reuniones de lobby individuales de DG Trade sobre el TTIP se realizaron con las grandes farmacéuticas en las primeras fases de las negociaciones (de enero de 2012 a marzo de 2013), la participación del sector en las reuniones de lobby aumentó al 16,5% en el período posterior (abril de 2013 a febrero de 2014). El sector de la ingeniería y la maquinaria ha triplicado su esfuerzo de cabildeo del TTIP en el mismo período (del 3,0% al 9,5% de las reuniones a puerta cerrada con la DG Comercio) . El cabildeo del sector financiero también se duplicó (de una participación del 5,1% en la cantidad total de reuniones corporativas de cabildeo sobre TTIP al 10,8%) ".

Afirman que, "Uno de cada cinco grupos de presión empresariales que han presionado a la DG Comercio sobre el TTIP no está registrado en el Registro de Transparencia de la UE, entre ellos grandes empresas como Maersk, AON y Levi's.

"Las asociaciones de la industria como el lobby de biotecnología BIO, el grupo de lobby farmacéutico PhrMA y el American Chemical Council también están ejerciendo presión bajo el radar. Más de un tercio de todas las empresas y asociaciones estadounidenses que han presionado a DG Trade en TTIP no están en el registro de la UE".