Contáctanos

EU

Autorización de OMG: 'No debe significar no', ya que los eurodiputados votan para fortalecer la exclusión voluntaria de OMG para los estados miembros y las regiones

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

OGM-protesta-genes-cultivo-de-maíz-peligros_02La comisión de medio ambiente del Parlamento Europeo votó hoy (11 de noviembre) una propuesta para un nuevo esquema para la autorización de organismos genéticamente modificados en la UE. El voto de los eurodiputados refuerza los motivos por los que los estados miembros o las regiones podrían optar por no recibir autorizaciones de OMG en el marco del nuevo sistema propuesto.

Después de la votación, el portavoz de seguridad alimentaria verde Bart Staes dijo: “Los eurodiputados han votado hoy para fortalecer la mano de los estados miembros o regiones que desean optar por no recibir las autorizaciones de OMG de la UE, bajo un nuevo esquema propuesto, incluso si siguen existiendo grandes preocupaciones sobre el propuesta general. No debe significar no: los países que deseen excluirse de las autorizaciones de transgénicos deben tener un marco legalmente estricto para hacerlo. Sin embargo, los Verdes todavía están muy preocupados de que este nuevo esquema de exclusión voluntaria sea una pendiente resbaladiza para facilitar las autorizaciones de OGM de la UE y no cambie fundamentalmente el proceso de aprobación de la UE defectuoso en sí mismo.

"La votación de hoy ofrecería una certeza mucho mayor al permitir la exclusión voluntaria sobre la base de motivos ambientales complementarios a los evaluados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, algo que fue rechazado por los gobiernos de la UE en el Consejo. Los eurodiputados también han votado a favor de la inclusión de medidas para prevenir la contaminación de cultivos no transgénicos, con la gran cantidad de problemas que esto plantea. El comité también rechazó una propuesta de los gobiernos de la UE, que habría obligado a los estados miembros a solicitar directamente que las corporaciones los saquen del alcance de sus aplicaciones de OGM , antes de que se le permita optar por no participar.

"Definitivamente hay una necesidad de reformar el proceso de autorización de OGM de la UE: no podemos persistir en la situación actual por la cual proceden las autorizaciones a pesar de evaluaciones de riesgo defectuosas y la oposición constante de la mayoría de los estados miembros de la UE en el Consejo y, lo que es más importante, una clara mayoría de los ciudadanos de la UE. Sin embargo, la respuesta a esto no puede ser un compromiso de autorizaciones de la UE más fáciles contra prohibiciones nacionales más fáciles. El Parlamento Europeo ahora debe luchar con uñas y dientes para mantener esta posición, de lo contrario, la nueva propuesta para la aprobación de OMG de la UE es un caballo de Troya, que corre el riesgo de abrir finalmente la puerta a organismos genéticamente modificados en toda Europa, a pesar de la oposición de los ciudadanos ".

El comité de medio ambiente del Parlamento Europeo votó sobre su posición en segunda lectura sobre las propuestas de la Comisión Europea para revisar el sistema de la UE para autorizar organismos genéticamente modificados. Dado que los gobiernos de la UE han adoptado una posición diferente en el Consejo, ahora deben llevarse a cabo negociaciones para concluir la legislación. Las propuestas prevén un proceso de toma de decisiones simplificado para las aprobaciones de OMG de la UE, con la posibilidad de que los estados miembros o las regiones opten por no participar. Sin embargo, se han expresado preocupaciones sobre la seguridad jurídica de estas exclusiones.

El Comité de Medio Ambiente respalda la flexibilidad de los países de la UE para prohibir los cultivos transgénicos

Anuncio

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias