#Glyphosate: Parlamento Europeo ponga en peligro sobre protección de las plantas

Una clara mayoría del Parlamento Europeo ha votado a favor de un compromiso sobre el polémico glifosato producto fitosanitario. Los eurodiputados desestimó la propuesta inicial de la Comisión Europea para solicitar una renovación de otros años 15 sin condiciones sustanciales.

Los herbicidas a base de glifosato se utilizan ampliamente en agricultura, bosques, áreas públicas y jardines privados. El uso de esta sustancia es tan extenso que ahora se detecta en alimentos, bebidas y en el cuerpo humano (incluidos bebés y niños pequeños). Nuevos métodos de laboratorio sensibles revelaron recientemente que estamos mucho más expuestos al glifosato de lo que se había anticipado.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europa), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food y Greenpeace, todos los grupos relacionados con los Verdes, se encontraban entre los opositores más acérrimos de las propuestas.

En una nota que pidieron la derogación de la moción porque:

• existen serias preocupaciones sobre los posibles impactos en la salud del glifosato, basados ​​en un examen científicamente riguroso y transparente,
• el proceso de la UE para evaluar los riesgos que plantea el glifosato ha tenido serias debilidades, reveladas por las contradicciones entre la EFSA y la principal agencia mundial contra el cáncer (IARC),
• Las personas y el medio ambiente están masivamente expuestos a herbicidas a base de glifosato en la agricultura, las áreas públicas, los bosques y los jardines privados, por lo que las consecuencias de juzgar mal el daño basándose en una evaluación defectuosa de la UE, la EFSA son graves.
• La agricultura europea puede funcionar mejor sin glifosato porque daña la fertilidad del suelo y la salud de las plantas a largo plazo; existen alternativas y se han utilizado con éxito,
• Los dictámenes de la EFSA no pueden determinar únicamente las opciones de gestión de riesgos de la UE: las instituciones deben respetar el Tratado de la UE y garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente, basado en el principio de precaución.

Sin embargo, también el PPE se mostró escéptico ante la propuesta. "Estamos a favor de una renovación temporalmente limitada, pero sobre todo, queremos condiciones mucho más estrictas que las previstas por la Comisión. En mi opinión, es absurdo que en muchos países europeos se siga utilizando glifosato para optimizar la fecha de la cosecha o para matar la planta cultivada justo antes de la cosecha, lo que facilita el uso de las máquinas de cosecha. En algunos países, esto ya está prohibido durante un par de años y esto también debería ser el caso en Europa ", dijo Peter Liese. Eurodiputado, Portavoz del Grupo PPE en la Comisión de Medio Ambiente.

Además, los eurodiputados quieren prohibir o al menos limitar el uso de glifosato en el sector privado y, en terrenos públicos, así como para tomar más coformulantes que el coformulante POE-amina de sebo, cuya prohibición ya está prevista por la Comisión , fuera del mercado.

"Estoy seguro de que el voto del Parlamento tendrá un impacto concreto. Los representantes de los Estados miembros no pudieron ponerse de acuerdo sobre una posición y la Comisión no quiere tomar una decisión sin el apoyo político de las otras dos instituciones. La Comisión debe mejore enérgicamente su propuesta original y estamos seguros de que el acuerdo de los Estados miembros estará muy cerca de la posición del Parlamento Europeo. Se trata de un compromiso equilibrado que tiene en cuenta la situación científica no resuelta y la incertidumbre científica y el hecho de que no hay alternativas al glifosato ", declaró Angélique Delahaye eurodiputada, ponente alternativa del Grupo del PPE.

Anuncio

Comparte este artículo: