Hasta el 7% de las emisiones de carbono en el ETS escapan a través de un vacío legal

Según un informe de nuevo estudio publicado hoy. Esto representa hasta el 7% de todas las emisiones en el ETS sobre una base anual o tres veces las emisiones de CO2 emitidas en Portugal en 2012.

La clasificación de cero emisiones de la biomasa en la legislación de la UE se basa en el supuesto de que sus emisiones de CO2 se han ahorrado en la fase de crecimiento. Pero la ciencia ha demostrado que estas reducciones de emisiones no siempre se logran y el tiempo de demora (la llamada deuda de carbono) desde la liberación de CO2 por quema hasta su recaptura por el crecimiento de las plantas puede ser de cero a 500 años.

La biomasa terrestre también puede provocar el mismo "cambio indirecto de uso de la tierra" (ILUC) que la UE está luchando por abordar en el marco de la reforma de la política de biocombustibles. Actualmente, no existen criterios de sostenibilidad para la biomasa en la legislación de la UE sobre energías renovables.

También hay poca información sobre el origen de la biomasa. El 98% de los pellets de la creciente industria de pellets de madera de EE. UU. Van a Europa, a pesar de que el Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales (NRDC) [2] advirtió que la tala a gran escala, la tala de árboles viejos y la tala de humedales está muy extendida y no está regulada en los EE. UU. . Se prevé que el consumo de biomasa aumente en un 40% para 2020, según la Comisión, y habrá que importar al menos un 15%, lo que debilitará la independencia energética de Europa.

Carlos Calvo Ambel, analista de política energética de T&E, dijo: “Darle a la biomasa una calificación cero en el ETS es como firmar un cheque en blanco: nunca se sabe lo que se va a obtener. La ausencia de criterios de sostenibilidad y una contabilidad total del carbono para la biomasa conduce con frecuencia a más emisiones de carbono. En el caso de los pellets de madera estadounidenses exportados a la UE, está claro que hay un problema en los EE. UU. Y Europa es responsable de ello ".

El estudio de Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) y BirdLife Europe también muestra que el costo para los gobiernos de la UE es de 630 millones de euros a 1 millones de euros al año en ingresos no percibidos del ETS, porque la industria no tiene que rendirse. asignaciones para la quema de biomasa.

Reevaluar la calificación cero permitiría que el EU ETS refleje mejor el efecto neto de la producción y el uso de biomasa, y solo los ahorros de emisiones reales podrían contar como cero en el ETS. También ayudaría tanto a deshacerse de los incentivos perversos que podrían conducir a aumentos en las emisiones de gases de efecto invernadero como a resolver el excedente existente de derechos en el sistema.

Anuncio

Las organizaciones T&E, BirdLife y EEB también piden salvaguardas de sostenibilidad para todos los usos de la bioenergía. En su comunicación sobre la Unión de la Energía, la Comisión anunció que propondría una política de sostenibilidad de la bioenergía, como parte del paquete de energía renovable para 2030.

Comparte este artículo: