EU
El organismo de ética del Reino Unido dice que #GeneEditedBabies puede ser 'moralmente permisible'
El uso de tecnologías de edición de genes para alterar el ADN de los embriones humanos podría ser moralmente permisible siempre que la ciencia y su impacto en la sociedad sean cuidadosamente considerados, dijo el martes un panel de ética británico (17 julio). escribe Salud y Corresponsal de Ciencia Kate Kelland.
Los expertos del Nuffield Council on Bioethics del Reino Unido dijeron que aunque la ley no debería modificarse actualmente para permitir la edición del genoma humano para corregir fallas genéticas en la descendencia, no debería descartarse la futura legislación que lo permita.
El Consejo, un organismo independiente que examina las cuestiones éticas planteadas por los nuevos desarrollos en biología y medicina, también instó a los científicos y expertos en ética de los Estados Unidos, China, Europa y otros lugares a participar lo antes posible en un debate público sobre lo que podría hacer la edición del genoma humano. media.
"Ahora debe haber acción para apoyar el debate público y establecer un gobierno apropiado".
Las técnicas de edición del genoma tales como CRISPR / Cas9 permiten la alteración deliberada de una secuencia de ADN dirigida en una célula viva. En teoría podrían usarse en la reproducción humana asistida para editar el ADN de un embrión antes de que se transfiera al útero.
La ley británica prohíbe esto en este momento, pero el panel de expertos de Nuffield dijo que, con el tiempo, podría estar disponible como una opción para los padres que deseen influir en las características genéticas de su futuro hijo, por ejemplo, para "eliminar" una enfermedad hereditaria. o una predisposición al cáncer en la edad adulta.
El informe del Consejo agregaba que, si eso iba a suceder, primero se tendrían que establecer varias medidas estrictas para garantizar que la edición del genoma proceda de forma que sea éticamente aceptable.
Propuso que para que las técnicas de edición de genes en la reproducción humana sean éticamente aceptables, dos principios generales deberían guiar su uso: que deberían estar destinadas a garantizar el bienestar de la persona futura y no deberían aumentar las desventajas, la discriminación o la división en la sociedad.
Comentando sobre el informe, Fiona Watt, profesora y presidenta ejecutiva del Consejo de Investigaciones Médicas de Gran Bretaña, acogió con agrado su llamamiento para un amplio debate y dijo que era vital que los investigadores "continúen evaluando la seguridad y la viabilidad antes de que se puedan editar genes que puedan transmitirse a través de generaciones". en las personas."
"Debemos tener una prohibición internacional de crear bebés genéticamente modificados", dijo en un comunicado enviado por correo electrónico.
Comparte este artículo:
-
NATOHace 2 días
Los parlamentarios europeos escriben al presidente Biden
-
Kazajistán Hace 2 días
La visita de Lord Cameron demuestra la importancia de Asia Central
-
TabacoHace 2 días
El abandono de los cigarrillos: cómo se está ganando la batalla para dejar de fumar
-
TabacoHace 2 días
Tobaccogate continúa: el intrigante caso de Dentsu Tracking