Contáctanos

Inicio

# Documentos judiciales escritos por un ex juez que reside como paciente en una unidad psiquiátrica

COMPARTIR:

Publicado

Hace años 4

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Las preocupaciones sobre el sistema de justicia rumano se profundizaron este mes, ya que surgió que la "motivación" de una sentencia en el Tribunal de Apelación de Bucarest con respecto al proyecto Baneasa de alto perfil, fue escrita por el ex juez Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de una unidad psiquiátrica después ya no era un juez en funciones. UN comparación lado a lado Uno de los documentos muestra que grandes secciones del informe habían sido retiradas de una acusación escrita por el fiscal Nicolae Marin, actualmente jefe de la Sección Especial para la Investigación de Delitos en el Sistema Judicial (SIJCO).
El 'cortar y pegar' de un documento a otro fue revelado en la publicación rumana Lumea Justitiei. Explicó cómo el exjuez decidió en noviembre de 2019 -mientras se encontraba ingresado en un centro de atención psiquiátrica y ya no ocupaba el cargo de magistrado, habiendo renunciado dos meses antes, el 20 de septiembre de 2019- someter al juzgado el razonamiento de Sentencia. No. 267F que había entregado el 28 de diciembre de 2018 en el caso núm. 4445/2/2016 relativa al caso Baneasa.
Se ha expresado preocupación por el hecho de que Ion-Tudoran, aunque ya no ocupaba el cargo de juez y aunque los médicos le habían desaconsejado la "actividad intelectual", decidió presentar su razonamiento para la sentencia en el caso Baneasa. Además, el hecho de que se hayan extraído tan claramente pasajes de gran tamaño de la acusación de la Dirección Nacional Anticorrupción (ADN) redactada por el fiscal Nicolae Marin cuando trabajaba en el ADN, también es alarmante.
Se entiende que el Sr. Ion-Tudoran se encontraba en el centro psiquiátrico y solicitó ser ubicado allí para evitar el arresto. Hay reclamos de que el Sr. Ion-Tudoran está bajo la protección de Nicolae Marin como recompensa por las decisiones que tomó en los casos que el Sr. Marin estaba investigando. Ciertamente, parecería que está recibiendo un tratamiento especialmente indulgente de SIJCO.
Los abusos que parecen haber tenido lugar en el caso Baneasa se establecen en un contexto de acusaciones serias hechas contra la integridad del ADN. Estos incluyen una serie de videos lanzados por Sebastian Ghita, propietario de medios y ex parlamentario del Partido Socialdemócrata. Ghita afirmó que el ADN funciona en conjunto con el servicio de inteligencia nacional (SRI) para manipular el sistema judicial en beneficio mutuo.
El ADN ha admitido que se basa en 20,000 escuchas telefónicas proporcionadas por el SRI. El general del SRI Dumitru Dumbrava admitió oficialmente que su agencia interviene en el sistema judicial y lo considera un "campo táctico" de operaciones. Los documentos oficiales obtenidos por la Unión Nacional de Jueces de Rumanía muestran que los agentes del SRI trabajan en equipos mixtos con fiscales de ADN sin la debida autoridad legal. El fiscal Nicolae Marin es muy conocido en Rumanía por tener vínculos con el general Dumbrava y Florian Coldea del SRI.
Este último episodio, en el que parece que un hombre que ya no es juez está presentando 'motivaciones' al tribunal desde una unidad psiquiátrica y que su motivación fue esencialmente escrita por el Fiscal, disminuirá aún más la fe en el sistema de justicia rumano y socavará la sentencia en el caso Baneasa.

Comparte este artículo:

Temas relacionados:
EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.
Anuncio

Tendencias