Francia aprueba una nueva ley contra las sectas contra la oposición del Senado

La ley crea un nuevo delito de "sujeción psicológica", restringe la posibilidad de criticar los tratamientos médicos tradicionales y pone gravemente en peligro la libertad de religión o de creencias. Por Massimo Introvigné, sociólogo italiano de las religiones, que escribe para Derechos Humanos Sin Fronteras (HRWF).

El 9 de abril, Francia finalmente aprobó su nueva ley anticultas modificada, después de meses de debates en los que el gobierno no logró persuadir al Senado, que el 2 de abril volvió a rechazar el texto en su totalidad. Sin embargo, bajo el peculiar sistema francés, al final si el Senado y la Cámara expresan posiciones irreconciliables sobre un proyecto de ley, prevalece el voto de la Cámara. Si bien el gobierno presionó fuertemente a los parlamentarios a favor del texto, la oposición fue significativa incluso en la Cámara, donde la ley fue aprobada con 146 "sí" y 104 "no".

Sin embargo, la ley ya ha sido aprobada, aunque la importante oposición que encontró tal vez pueda influir en su aplicación. El nombre de la ley se refiere a "reforzar la lucha contra las desviaciones de las sectas". La razón dada para una nueva represión contra las "cultas" es que el número de "saisines" recibidos por la agencia gubernamental anticultas MIVILUDES está creciendo. Como Bitter Winter Los 'saisines' que ha documentado no son informes de incidentes reales, incluyen preguntas sencillas enviadas a la MIVILUDES, y pueden ser fácilmente falsos o manipulados.

También se alega que las "cultas" crecieron durante la COVID y algunas difundieron ideas antivacunas. Se crea así un nuevo delito de 'provocación a abandonar o no someterse a un tratamiento médico o profiláctico necesario', generalmente recomendado por la comunidad médica, que se castiga con una pena de prisión de un año más multa. Obviamente, las implicaciones van mucho más allá de la COVID y las vacunas.

Cabe señalar que el Consejo de Estado, al examinar el proyecto de ley, recomendó descartar este artículo por considerarlo peligroso para la libertad de expresión y "la libertad de debates científicos". Sin embargo, el gobierno rechazó la recomendación del Consejo de Estado y mantuvo el artículo. La lucha en el Senado sólo condujo a la introducción de un nuevo párrafo que protege a los "denunciantes" que revelan prácticas cuestionables de las empresas médicas.

Las medidas antisectas también se refuerzan permitiendo que las asociaciones antisectas estén presentes en los procesos judiciales contra las "sectas" como partes civiles y animando a los jueces y fiscales a solicitar la opinión de la MIVILUDES sobre los grupos que juzgan o procesan. Las enmiendas parlamentarias también dieron un estatus nuevo y reforzado a la MIVILUDES.

El corazón del nuevo proyecto de ley es la creación de un nuevo delito de "sujeción psicológica". La ley establece que "Se castigará con tres años de prisión y una multa de 375,000 euros colocar o mantener a una persona en un estado de sujeción psicológica o física resultante del ejercicio de presiones o técnicas graves o repetidas que puedan perjudicar su juicio y tener la efecto de causar un grave deterioro de su salud física o mental o de inducirles a cometer un acto o a abstenerse de actuar que les resulte gravemente perjudicial».

Anuncio

No obstante, la pena será de "cinco años de prisión y multa de 750,000 euros" cuando el "sometimiento psicológico" afecte a un menor o "a una persona cuya particular vulnerabilidad, por razón de edad, enfermedad, dolencia, deficiencia física o psíquica o embarazo, sea evidente o conocido por el autor”. La misma pena aumentada se aplica "cuando el delito es cometido por el líder de facto o de jure de un grupo que realiza actividades con el objetivo o efecto de crear, mantener o explotar el sometimiento psicológico o físico de las personas que participan en esas actividades". (léase un líder de una 'secta') o 'cuando el delito se comete mediante el uso de un servicio de comunicación público en línea o a través de un medio digital o electrónico' (dirigido a la propaganda 'secta' a través de sitios web y redes sociales).

Las penas se incrementan hasta siete años de prisión y una multa de un millón de euros cuando dos de las circunstancias mencionadas concurran simultáneamente o "el delito se comete en el marco de una banda organizada por miembros de un grupo que realiza actividades con el objetivo o el efecto de crear , mantener o explotar el sometimiento psicológico o físico de las personas que participan en estas actividades». Para los anticultistas, las "sectas" que practican la "sujeción psicológica" son, por definición, "bandas organizadas".

Es importante entender la diferencia con las disposiciones previamente existentes sobre abuso de debilidad (abuso de debilidad) y por qué el gobierno cree que el nuevo delito permitirá penalizar las "desviaciones cultistas" que no estaban previstas en la ley anterior. El abuso de debilidad se castigaba cuando una víctima se encontraba en una "situación de debilidad" y había sido (supuestamente) inducida mediante técnicas psicológicas a hacer algo perjudicial para ella misma, por ejemplo hacer una gran donación o entregarse sexualmente al líder de la "secta".

En el comentario introductorio a la nueva ley, el gobierno afirmó que "la ley About-Picard [es decir, la ley anticultas de 2001] en su texto actual no permite incriminar directamente el estado de sujeción psicológica o física determinado por las operaciones y técnicas destinadas a poner a la víctima bajo el control del perpetrador”.

El nuevo crimen es diferente del abuso de debilidad en dos aspectos. En primer lugar, no es necesario que la víctima se encuentre en una situación de "debilidad". Todo el mundo puede ser víctima de una "sujeción psicológica". En segundo lugar, es de suma importancia el uso de "o" en lugar de "y" en la frase que conecta el deterioro de la salud mental de la víctima y el hecho de que las técnicas de "lavado de cerebro" pueden llevar a la persona manipulada a hacer algo perjudicial para sí misma. Como explica el mismo informe introductorio, esta 'o' permite castigar el 'sometimiento psicológico' incluso cuando no se puede demostrar que la víctima fue inducida a una conducta autolesiva. Bastará con argumentar que se ha producido "un deterioro de la salud mental".

El informe precisa que, casi por definición, las situaciones de sometimiento psicológico normalmente generan un 'deterioro de la salud mental de la víctima'. De ahí que el uso de las misteriosas 'técnicas que crean una situación de sometimiento psicológico' será castigado incluso cuando la víctima no haya realizado ninguna conducta específica que pueda calificarse como autolesiva. Después de todo, los anticultistas sostienen que unirse o permanecer en una "secta" es en sí mismo un peligro para la salud mental. Y recuerden, las asociaciones anticultas formarán parte de los juicios para impulsar esta teoría, y en caso de duda se aconseja a los fiscales y jueces que soliciten la opinión de la MIVILUDES.

La mayoría de los estudiosos de los nuevos movimientos religiosos coinciden en que el "lavado de cerebro" no existe y que su incriminación es básicamente un fraude. Cuando el proceso normal de persuasión religiosa tiene como objeto creencias y prácticas que los poderes fácticos consideran "normales", se argumenta que no hay "lavado de cerebro". Cuando las creencias y prácticas no son convencionales o son impopulares, esto se ofrece como evidencia de que sólo las víctimas a las que se les ha lavado el cerebro pueden aceptarlas porque se las ha colocado en un estado de "sujeción psicológica".



El gobierno francés proclama solemnemente que a través de la nueva ley no criminaliza las creencias, sólo las técnicas mediante las cuales se promueven ciertas creencias. De hecho, sin embargo, la prueba de que una creencia ha sido inculcada mediante técnicas "ilegales" es que los anticultistas, la MIVILUDES, la mayoría de la sociedad o los medios de comunicación la consideran una "desviación cultista". La obsesión de Francia por sectas, como señalaron destacados académicos internacionales, continúa convirtiendo al país en uno de los peores lugares del mundo democrático para la libertad de religión o de creencias.

Comparte este artículo: