Bangladesh no es una república bananera

A los firmantes de la reciente Carta Abierta sobre el Profesor Yunus

La carta abierta sobre el profesor Yunus fue un acto que iba en contra de la ética y de las normas de comportamiento político - escribe Syed Badrul Ahsan.

Cuando las más de 170 personalidades mundiales decidieron enviar lo que llamaron una carta abierta a la Primera Ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, y al mismo tiempo publicarla como anuncio en los periódicos, no parecieron darse cuenta de que tal acto era un acto deliberado. medida destinada a humillar no sólo a la líder de Bangladesh sino también a la nación que ella gobernaba. El idioma empleado en la carta no es el idioma en el que se dirige a un jefe de gobierno.

Hablamos de los premios Nobel y de otros que recientemente consideraron oportuno hablar en defensa del profesor Muhammad Yunus, quien últimamente se ha visto sumido en complejidades legales en Bangladesh. Dejando a un lado sus tribulaciones, no hay duda de que el profesor Yunus, que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2006, es una figura muy respetada en Bangladesh. Sus contribuciones en términos de popularización del microcrédito a través del Grameen Bank siguen siendo hitos importantes en el panorama social de Bangladesh. 

Dicho esto, el problema en lo que respecta a la carta de las más de 170 personas en su defensa es que, a través de su misiva, estas personas han tratado de presionar al gobierno de Sheikh Hasina de una manera que no sólo es indecorosa sino también una desviación de la política diplomática. así como las normas políticas. De hecho, el tono de la carta, como deja claro su contenido, no sólo es impactante sino también escandaloso. Los redactores de la carta hablan con desprecio al Primer Ministro de un Estado soberano en defensa de un individuo que se encuentra luchando contra algunos problemas legales relacionados con sus asuntos financieros.

Los redactores de la carta pidieron a la Primera Ministra Sheikh Hasina que suspendiera inmediatamente el proceso judicial en curso contra el profesor Yunus. Han sugerido que los cargos presentados ante su puerta sean revisados ​​por un panel de jueces imparciales. Por si acaso, también han hecho saber que, como parte de la revisión, se deberían incorporar algunos expertos reconocidos internacionalmente. Luego le dicen al Primer Ministro:

"Confiamos en que cualquier revisión exhaustiva de los casos anticorrupción y de derecho laboral contra (Yunus) resultará en su absolución".

Continúan, para sorpresa de uno, advirtiendo al líder de Bangladesh:

Anuncio

"Nos uniremos a millones de ciudadanos preocupados de todo el mundo para seguir de cerca cómo se resuelven estos asuntos en los próximos días".

Los redactores de la carta probablemente no se han dado cuenta de que una vez que un caso se presenta ante un tribunal de justicia, todo el proceso legal debe llevarse a cabo hasta su conclusión lógica. No existe ningún sistema legal en ningún lugar del mundo donde un caso, una vez iniciado ante un tribunal, pueda ser retirado del proceso y entregado a un "panel de jueces imparciales", porque eso sería una parodia de la ley. Además, es bastante incomprensible que un caso que se lleva a cabo conforme a las leyes normales de un país sea suspendido y sus detalles entregados para su revisión a expertos reconocidos internacionalmente.

La carta es, en más de un sentido, un intento de intimidar al gobierno de Bangladesh y, por extensión, al pueblo de Bangladesh para que se arrodille ante un grupo de personas que ciertamente tienen en mente el bienestar del profesor Yunus pero que, sin embargo, se han arrogado el derecho de imponer su opiniones sobre el gobierno del país. Es una desviación del estado de derecho. Los redactores de la carta hablan de rastrear asuntos relacionados con cuestiones relacionadas con el profesor Yunus, lo que en efecto es una amenaza para el gobierno, exigiendo que haga lo que ellos desean o de lo contrario...

Los premios Nobel y otras personas que pusieron sus firmas en la carta estaban claramente motivados, además del asunto Yunus, por otras cuestiones que en este momento el gobierno y el pueblo de Bangladesh están ocupados tratando de manejar a satisfacción de todos. Los autores de las cartas se delatan cuando defienden al profesor Yunus la cuestión de las próximas elecciones generales en Bangladesh. Note sus palabras:

'Creemos que es de suma importancia que las próximas elecciones nacionales sean libres y justas. . .'

La incongruencia no debe confundirse. En Bangladesh, el objetivo detrás de la carta es difícil de pasar por alto, ya que existe una intención palpable de garantizar que el gobierno de la Primera Ministra Sheikh Hasina tenga la puerta abierta durante las elecciones, previstas para enero del próximo año. De repente, la idea parece no ser una elección justa sino una que expulse del poder a la actual administración gobernante. La pregunta preocupante aquí es por qué los redactores de la carta han decidido vincular las elecciones con el caso Yunus. Era evidente que el decoro y la sagacidad política no estaban en juego. Para sorpresa de nadie, muchos de los hombres y mujeres que escribieron esa carta resultan ser personas que nunca han ocultado su disgusto por el actual gobierno de Bangladesh.

Esto es triste, no para quienes han leído la carta, sino para los propios autores de la carta. Es lamentable que no comprendan que tal condena pública del gobierno de Bangladesh provocaría una reacción violenta. El pueblo de Bangladesh, siempre una nación orgullosa de su herencia, está consternado por el tono y el contenido de la carta. Más importante aún, en el país se están planteando dudas sobre si estos redactores de cartas han enviado en el pasado cartas abiertas similares a otros jefes de gobierno sobre temas que han preocupado a la opinión pública en todo el mundo. Observe estas consultas:

*¿Estas personalidades globales alguna vez enviaron una carta abierta a algún presidente de los Estados Unidos exigiendo que los encarcelados sin cargos y sin juicio en Guantánamo durante décadas sean liberados?

*¿Escribieron estos ilustres individuos al Presidente de los Estados Unidos y al Primer Ministro británico en 2003, pidiéndoles que desistieran de invadir sin una buena razón la nación independiente de Irak, sometiendo a Saddam Hussein a un juicio farsa y enviándolo a la horca? 

*¿Han considerado los redactores de cartas necesario enviar una misiva abierta a las autoridades paquistaníes exigiendo que se ponga fin al acoso al ex Primer Ministro Imran Khan, que se abandonen los más de 150 casos en su contra y que sea liberado de su detención?

*Dado que los autores de la carta se consideran creyentes en el Estado de derecho, ¿han pensado alguna vez en escribir a las autoridades estadounidenses y canadienses para preguntar por qué a dos asesinos convictos del padre fundador de Bangladesh, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, se les ha permitido refugio en estos dos países a pesar de conocer su macabro papel en agosto de 1975?

*¿Se envió una carta de este tipo a la ex primera ministra de Bangladesh, Khaleda Zia, exigiendo que se tomaran medidas punitivas contra los activistas de su coalición política que atacó a los partidarios de la Liga Awami y a los miembros de la comunidad minoritaria hindú inmediatamente después de que la coalición ganara las elecciones generales? en octubre de 2001?

*¿Estas damas y caballeros enviarán una carta abierta al presidente ruso Vladimir Putin y la publicarán como anuncio en los periódicos occidentales exigiendo que se abandonen todos los procedimientos legales contra Alexei Navalny y que se le permita salir en libertad?

*¿Y dónde han estado estos escritores de cartas en el episodio de Julian Assange? ¿Han preparado y hecho pública alguna carta abierta a las autoridades del Reino Unido y Estados Unidos pidiendo que, en interés de la libertad de prensa, Assange sea liberado para seguir su vocación?

*¿Cuántos de estos autores de cartas han exigido que la junta militar de Myanmar retire todos los cargos contra la encarcelada Aung San Suu Kyi y que asuma la posición que le corresponde como líder electa de Myanmar? ¿Han considerado enviar un líder abierto a la junta para pedir que los más de un millón de refugiados rohingya que ahora se encuentran en Bangladesh sean llevados de regreso a sus hogares en el estado de Rakhine en Myanmar?

*Durante años, los periodistas han estado languideciendo en prisión en Egipto. ¿Se envió alguna vez alguna carta abierta solicitando su libertad al presidente Abdel Fattah al-Sisi?

*El periodista Jamal Khashoggi fue asesinado en el consulado saudí en Estambul hace unos años. ¿Escribieron estos premios Nobel y líderes mundiales al gobierno saudí pidiéndole que se investigara la verdad detrás de la tragedia y se castigara a los culpables?

*No se envió ninguna carta abierta a las autoridades de Sri Lanka para exigir que se ponga fin a la persecución de la minoría tamil tras la derrota de los LTTE por el ejército de Sri Lanka en 2009 y que los responsables de las miserias de los tamiles sean llevados ante la justicia. justicia. 

La hipocresía no sustituye al buen juicio. Las personas que escribieron esa carta al Primer Ministro de Bangladesh claramente no lograron hacer conocer al gobierno sus preocupaciones sobre el profesor Yunus a través de medios diplomáticos discretos. El hecho de que decidieran deliberadamente hacer públicas sus preocupaciones sobre el premio Nobel de Bangladesh fue una estrategia destinada a poner a Bangladesh en el banquillo ante el mundo. 

Fue de poco buen gusto, ya que Bangladesh no es una república bananera. Si bien se espera que la ley garantice justicia para el Profesor Yunus, se espera que su reputación salga intacta del atolladero legal en el que se encuentra, se sabe muy bien que un país que se precie, como seguramente lo es Bangladesh, no estará dispuesto a tener poderes poderosos. individuos de todo el mundo le están pisando el cuello por cuestiones que sólo su propio sistema legal y constitucional puede y resolverá.

Las más de 170 personalidades globales deberían haberlo pensado mejor antes de asumir la curiosa y desagradable tarea de tratar de someter al gobierno de Bangladesh en una cuestión relacionada con un individuo. Como era de esperar, la estratagema no ha funcionado. 

El escritor Syed Badrul Ahsan es Periodista, autor y analista de política y diplomacia radicado en Londres. 

Comparte este artículo: