#FakeNews: cómo contrarrestar la desinformación

Los medios sociales no sólo sirve como una fuente de noticias para casi la mitad de los europeos, pero también ha hecho la difusión de noticias falsas más fácil y más rápido. Seis de cada diez noticias son compartidas sin llegar a ser leído. MEPS expresado su preocupación por la propagación de la desinformación, la propaganda política y el discurso de odio en el pleno el 5 abril. Sin embargo, no estaban de acuerdo sobre la mejor manera de responder al problema. Mira nuestro video para obtener una idea del debate.

Noticias falsas consiste en historias inventadas que se hacen pasar por periodismo genuino con el objetivo de manipular a los lectores. Tan antiguo como la imprenta, el fenómeno ganó impulso durante la campaña presidencial del año pasado en los Estados Unidos, sobre todo debido al creciente uso de las redes sociales como fuente de noticias. De hecho, las noticias falsas virales recibieron más de su negocio. en Facebook de noticias reales en los últimos tres meses de la campaña 2016 para la Casa Blanca.

noticias falsas se compone principalmente de “clickbait” y la desinformación, el contenido cuyo propósito principal es llamar la atención, generar tráfico a una página web determinada y con ello obtener ingresos de la publicidad. También puede implicar contenido engañoso creado para socavar la oposición política. Rusia, por ejemplo, ha estado utilizando la desinformación en su curso guerra híbrida contra Ucrania.

¿Qué puede hacer la UE sobre noticias falsas?

Un debate en el pleno en el Parlamento el 5 abril demostró que existe sin acuerdo entre los eurodiputados sobre la mejor manera de abordar la proliferación del discurso de odio y las noticias falsas en línea. Algunos eurodiputados, como el miembro esloveno del S&D, Tanja Fajon, pidieron que se impongan multas a quienes no eliminen las noticias falsas o el contenido ilegal, mientras que otros, incluido el miembro del ECR del Reino Unido, Andrew Lewer, cuestionaron quién debería decidir qué es el discurso de odio.

Un número de diputados criticado enérgicamente las medidas para introducir límites a la libertad de expresión en línea. “La censura no es una alternativa cuando estamos tratando de hacer que el estado de derecho significativa en línea”, afirmó miembro holandesa Marietje Schaake ALDE. Y agregó: “No me tranquilicé cuando Silicon Valley o Mark Zuckerberg son los diseñadores de facto de nuestras realidades o de nuestras verdades.”

miembro del PPE alemana Monika Hohlmeier también habló en favor de la lucha contra la falsificación de noticias con una legislación apropiada: “Tenemos la libertad de opinión, pero que no tienen los datos alternativos, sólo hay hechos. Es esencial que tomamos las medidas legales a nivel de la UE para que podamos reaccionar con eficacia “.

Anuncio

Sin embargo, alemán miembro GUE / NGL Martina Michels describió como ingenuo creer que el problema de la noticia falsa desaparecería con la regulación: “Si se echa un vistazo a las causas de populismo y las expresiones de odio, que no están en el Internet. Se encuentran dentro de la propia sociedad y es el clima en la sociedad que vamos a tener que cambiar “.

Verdes alemanes / miembro de la EPT Julia Reda también era escéptico: “Ninguna tecnología está capacitado para tomar la difícil decisión necesaria para calificar el discurso del odio. Al basarse exclusivamente en la tecnología, no estamos ayudando a las víctimas y estamos silenciando a la libertad de expresión.”Ella pidió una mayor inversión en la aplicación de la ley en relación con las expresiones de odio y habló de la necesidad de hacer que sea más fácil informar crímenes de odio en línea.