Opinión: Ucrania trae de dumping de la UE

Por Anna van Densky, Bruselas

El rechazo de Kiev a los precios del gas de $365 propuesto por el Comisario de Energía Gűnther Oettinger pone fin a las largas negociaciones entre Gazprom y Ucrania que han sido facilitadas por la UE. Ucrania no se movió ni un centímetro de su posición inicial:  $265 por mil metros cúbicos, lo que también les permitiría recalcular el monto de la deuda actual de gas de $ 4.5 mil millones. Sin embargo, el precio excepcionalmente bajo perseguido por el gobierno de siete oligarcas provocaría una distorsión de la competencia económica para los países vecinos de la UE, que pagan precios sustancialmente más altos. Esta medida egoísta no hará que Ucrania tenga muchos amigos en la UE, que está preocupada por el dumping.

Gazprom ha establecido 16 junio como el nuevo plazo para la liquidación de la deuda. Si la parte indiscutible del pago no llega a la cuenta bancaria de Gazprom para esa fecha, el mecanismo de prepago se activará, lo que supondrá la interrupción del suministro de gas a Europa. La presión internacional sobre Rusia es inmensa: la construcción del gasoducto South Stream se congeló a petición del presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, en medio de las negociaciones de Gazprom con Ucrania, apoyando su posición de casi monopolio en el transporte de gas ruso. Según se informa, la medida se discutirá durante el próximo Consejo Europeo de 26 27-junio.

Ciertos países del sur de Europa, como Grecia e Italia, que necesitan suministros energéticos vitales para el crecimiento económico, no están de acuerdo con el sacrificio del gasoducto, que contradice la política energética central de la UE de diversificación de las rutas del gas.

¿Por qué abandonar la ruta energética estratégica, que ahorra a las economías de la UE cuatro mil millones de dólares al año en tarifas de tránsito? El rechazo de Ucrania al 'precio justo' propuesto por Oettinger significa la continuación de una batalla que está perjudicando a las economías más débiles, principalmente a Bulgaria, cuyo suministro de gas depende totalmente del tránsito ucraniano. Irónicamente, Bulgaria rechazó la construcción de South Stream a través de su territorio, prefiriendo la dependencia total del gas que ofrece Ucrania.

Parece que los nuevos líderes ucranianos heredaron las tácticas de sus predecesores al intentar exprimir al máximo Oriente y Occidente: tanto el suministro de gas ruso más barato como los beneficios del Acuerdo de Asociación de la UE; en cualquier caso, tienden a olvidar que los respectivos interlocutores tienen sus intereses también. El acuerdo de asociación con la UE también significa seguir la ética de la solidaridad, aunque podría estar en desacuerdo con el estilo duro habitual de los oligarcas ucranianos: tienen que comprender que el acercamiento con Europa no puede traducirse en una lucha con la política energética de la UE representada por Oettinger.

Los ucranianos pueden ignorar los intereses de los europeos y seguir apostando, esperando el premio gordo; la guerra de nervios no es nada nuevo para ellos, ya que las disputas con Gazprom son una característica habitual de la existencia de Ucrania en la era postsoviética, cuando el gobierno, encantado por sus propios poderes sobre el tránsito, ha establecido la notoria fórmula "sin gas para Ucrania, sin gas para Europa".

Anuncio

Los abusos de su posición de cuasimonopolio en el pasado siempre han conducido a la victoria, ya que los rusos no tenían otra opción que aceptar la liquidación de la deuda para evitar dañar su imagen a los ojos de los europeos.

Es obvio que los rusos no tendrán más remedio que seguir el mismo camino, perdonando la deuda y ofreciendo el precio de gas más bajo deseado. Unos días dramáticos como la disputa de invierno de 2009 no se sentirán con la misma intensidad en junio y, además, Europa ha aprendido las lecciones del pasado y se ha preparado para este tipo de incidentes.

Sin embargo, esta distorsión de la competencia y el sacrificio de la ruta alternativa del gas a largo plazo será mal sentido por los estados miembros. En caso de que Marine Le Pen se convierta en la próxima presidenta de Francia, debería enviar una tarjeta de agradecimiento al primer ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk por dar vida a los peores temores de los europeos: el vertido desde el Este.

Comparte este artículo: