Opinión: La Última Cena de Barroso

Las amenazas del presidente Barroso de procedimientos de infracción a Bulgaria por su participación en el proyecto de gas South Stream 'prioritario' de la UE marcaron un zigzag más en las políticas cada vez más azarosas de los eurócratas arrinconados por la crisis ucraniana. En un extraño intento de preservar la posición de Ucrania de ser el principal país de tránsito del gas ruso a Europa, el líder de la Comisión ha colocado una vez más los intereses de terceros por encima de las necesidades básicas de la economía de la UE: la diversificación de las rutas de suministro de energía.

Los abusos de los ucranianos de su posición de tránsito entre Rusia y la UE son notorios, desde los esquemas de malversación de fondos que resultan en disputas severas con 'Gazprom' sobre los pagos, que causan rupturas en la entrega en el pasado, hasta la actual negativa contundente a pagar los $ 2.5 mil millones Deuda de gas en dólares estadounidenses acumulada por la protesta de Maidan Square. Atrapado en el revolucionario modus vivendi, Ucrania representa un socio muy poco confiable para todas las empresas: el tránsito de gas no es una excepción. La medida de Barroso para preservar el papel final de Ucrania como un importante proveedor de tránsito de gas deja sin resolver el problema de la UE de la seguridad del suministro.

La cena informal de esta semana de los jefes de estado de la UE concluyó el ciclo institucional de cinco años y la década del liderazgo del presidente José Manuel Barroso de la Comisión Europea, el único organismo de la UE que posee el derecho de iniciativa, que hoy en día rara vez se recuerda. La partida del presidente es un momento para evaluar su legado: el campeón del compromiso y el inigualable orador de 'lenguaje de madera', el 11^th el "jefe" de la Comisión está entregando las llaves, dejando a la Unión a su sucesor en un estado que no coincide con la descripción dada en su discurso histórico "estado de la Unión", con Eurosceptics en aumento, dos barrios en llamas y suministros de energía inciertos.

El anuncio tardío de Barroso de un paquete de ayuda macroeconómica en euros 1.6bn a Ucrania no minimiza los efectos de un dramático aborto involuntario de la política de ampliación: la crisis ucraniana se está convirtiendo en una guerra civil. Si bien descuida el levantamiento de los mineros del carbón en el sureste y hace campaña por la demonización del presidente Putin, la Comisión no está evitando un desastre inminente en el suministro de energía.

Los abusos del tránsito de gas se convirtieron en una parte integral de la política de Kiev desde los primeros días de la independencia, y no sin la ayuda de la UE: cualquier intento de obtener el pago adecuado por la entrega de gas se ha interpretado como los "instintos imperialistas" del Kremlin. pasado. En realidad, esta política ha alimentado la corrupción en la oligarquía ucraniana, que es el principal beneficiario del tránsito. A pesar de su interés en la estabilización vital de Ucrania, el gobierno ruso claramente no regalará gas a los ucranianos a un precio reducido. El plazo para el pago de la deuda con Gazprom está establecido para finales de este mes, pero hasta ahora no se ha pagado ni un centavo.

El nuevo presidente electo de Ucrania ha preferido librar una guerra contra el levantamiento de los mineros del carbón en el sureste, el mayor conflicto armado en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, incluso los Balcanes no se pueden comparar con los 45 millones de habitantes de Ucrania. . A diferencia de los manifestantes de la Plaza Maidan, el sureste no se beneficia de los derechos humanos básicos: el derecho a la vida y el bombardeo y el bombardeo.

En lugar del crecimiento y los empleos prometidos de Barroso, el presidente que se marcha deja a sus súbditos leales con la amenaza de guerra en el vecindario oriental que crece cada hora.

Anuncio

La especulación de una posible intervención de las tropas rusas es surrealista y no hay tropas de mantenimiento de la paz en el terreno para detener el derramamiento de sangre. Las multitudes de comentaristas han olvidado que para Rusia la "balcanización" definitiva de Ucrania significa una pérdida de neutralidad para las provincias occidentales y Kiev con una posterior inclusión en la OTAN, cuyas puertas permanecen abiertas. Este es el escenario más pesadilla para los militares rusos, ya que moverá la infraestructura de la Alianza sustancialmente más cerca de las fronteras rusas, creando graves problemas de seguridad.

No hay duda de que los estrategas del Kremlin son conscientes de lo que los riesgos de crear dos estados independientes en el territorio de la Ucrania moderna representan para el Kremlin, y lo que se interpreta como la debilidad y el miedo de Putin a una nueva ola de sanciones es en realidad un largo plan a largo plazo para tratar de mantener a Ucrania en sus fronteras actuales, con Novorossia adentro como garante de la neutralidad del bloque futuro. El proyecto de federalización no ha terminado.

La estrategia de Barroso, provocando un enfrentamiento entre el nuevo presidente en Kiev y el Kremlin condena al país a una larga era de disturbios. El voto francés demostró sin ambigüedades que las políticas de expansión de los eurócratas, siempre a expensas de sus propios ciudadanos, no tienen futuro. Se puede argumentar que el 26% del voto francés no puede bloquear el trabajo del Parlamento Europeo, en el que los demócratas cristianos (PPE) y los socialistas (S&D) todavía forman una mayoría suficiente.

Sin embargo, la pérdida masiva de escaños en el único organismo elegido entre las instituciones de la UE, el Parlamento, a los euroescépticos es imposible de ignorar. El auge del euroescepticismo en Gran Bretaña puede tener consecuencias aún más dramáticas para el futuro de la familia europea de naciones.

Mientras ofrece una mano amiga a un oligarca ucraniano, que está luchando contra su propia población, declarando a ocho millones de habitantes empobrecidos del sudeste como terroristas, el presidente Barroso está poniendo en peligro a la Unión, ya que parece no entender en qué medida la población está Agotado por la "promoción de los valores europeos" que está inflamando los barrios del este y del sur.

La llamada Primavera Árabe terminó en una multitud de personas que se mudaron del continente africano, creando mareas de refugiados que buscaban la salvación en los miembros mediterráneos de la UE. El problema de la recepción e integración de los flujos de inmigración cada vez mayores ha suscitado mucho debate, y la UE ha sido criticada por su falta de soluciones.

El silencio de la UE, con la esperanza de la represión del presidente Poroshenko contra los mineros, está prolongando el conflicto y aumenta el riesgo de que lleguen refugiados de Ucrania. Si la operación 'antiterrorista' no se detiene de inmediato, el conflicto continuará creciendo, extendiéndose al resto del país, y los flujos de refugiados del sudeste serán inevitables.

Sin embargo, esto no será asunto del presidente Barroso: habrá entregado las llaves de la casa europea a su sucesor, quien tendrá que enfrentarse a los dos barrios en llamas, el Mediterráneo y el este de Europa, las mareas amenazadoras de refugiados y la crisis interna. de la Unión, con el cansancio y el entusiasmo de los ciudadanos por abandonar a la familia de la UE, lo que ha provocado tantos desastres en tantas vidas, dejando cada vez menos creyentes en el proyecto europeo.

Por lo tanto, el presidente Barroso abandona su reino: "Como yo los he amado, también deben amarse unos a otros".

Por Anna van Densky

Comparte este artículo: