Post # Brexit Europa debe convertir el cuidado de la salud de los negativos "en 'positivos'

El 28 de marzo, aproximadamente al mismo tiempo que finalizaba la conferencia de la Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM), la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, firmó la histórica carta en la que anunciaba la intención de Gran Bretaña de abandonar la UE. Al entregar esta comunicación al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, el miércoles (29 de marzo), May activó formalmente el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que allana el camino para que Gran Bretaña abandone la UE dentro de dos años. escribe Directora Ejecutiva EAPM Denis Horgan.

El reloj ahora está corriendo en un sentido muy real. Seguramente será un proceso difícil, ya que el negociador jefe de la UE, Michel Barnier, espera concluir las conversaciones en 18 meses. Dado que las reglas de compromiso no se establecerán realmente hasta una cumbre especial a fines de abril, y no se espera que las negociaciones reales comiencen hasta fines de mayo, este es un calendario apretado. Hasta la fecha, las dos partes ni siquiera han acordado el lenguaje común para las conversaciones, que se llevarán a cabo en Bruselas. El francés Barnier parece estar decidido a acordar tres cosas antes incluso de pensar en conversaciones formales sobre relaciones comerciales.

Estos son: los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido (y los británicos que viven en la UE); la cuestión de la frontera entre Irlanda, miembro de la UE y no miembro de la UE, Irlanda del Norte, y; La liquidación final de los compromisos financieros en curso del Reino Unido con la Unión.

Es probable que el Parlamento Europeo apoye estas tres "líneas rojas" la próxima semana. (Como acotación al margen, Manfred Weber, el líder del PPE, que es el grupo político más grande en el Parlamento, ha descrito el Brexit como un "error histórico", ha advertido que "será costoso" para el Reino Unido e insistió en que la campaña promete que sería positivo que el presupuesto británico "no sea correcto"). En general, las negociaciones del Brexit prometen ser caóticas, aunque aún está por verse cuánto de eso veremos como ciudadanos. Hablar de ambas partes en los nueve meses desde el referéndum es algo por lo que pasar, podría complicarse más temprano que tarde. Agregue a esto el hecho de que, al final del proceso, el acuerdo de divorcio debe ser adoptado por los 27 Estados miembros restantes, así como el Parlamento Europeo (esta es la razón principal detrás del deseo de Barnier de terminar las conversaciones en 18 meses, para dar tiempo a las ratificaciones necesarias).

Si no hay un acuerdo al final del período de dos años (a partir del miércoles 29 de marzo de 2017), el Reino Unido tendrá que irse sin un acuerdo, a menos que la UE-27 acuerde por unanimidad extender el proceso. Barnier advirtió que un escenario de 'no acuerdo' sería una mala noticia para el Reino Unido, sobre la base de que muy bien podría tener un gran impacto en el comercio, el tráfico aéreo y más. Mientras tanto, el "Brexit duro" de Theresa May hará que el Reino Unido abandone el mercado único, la unión aduanera y la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Volcar el carrito de manzanas en ambos lados, por decirlo suavemente. Muchos sectores parecen verse afectados por el Brexit, entre ellos el área masiva de la atención médica y, subyacente, el intercambio de datos vitales de investigación y salud. De hecho, en la conferencia de la EAPM, varios delegados expresaron su temor de que el impacto en las opciones de atención médica, especialmente en la medicina personalizada, tenga enormes implicaciones para el bloque. La incertidumbre es inútil en cualquier ámbito, y los temores de que la cooperación entre el Reino Unido y Europa continental pueda comenzar a tartamudear, y que los estándares en todo el Canal de la Mancha podrían incluso caer una vez que el Reino Unido esté libre de la jurisdicción de la UE, son muy reales. Como sabemos, en toda la UE la salud es una competencia nacional, aunque la legislación de la UE sobre asuntos que afectan a la salud, como las normas sobre DIV, protección de datos, ensayos clínicos y atención médica transfronteriza, se ha diseñado para aplicarse en los 28 estados miembros actuales. . En lo que respecta a las buenas prácticas de fabricación, el Reino Unido se adhiere a las directivas de la UE y tiene un estándar que le permitiría exportar e importar medicamentos de calidad garantizada dentro del Espacio Económico Europeo. Sin embargo, esto solo se aplicaría siempre que las normas del Reino Unido sigan siendo equivalentes a las de la UE.

La autorización de comercialización es posiblemente más compleja. Actualmente, una vía para recibir la autorización es a través de la Agencia Europea de Medicamentos, o EMA, que irónicamente tiene su sede en Londres. Y en el caso de la farmacovigilancia, la legislación actual que rige los procedimientos en toda la UE exige una recopilación rápida de datos, notificación de reacciones adversas, gestión de riesgos y transparencia por parte de los servicios de salud y la EMA (que coordina la farmacovigilancia en toda la UE).

Anuncio

Obviamente, si bien un 'Brexit duro' ciertamente podría perjudicar a Gran Bretaña (incluso a corto plazo por falta de buena voluntad, aunque muchos están trabajando duro para evitarlo), no se puede negar que la Unión Europea también sentirá la pérdida del Reino Unido en el futuro. Ya es bastante difícil coordinar y cooperar entre disciplinas médicas y transfronterizas, evitando la duplicación innecesaria y costosa en la investigación, rompiendo el pensamiento en silos, mientras se recopilan, almacenan y (vitalmente) se comparten datos de salud. La posibilidad de que cualquiera de los anteriores mejore realmente después del Brexit parece poco probable.

Las partes interesadas preocupadas por la atención sanitaria de una población que envejece, 500 millones de pacientes potenciales y un enorme aumento de las comorbilidades en la UE ya se estaban enfrentando a un enorme desafío. Es justo decir que la eventual salida del Reino Unido, al tiempo que reduce la carga de la atención sanitaria general de la UE en unos 65 millones de ciudadanos, es, en general, una evolución negativa. Sin embargo, Europa no puede permitirse ser negativa. Por lo tanto, depende de las partes interesadas, como EAPM, así como de los responsables políticos y los líderes políticos de los 27 países de la UE restantes, `` arreglar y reparar '', aprovechar lo que podría ser una oportunidad para un uso `` más inteligente '' de presupuestos sanitarios y encaminarse hacia el futuro con una perspectiva positiva.

Comparte este artículo: