Estados miembros más pequeños pueden dar forma al futuro de la política sanitaria de la UE

Por la profesora Angela Brand, Universidad de Maastricht y la Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Directora Ejecutiva Denis Horgan

En 2015, la presidencia rotatoria de la Unión Europea verá a dos de los estados más pequeños de la UE tomar el timón. El 1 de enero, Letonia asumirá la presidencia cuando Italia dimita. Este Estado báltico, que se incorporó a la Unión hace casi una década, será reemplazado en el cargo por Luxemburgo, miembro fundador, el 1 de julio.

Desde las ampliaciones de la UE de 1995 y 2004, ahora hay siete estados miembros con una población de entre seis y 10 millones y ocho países con 5 millones o menos (y algunos mucho menos).

Antes del 'big bang' de 2004, cuando diez nuevos estados se unieron a la UE, los países más pequeños no tenían más remedio que aceptar un Acquis. comunitario que a menudo no tomaban en cuenta sus aspectos y características individuales.

Sin embargo, se alcanzó un punto de inflexión significativo durante las negociaciones de adhesión anteriores a 2004, cuando parte de la formulación del paquete farmacéutico incluía una disposición para el registro abreviado: el artículo 126a, también conocido como la "cláusula de Chipre".

Después de este evento histórico, los estados más pequeños han participado activamente en la configuración de la política de salud a nivel europeo y ahora pueden actuar como emprendedores de políticas vitales que persiguen agendas de políticas normativas. Esto ha sido demostrado, por ejemplo, por Eslovenia y su importante papel en la promoción del desarrollo de políticas contra el cáncer a nivel de la UE.

Mientras tanto, es probable que la cooperación en áreas como las evaluaciones de tecnologías sanitarias reciba más apoyo de estos países, que a menudo dependen en gran medida de la creación de redes y la creación de capacidad.

Anuncio

Por supuesto, aún quedan muchos desafíos para los estados más pequeños de la UE, especialmente en el ámbito de la salud, y estos incluyen, pero no son exclusivos de: falta de interés de la industria para colocar productos médicos en mercados tan pequeños debido a costos unitarios de producción altos o ineficientes, falta de competencia entre proveedores lo que significa altos precios de medicamentos e insumos médicos debido a los pequeños volúmenes de consumo y, mientras tanto, los La carga de la regulación hace poco para ayudar a los pacientes a acceder y reducir los precios en estos países.

En esencia, la política sanitaria europea tiene que convertirse más en sintonía con los retos específicos que enfrentan los sistemas de salud de los estados y regiones más pequeñas.

La Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM, por sus siglas en inglés) está convencida de que la perspectiva de estos países, así como de las regiones de los estados más grandes, es extremadamente importante a la hora de determinar si hay razones para una acción sanitaria a nivel de la UE.

En el ámbito de la salud de la UE, es evidente que se necesita una mayor colaboración y, en los estados más pequeños, la puesta en común de recursos, que sin duda tendrá que ocurrir con más frecuencia. Y bien podría darse el caso de que la política sanitaria europea se rija por las necesidades y aspiraciones de estos pequeños y medianos Estados miembros, así como de las regiones de los más grandes.

Este escenario sin duda presentaría una oportunidad para desarrollar una dimensión innovadora en la política sanitaria a nivel europeo en la que el valor añadido del trabajo conjunto se materialice fácilmente a través de los beneficios visibles obtenidos para las pequeñas administraciones.

Por supuesto, la percepción de lo que constituye el valor agregado será diferente entre los estados miembros y, por lo tanto, hay un argumento que sugiere que los estados más pequeños se convertirán en defensores activos de una mayor europeización de la política de salud.

De hecho, desde 2004 se ha hecho evidente que la política sanitaria ya ha iniciado un proceso de europeización, aunque EAPM cree que no lo suficiente.

A nivel práctico, podría llegar un área vital en relación con la medicina personalizada y la europeización en términos de acceso a terapias diagnósticas e innovadoras, así como a la inversión en sistemas TIC. Esto se debe a que los costes de desarrollar sistemas separados para cada Estado miembro podrían resultar prohibitivos para los más pequeños.

EAPM cree que los temas que deben abordarse con urgencia en 2015 son el desarrollo de un nuevo paradigma socioeconómico, cómo lograr una reducción de las cargas administrativas antes mencionadas y una minimización y simplificación de las obligaciones de información en consonancia con las normas de la UE. mejor agenda de regulación.

La Alianza es plenamente consciente del valor y la perspectiva que los Estados más pequeños pueden aportar al debate sobre la salud en Europa y trabajará en conjunto con las presidencias de Letonia y Luxemburgo tanto como sea posible para impulsar la agenda.

Cuando se trata de Estados miembros más pequeños, a veces menos es realmente más.

Comparte este artículo: