En su 90 cumpleaños, #GeorgeSoros advierte: 'Europa es vulnerable a los enemigos, tanto por dentro como por fuera'

En una entrevista publicada en su nonagésimo cumpleaños (12 de agosto), el financiero y filántropo George Soros (en la foto) Sostiene que la pandemia de coronavirus es “la peor crisis de mi vida desde la Segunda Guerra Mundial”. Considera que la crisis está “desorientando y asustando a la gente”, lo que los llevará a “hacer cosas que son malas para ellos y para el mundo”. 

Esto podría incluir la aceptación de “instrumentos de vigilancia producidos por inteligencia artificial” dañinos, que según él podrían llegar a ser aceptables incluso en países democráticos por su uso para controlar el virus, pero a pesar de esta advertencia, ve los eventos como impredecibles. Estamos en un “momento revolucionario” donde “el abanico de posibilidades es mucho mayor que en tiempos normales”.

En la entrevista, publicada en La República y conducido por el periodista italiano Mario Platero en Nueva York, Soros también expresa su preocupación por el futuro de la Unión Europea (UE) y su vulnerabilidad ante “enemigos, tanto dentro como fuera”.

Los enemigos de Europa, argumenta, comparten una característica común en su "oposición a la sociedad abierta". El mayor de estos enemigos es China, que recientemente ha superado a Rusia como el mayor enemigo de Europa debido al uso de la inteligencia artificial, que “produce instrumentos de control que son útiles para una sociedad cerrada y representan un peligro mortal para una sociedad abierta”.

Sin embargo, Europa se está volviendo vulnerable porque es una “unión incompleta” que no tiene suficiente dinero para hacer frente a los desafíos gemelos de las consecuencias del COVID-19 y el cambio climático. La reciente reunión del Consejo Europeo sobre el fondo de recuperación fue un “lamentable fracaso, argumenta”, que “rendirá muy poco dinero demasiado tarde”.

Aunque Soros destaca a la canciller Merkel para elogiarla, argumenta que ella está "en contra de una oposición cultural profundamente arraigada". El aborrecimiento cultural de Alemania por la deuda es una barrera que impide que la UE responda a la magnitud de los acontecimientos. “La palabra alemana Schuld tiene un doble significado. Significa deuda y culpa. Quienes incurren en una deuda son culpables. Esto no reconoce que los acreedores también pueden ser culpables. Es un problema cultural que está muy, muy profundo en Alemania ”.

Soros sostiene que la responsabilidad del plan de recuperación inadecuado recae en los llamados Cinco Frugal (Países Bajos, Austria, Suecia y Dinamarca y Finlandia) que diluyeron el acuerdo. Trágicamente, argumenta, estos "países básicamente proeuropeos, pero están actuando de una manera" muy egoísta ", lo que ha llevado a la reducción de los planes sobre cambio climático y política de defensa, y ha creado problemas para el estado del sur que fueron los más afectados. por el virus.

Anuncio

Soros admite que ahora no hay tiempo suficiente para que se acepte su propuesta de larga data de que la UE adopte bonos perpetuos o "Consols". Estos bonos, en los que sólo se tiene que reembolsar el interés anual, podrían recaudar 1 billón de libras esterlinas a bajo costo “en un momento en que se necesita con urgencia”, argumenta. Sin embargo, la oposición de los “Cinco Frugales” a otorgar poderes a la UE para recaudar impuestos significa que “la emisión de bonos perpetuos en un futuro cercano es imposible”. A menos que estos países se conviertan en "partidarios entusiastas" de la emisión de bonos perpetuos por parte de la UE: "Puede que la Unión Europea no sobreviva", lo que sería una "grave pérdida no sólo para Europa sino para el mundo entero".

También advierte que Viktor Orbán en Hungría y Jaroslaw Kaczyński en Polonia, han “capturado al gobierno” y, a pesar de ser los “mayores receptores de ayuda estructural de la UE”, se “oponen a los valores sobre los que se fundó la UE”.

Sin embargo, su "mayor preocupación es Italia", donde el apoyo público para seguir siendo miembro de la eurozona está disminuyendo y la política se está desplazando hacia la derecha "extremista", en la forma de Giorgia Meloni y su partido, Fratelli d'Italia. "No puedo imaginar una UE sin Italia". Soros señala: La gran pregunta es si la UE podrá brindar suficiente apoyo ”.

Concluye que Europa es "mucho más vulnerable" que Estados Unidos, que tiene una tradición de controles y equilibrios, reglas establecidas y "sobre todo, la Constitución". El “tramposo de la confianza” Trump será un “fenómeno temporal” pero “sigue siendo muy peligroso” ya que está luchando por su vida política y hará cualquier cosa para mantenerse en el poder ”ya que,“ ha violado la constitución ”y“ si pierde la la presidencia rendirá cuentas ”.

Soros hace sus primeros comentarios públicos sobre el Negro Materia Vidas movimiento, argumentando que es la “primera vez que una gran mayoría de la población, además de los negros, reconoce que existe una discriminación sistémica”. Finalmente, cuando se le pregunta sobre "cancelar cultura", insta a la calma. Es un fenómeno temporal ”y la corrección política en las universidades es“ muy exagerada ”, aunque como“ defensor de una sociedad abierta ”considera“ la corrección política políticamente incorrecta ”. No debemos “olvidar nunca que la pluralidad de puntos de vista es esencial para las sociedades abiertas”, concluye Soros.

Entrevista de Mario Platero a George Soros, en Southampton (Nueva York)

P) El nuevo coronavirus ha interrumpido la vida de todas las personas en la tierra. ¿Cómo ve la situación?

A) Estamos en una crisis, la peor crisis de mi vida desde la Segunda Guerra Mundial. Lo describiría como un momento revolucionario en el que el abanico de posibilidades es mucho mayor que en tiempos normales. Lo que es inconcebible en tiempos normales se vuelve no solo posible sino que realmente sucede. La gente está desorientada y asustada. Hacen cosas que son malas para ellos y para el mundo.

P) ¿También estás confundido?

A) Quizás un poco menos que la mayoría de la gente. He desarrollado un marco conceptual que me coloca un poco por delante de la multitud.

P) Entonces, ¿cómo ve la situación en Europa y Estados Unidos?

R) Creo que Europa es muy vulnerable, mucho más que Estados Unidos. Estados Unidos es una de las democracias más duraderas de la historia. Pero incluso en Estados Unidos, un tramposo de la confianza como Trump puede ser elegido presidente y socavar la democracia desde adentro.

Pero en los EE. UU. Tiene una gran tradición de controles y contrapesos y reglas establecidas. Y sobre todo tienes la Constitución. Por eso confío en que Trump resultará ser un fenómeno transitorio que, con suerte, terminará en noviembre. Pero sigue siendo muy peligroso, está luchando por su vida y hará cualquier cosa para mantenerse en el poder, porque ha violado la Constitución de muchas formas diferentes y si pierde la presidencia tendrá que rendir cuentas.

Pero la Unión Europea es mucho más vulnerable porque es una unión incompleta. Y tiene muchos enemigos, tanto dentro como fuera

P) ¿Quiénes son los enemigos dentro?

A) Son muchos los líderes y movimientos que se oponen a los valores sobre los que se fundó la Unión Europea. En dos países han capturado al gobierno, Viktor Orbán en Hungría y Jaroslaw Kaczyński en Polonia. Ocurre que Polonia y Hungría son los mayores receptores del fondo estructural distribuido por la UE. Pero en realidad mi mayor preocupación es Italia. Un líder antieuropeo muy popular, Matteo Salvini, fue ganando terreno hasta que sobreestimó su éxito y disolvió el gobierno. Ese fue un error fatal. Su popularidad ahora está disminuyendo. Pero en realidad ha sido reemplazado por Giorgia Meloni de Fratelli d'Italia, que es aún más extremista. La actual coalición de gobierno es extremadamente débil.

Solo se mantienen juntos para evitar una elección en la que ganarían las fuerzas antieuropeas. Y este es un país que solía ser el partidario más entusiasta de Europa. Porque la gente confiaba en la UE más que en sus propios gobiernos. Pero ahora la investigación de la opinión pública muestra que los partidarios de Europa se están reduciendo y el apoyo para seguir siendo miembro de la eurozona está disminuyendo. Pero Italia es uno de los miembros más grandes, es demasiado importante para Europa. No puedo imaginar una UE sin Italia. La gran pregunta es si la UE podrá brindar suficiente apoyo a Italia.

P) La Unión Europea acaba de aprobar un fondo de recuperación de 750 millones de euros ...

GS: Eso es cierto. La UE dio un paso positivo muy importante al comprometerse a pedir dinero prestado al mercado a una escala mucho mayor que nunca. Pero luego, varios estados, los llamados Frugal Five (Holanda, Austria, Suecia, Dinamarca y Finlandia) lograron hacer que el acuerdo real fuera menos efectivo. La tragedia es que son básicamente proeuropeos, pero son muy egoístas. Y son muy frugales. Y, primero, llevaron a un acuerdo que resultará inadecuado. La reducción de los planes sobre cambio climático y política de defensa es particularmente decepcionante. En segundo lugar, también quieren asegurarse de que el dinero se gaste bien. Eso crea problemas para los estados del sur que fueron los más afectados por el virus.

P) ¿Sigues creyendo en un vínculo perpetuo europeo?

A) No me he rendido, pero no creo que haya tiempo suficiente para que sea aceptado. Permítanme primero explicar qué hace que los vínculos perpetuos sean tan atractivos y luego explorar por qué es una idea poco práctica en la actualidad. Como sugiere su nombre, el monto principal de un bono perpetuo nunca debe reembolsarse; sólo vencen los pagos de intereses anuales. Suponiendo una tasa de interés del 1%, que es bastante generosa en un momento en que Alemania puede vender bonos a treinta años a negativas tasa de interés, un bono de 1 billón de euros costaría 10 millones de euros al año en servicio. Esto le brinda una relación costo / beneficio sorprendentemente baja de 1: 100. Además, el billón de euros estaría disponible inmediatamente en un momento en que se necesitara con urgencia, mientras que los intereses deben pagarse a lo largo del tiempo y cuanto más tiempo pase, menor será su valor actual descontado. Entonces, ¿qué se interpone en el camino para emitirlos? Los compradores del bono deben estar seguros de que la Unión Europea podrá atender los intereses. Eso requeriría que la UE esté dotada de recursos suficientes (es decir, poder impositivo) y los estados miembros están muy lejos de autorizar tales impuestos. Los Cuatro Frugal - Holanda, Austria, Dinamarca, Suecia (ahora son cinco porque Finlandia se les unió) - se interponen en el camino. Ni siquiera habría que imponer los impuestos, bastaría con autorizarlos. En pocas palabras, esto es lo que hace imposible la emisión de bonos perpetuos.

P) ¿No puede la canciller Merkel, que está decidida a hacer que la presidencia alemana sea un éxito, hacer algo al respecto?

R) Está haciendo todo lo posible, pero se enfrenta a una oposición cultural profundamente arraigada: la palabra alemana Schuld tiene un doble significado. Significa deuda y culpa. Quienes incurren en una deuda son culpables. Esto no reconoce que los acreedores también pueden ser culpables. Es un problema cultural que está muy, muy profundo en Alemania. Ha provocado un conflicto entre ser alemán y europeo al mismo tiempo. Y explica la reciente decisión del Tribunal Supremo alemán que está en conflicto con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

P) ¿Quiénes son los enemigos de Europa en el exterior?

A) Son numerosos pero todos comparten un rasgo común: se oponen a la idea de una sociedad abierta. Me convertí en un partidario entusiasta de la UE porque la consideraba una encarnación de la sociedad abierta a escala europea. Rusia solía ser el mayor enemigo, pero recientemente China ha superado a Rusia. Rusia dominó a China hasta que el presidente Nixon, entendió que la apertura y construcción de China debilitaría al comunismo no solo sino también en la Unión Soviética. Sí, fue acusado, pero él, junto con Kissinger, fueron grandes pensadores estratégicos. Sus movimientos llevaron a las grandes reformas de Deng Xiaoping.

Hoy las cosas son muy distintas. China es líder en inteligencia artificial. La inteligencia artificial produce instrumentos de control que son útiles para una sociedad cerrada y representan un peligro mortal para una sociedad abierta. Inclina la mesa a favor de sociedades cerradas. La China de hoy es una amenaza mucho mayor para las sociedades abiertas que Rusia. Y en Estados Unidos existe un consenso bipartidista que ha declarado a China como un rival estratégico.

P) Volviendo al nuevo coronavirus, ¿es útil o perjudicial para las sociedades abiertas?

A) Definitivamente nocivo porque los instrumentos de vigilancia que produce la inteligencia artificial son muy útiles para controlar el virus y eso hace que esos instrumentos sean más aceptables incluso en sociedades abiertas.

P) ¿Qué le hizo tan exitoso en los mercados financieros? 
A) Como mencioné antes, he desarrollado un marco conceptual que me dio una ventaja. Se trata de la compleja relación entre el pensamiento y la realidad, pero he utilizado el mercado como campo de pruebas para la validez de mi teoría. Puedo resumirlo en dos proposiciones simples. Una es que en situaciones en las que los participantes piensan, la visión del mundo de los participantes es siempre incompleta y distorsionada. Eso es falibilidad. La otra es que estos puntos de vista distorsionados pueden influir en la situación con la que se relacionan y los puntos de vista distorsionados conducen a acciones inapropiadas. Eso es reflexividad. Esta teoría me dio una ventaja, pero ahora que mi “Alquimia de las finanzas” es una lectura prácticamente obligatoria para los participantes profesionales del mercado, he perdido mi ventaja. Reconociendo esto, ya no soy un participante del mercado.

P) ¿Su marco le dice que se preocupe por la desconexión percibida entre las valoraciones del mercado y la debilidad de la economía? ¿Estamos en una burbuja alimentada por la enorme liquidez que pone a disposición la Fed?

A) Has dado en el clavo. La Fed lo hizo mucho mejor que el presidente Trump, quien la criticó. Inundó los mercados con liquidez. El mercado se sustenta ahora en dos consideraciones. Una es que espera una inyección aún mayor de estímulo fiscal que la Ley CARES de $ 1.8 billones en el futuro cercano; la otra es que Trump anunciará una vacuna antes de las elecciones.

 P) Recientemente donó US $ 220 millones a la causa de la igualdad racial y las causas negras. ¿Cómo valora el movimiento Black Lives Matter?

R) Realmente importa, porque es la primera vez que una gran mayoría de la población, además de los negros, reconoce que existe una discriminación sistémica contra los negros que se remonta a la esclavitud.

P) Muchos dicen que después de COVID-19 y la experiencia del trabajo remoto, el futuro de las ciudades y áreas metropolitanas está condenado.

A) Muchas cosas cambiarán pero es demasiado pronto para predecir cómo. Recuerdo que después de la destrucción de las Torres Gemelas en 2001, la gente pensó que nunca querría vivir en Nueva York y en unos años lo olvidaron.

P) En esta revolución, las estatuas están cayendo y la corrección política se está volviendo primordial.

A) Algunos lo llaman cultura de cancelación. Creo que es un fenómeno temporal. Creo que también es exagerado. También la corrección política en las universidades está muy exagerada. Como defensor de la sociedad abierta, considero que la corrección política es políticamente incorrecta. No debemos olvidar nunca que la pluralidad de puntos de vista es fundamental para las sociedades abiertas.

P) Si pudiera enviar un mensaje a la gente de Europa, ¿cuál sería?

A) SOS. Mientras Europa disfruta de sus vacaciones habituales de agosto, los viajes involucrados pueden haber precipitado una nueva ola de infecciones. Si buscamos un paralelo, nos viene a la mente la epidemia de gripe española de 1918. Tuvo tres olas, de las cuales la segunda fue la más mortal. La epidemiología y la ciencia médica han logrado grandes avances desde entonces y estoy convencido de que se puede evitar que se repita esa experiencia. Pero primero se debe reconocer la posibilidad de una segunda ola y tomar medidas inmediatas para evitarla. No soy un experto en epidemiología, pero tengo claro que las personas que utilizan el transporte colectivo deben usar mascarillas y tomar otras medidas de precaución.

Europa se enfrenta a otro problema existencial: no tiene suficiente dinero para hacer frente a las amenazas gemelas del virus y el cambio climático. En retrospectiva, está claro que la reunión en persona del Consejo Europeo fue un lamentable fracaso. El curso en el que se ha embarcado la Unión Europea rendirá muy poco dinero demasiado tarde. Esto me devuelve a la idea de los lazos perpetuos. En mi opinión, los Frugal Four o Five necesitan reconocer esto; en lugar de obstaculizar el camino, deberían convertirse en partidarios entusiastas. Solo su conversión genuina podría hacer que los bonos perpetuos emitidos por la UE fueran aceptables para los inversores. Sin él, la Unión Europea puede no sobrevivir. Sería una pérdida dolorosa no solo para Europa sino para todo el mundo. Esto no solo es posible, sino que en realidad puede suceder. Creo que bajo la presión del público, las autoridades podrían evitar que esto suceda.

Comparte este artículo: