La UE debe aprender de los errores de #ANZ en el caso de #BogacOzdemir con China

El gobierno alemán enfrenta con razón las preguntas de sus políticos y de la Unión Europea sobre su capitulación a China sobre Taiwán, quitando la bandera taiwanesa del sitio web de su Ministerio de Relaciones Exteriores y reemplazándola con un cuadrado blanco, el símbolo internacional para la rendición, escribe Maria Murphy

Pero no solo los líderes alemanes están bajo escrutinio por mostrar lealtad a China.

El liderazgo de ANZ - AustraliaEl banco multinacional que tiene oficinas en toda Europa, ahora se encuentran bajo presión de montaje para explicar su propio apaciguamiento de China vinculado al caso Bogac Ozdemir.

A medida que los gobiernos y el sector privado "doblan la rodilla" ante China en una búsqueda a corto plazo para apaciguar las relaciones, cada vez es más evidente para aquellos familiarizados con los problemas diplomáticos y de seguridad que una nueva cortina de hierro china está descendiendo rápidamente en todo el mundo. UNA nueva guerra fria está en erupción, lo que ya ha colocado a países como Alemania y empresas como ANZ en primera línea.

Bogac Özdemir fue el Jefe de Crédito Global con sede en Singapur en Australia y Nueva Zelanda Banking Group (ANZ), y ha sido figura mayor y respetada en banca por muchos años. Anteriormente jefe global de operaciones de swaps de dólares estadounidenses en Barclays Plc en Nueva York, también trabajó para BNP Paribas, Credit Agricole y Citigroup. Sin embargo, todo esto cambió cuando, mientras trabajaba en ANZ, él escribió a principios de marzo sobre la respuesta a la crisis de COVID-19 en LinkedIn afirmando que "todos estamos en este lío debido a China y no creo nada de allí".

En respuesta, el Sr. Ozdemir fue atacado brutalmente, tanto en las redes sociales en chino como en inglés, y en varios medios de comunicación en idioma chino, por hordas de "wumao"(Los trolls de internet nacionalistas chinos pagados por Beijing para hostigar a los críticos del régimen).

Como es típico en la guerra memética moderna, los bots y los trolls desplegaron rápidamente lo habitual tácticas de frotis, afirmando que cualquier crítica al Partido Comunista Chino es de alguna manera un "racista"Y" prejuicios "ataque contra el pueblo chino en su conjunto.

Anuncio

ANZ inmediatamente cedió ante tal indignación fabricada, emitiendo una declaración instintiva que indirectamente estuvo de acuerdo con la línea del partido de que la crítica de Ozdemir al gobierno chino era de alguna manera un insulto racial, alegando que la publicación "Mostró una clara falta de juicio". Al hacerlo, el directorio y el ejecutivo del banco prometieron un consulta completa.

Para los que saben, hay sugerencias que el regulador financiero chino y los CEO de otras compañías chinas también presionaron a ANZ detrás de escena, lo que aumentó la presión para eliminar a Ozdemir. En poco tiempo, fue puesto en "licencia especial" antes de que ANZ se trasladara rápidamente a despidelo.

Desde el principio, ANZ parece haber actuado no solo como cómplices cómplices en el complot de Beijing, sino que rápidamente se convirtieron en representantes de un régimen totalitario que ataca cada vez más la seguridad y el bienestar de Australia en sí mismo, sin mencionar 香港, India o de hecho sus propias minorías internas como el Uighur pueblos que, según Amnistía Internacional, enfrentan genocidio.

Tal enfoque, como se ve aquí, recuerda las políticas diplomáticas históricas de apaciguamiento, todo lo cual inevitablemente ha resultado no solo en un déficit de los objetivos principales de los respectivos gobiernos, sino que también los catapultó a un conflicto total con regímenes autoritarios. Los gobiernos con instintos tiránicos y objetivos totalitarios nunca se contentan con un solo defensor de los partidos extranjeros para evitar la confrontación; ceder ante las autoridades chinas se arriesga al tratamiento de Bogac Ozdemir y a otras capitulaciones que suceden en muchos sectores mundiales, convirtiéndose en la traición de Munich de nuestro siglo, y los eventos posteriores son potencialmente graves.

Desde la perspectiva de la UE, y sin duda las perspectivas de la OTAN y la SEATO, es preocupante que ANZ haya caído en tácticas de acoso tan obvias y mentirosas. Existe una creciente preocupación de que bajo el CEO Shayne Elliott las defensas de seguridad, comunicaciones y recursos humanos del banco simplemente se derrumbaron. Cuando llegó el momento, ANZ no pudo o no quiso lidiar con las realidades de ser un gran inversor en lo que sigue siendo un estado comunista y las consecuencias de tal realidad.

Los estados miembros de la UE pueden ponerse tan duros como quieran con China, pero cuando los líderes corporativos sin experiencia están dispuestos a arrojar a sus propios artistas estrella bajo un autobús insostenible para mantener un poder totalitario dulce, ¿qué expectativa realista podría haber de que los líderes u organizaciones corporativas de Europa lo hicieran? tarifa mejor? Que cuando se trata de empujar, el contradicciones entre los valores profesos de todas estas organizaciones y las declaraciones de responsabilidad social corporativa simplemente se convierten en polvo.

Se podría argumentar que ANZ es un caso especial ya que ya está tan sumido en escándalo e intriga que su sumisión a China es simplemente otro paso lamentable a lo largo de un camino bien recorrido.

En 2019, ANZ tuvo que recibir un golpe de $ 682 millones para compensar a los clientes que tenía estafado durante la década anterior. Y en 2018, se vio envuelto en un asunto turbio por supuestamente formar un "cartel' fijar el precio de sus acciones para mantenerlas artificialmente altas.

Estos escándalos no solo demuestran que la Comisión Real de Australia en sus bancos tiene fracasado para que limpien su acto, pero dejan a tales corporaciones abiertas al espionaje y al chantaje por parte de una comunidad de inteligencia china aún más inescrupulosa.

Es en este contexto que algunos en Bruselas están preocupados de que instituciones financieras débiles y propensas a escándalos como ANZ, sin mencionar HSBC y UBS, son ellos mismos posibles eslabones débiles en el arsenal de Occidente contra una belicosa China decidida a lanzar su peso en una búsqueda cada vez más desesperada por el poder.

No es sorprendente que, como ciudadano estadounidense, Bogac Ozdemir supuestamente haya sido Llamada entrante para reuniones recientes con asesores superiores en la Casa Blanca para discutir los problemas planteados por ANZ. Si bien este puede ser uno de los peores ejemplos de abuso en los últimos meses, es no es el único caso que Washington, Londres y Bruselas conocen.

En una época cada vez más luchada con la guerra de información china y rusa, los líderes de la UE tienen razón al desear que los ciudadanos y los empleados puedan ejercer sus derechos democráticos a la libertad de expresión sin que los empleadores cedan y se conviertan en parte del problema.

Ante la agresión china y rusa, muchos en Europa quieren una mayor solidaridad para defender el estado de derecho, incluidos los derechos de los empleados. Es por eso que ahora es el momento para que la UE desarrolle un plan integral para enfrentar a China. Para aprender las lecciones de la experiencia de Bogac Ozdemir con ANZ y otros similares.

Si la UE va a tomar en serio su lucha contra la tiranía en una era de noticias falsas y hostilidad de la información, tendrá que asegurarse de que los líderes y las prácticas de todas las organizaciones en los sectores público, privado y sin fines de lucro No caigas en las trampas establecidas por los peores tiranos del mundo.

Para aquellos grandes bancos y corporaciones que continúan invirtiendo en China y corren el riesgo de convertirse en el siglo XXI. Krupps or Colores IG, al menos deberían ser abiertos, transparentes y conscientes de lo que realmente son.

Al igual que con la riqueza, lo mismo ocurre con la moral: no existe un almuerzo gratis.

Comparte este artículo: