#Brexit: ¿qué pasará después de las elecciones generales en el Reino Unido?

Solo Tony Blair, despreciado por el liderazgo actual de Labour, ha asegurado una importante mayoría laborista desde 1966. El consenso es que lo hizo mediante una fuerte priorización; con cada compromiso que hizo acompañado de una descripción plausible de cómo se podría entregar. Este no era el método de Corbyn. Para los corbynitas, el horror de la desigualdad, de la opresión percibida, es tan abrumador que la obligación de abordarlo anula todas las demás consideraciones, prácticas y de otro tipo. No hay discusión sobre prioridades y compensaciones, porque el lenguaje del compromiso es en sí mismo un mal. Incluso ahora, a pesar del peor desempeño de Labour desde 1935, Corbyn afirma haber "ganado el argumento".

Fue simple para Johnson, pero ¿será fácil? Hablando en el desayuno postelectoral de la Cámara de Comercio Británica de los Países Bajos (NBCC), organizado por DLA Piper en la mañana después de la victoria de Johnson, el muy respetado experto en Brexit Charles Grant sugirió que Johnson gobernaría como un 'Tory Rojo'. Tory rojo es el título de un libro de 2010 del pensador conservador Phillip Blond; arrepentido durante los años de Cameron debido a sus vínculos con la fallida iniciativa de la 'Gran Sociedad', Blond resulta haber sido profético (o inspirador) en su visión general del futuro de los conservadores.

Para Blond, el capitalismo financiero global ha vaciado comunidades y actividades económicas fuera de las grandes metrópolis. En el Reino Unido, la consecuencia es la preeminencia absoluta de Londres. El resultado es una lucha cada vez más difícil para "administrar" (en palabras de Theresa May) para millones de británicos cada vez más provincializados fuera de Londres, que han experimentado la erosión constante de su capital económico y cultural. Desde este punto de vista, las instituciones transnacionales, como la UE, son parte del problema, mientras que la recuperación de la soberanía popular, a través de eventos como el Brexit, es parte de la solución.

Existe cierta continuidad evidente entre los análisis Red Tory y Corbynite, aunque tal vez no lo suficiente como para constituir el "ganar un argumento". Y fue sorprendente escuchar el discurso de ayer de la Reina (a través del cual Johnson anunció su programa legislativo) hasta qué punto el Reino Unido se ha alejado del liberalismo económico axiomático de los cuarenta años anteriores.

El Partido Conservador ha ganado los votos de los egresados ​​de la clase trabajadora y ahora depende de ellos para el poder. Todo se habla de "nivelar" el país, de extender la prosperidad más allá del sureste, con el estado como esclavo del proceso. El Partido Conservador, todavía reacio a aumentar la base impositiva, de repente se relaja intensamente con respecto a los préstamos y las inversiones. Dominic Cummings, el principal asesor del primer ministro, ve el Brexit como una oportunidad para hacer que las estructuras de gobernanza del Reino Unido, liberadas del legalismo esclerótico de la UE, sean aptas para gestionar los desafíos y riesgos del mundo tal como es ahora: desde proporcionar atención sanitaria universal hasta una población que envejece para hacer frente a las amenazas de la inteligencia artificial desbocada y el armamento autónomo.

Anuncio

El problema para Johnson (y Cummings), como lo fue en mayor medida para los laboristas, es la cuestión de cómo se debe pagar esto. Es aquí donde el dilema Brexit muerde a Johnson. Cuanto más acceso exija al mercado único después del Brexit, más alineado estará el Reino Unido con el marco regulatorio de la UE. La no alineación podría, por ejemplo, ser catastrófica para las principales industrias, como los fabricantes de automóviles en las nuevas provincias del norte amigables con los conservadores de Inglaterra. Sin embargo, como los egresados ​​laboristas, la UE quiere un campo de juego nivelado; no está interesado en permitir que un 'Singapur-en-Támesis' de bajos impuestos y baja regulación se convierta en un corredor libre en el mercado interno.

El Reino Unido es un gran exportador neto de servicios a la UE, y es una economía de servicios del ochenta por ciento, y es por esto que muchos (incluido el ex embajador en la UE, Sir Ivan Rogers) creen que las concesiones y compromisos serios con La UE puede ser inevitable incluso para aquellos que están decididos a realizar Brexit. De hecho, Rogers cree que la libertad de movimiento en sí misma puede volver a la mesa de negociaciones como precio de acceso a la UE para el sector de servicios del Reino Unido: una reducción que sería tóxica para la nueva circunscripción antiglobalista de los conservadores.

La alineación entre la UE y el Reino Unido tampoco es atractiva para los expertos en libre mercado más antiguos del Grupo de Investigación Conservador Europeo: para ellos, cuanto mayor sea la alineación, menos puntos habrá en Brexit, porque la alineación dificulta la realización de otros acuerdos comerciales. particularmente el 'gran trato' con Donald Trump que anhelan con tan conmovedora credulidad.

Johnson está lleno de sorpresas. Ha enmendado el Proyecto de Ley de Retirada de la UE para que el Reino Unido no pueda extender los acuerdos de transición posteriores al Brexit más allá de diciembre de 2020, confundiendo a los críticos que pensaron que iba a romper sus promesas y posponer el momento de la verdad sobre estos asuntos. Y, sin embargo, esta maniobra también puede resultar ser un juego de manos Johnsoniano. Considere cómo Irlanda del Norte simplemente se reinventó como una entidad sociopolítica cuando no encajaba con su plantilla Brexit. Cuando la respuesta no le conviene, prepárese para cambiar la pregunta.