| Durante años, Ştefan Stoain fue llevado en la espalda de su madre para que pudiera asistir a su clase en un aula del segundo piso. En varias ocasiones, a la escuela se le negó el apoyo a antefan para acceder al baño, dejándolo sucio y como blanco para el acoso escolar.
El martes pasado, el 25 de junio 2019, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos agregó una indignidad más al pronunciar un fallo contra Ştefan, un adolescente tetrapléjico, en un caso que él y su madre presentaron contra Rumania por negar el derecho a la educación.
En cuanto a la decisión contra Ştefan, el tribunal muestra una falta de comprensión fundamental del derecho a la educación inclusiva y la no discriminación, a la luz de las obligaciones legales de Rumania en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad y la jurisprudencia del tribunal, en particular la Enver Sahin v Turquía .
El equipo legal de Stoian argumentó que:
- El derecho a la educación de Ştefan había sido violado debido a las repetidas negativas a proporcionarle asistencia personal, apoyo y adaptaciones razonables en clase.
- Los derechos de Ştefan a la no discriminación y la libertad de trato degradante han sido violados repetidamente debido a las condiciones a las que fue sometido.
- El trato que experimentó fue una violación de sus derechos privados y familiares.
- Los recursos que fueron otorgados por el tribunal nacional nunca fueron implementados por las autoridades rumanas.
Su caso fue apoyado por intervenciones de terceros del Foro Europeo de la Discapacidad, la Alianza Internacional de la Discapacidad, el Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi, Inclusion International e Inclusion Europe, Validity, Amnistía Internacional, el Comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Red Regional para la Educación Inclusiva de América Latina.
El fallo contra Ştefan muestra fallas fundamentales que incluyen:
- El Tribunal culpa a la madre de Ştefan más bien que reconocer el deber de Rumania para garantizar el derecho a la educación para todos los estudiantes.
- El Tribunal no entiende la diferencia entre accesibilidad y acomodación razonable, por ejemplo, califica la “accesibilidad arquitectónica de los edificios escolares” como acomodación razonable.
- El Tribunal considera que los esfuerzos mínimos del estado son suficientes para cumplir con el derecho a la educación, incluso cuando no abordan las necesidades del estudiante.
- La Corte no consideró las obligaciones de Rumania en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad (CRPD).
Finalmente, nos parece lamentable que el Tribunal no haya reconocido la importancia del caso y lo haya asignado a un Comité que no permite la apelación. Es inadmisible que un caso que planteara problemas novedosos y atrajera numerosas intervenciones de terceros recibiera tan poco escrutinio.
Nosotros, las organizaciones abajo firmantes, instamos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos a cumplir con las leyes internacionales de derechos humanos más recientes, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, que garantiza el derecho de todas las personas con discapacidad a la educación. Anuncio
Autismo europa
Asociación Europea de Proveedores de Servicios para Personas con Discapacidad
Foro Europeo de la Discapacidad
Red europea de (ex) usuarios y sobrevivientes de psiquiatría
Red Europea de Vida Independiente
Alianza Internacional de Discapacidad
Inclusion Europe
Consejo Nacional de Personas con Discapacidad en Rumania
Validez |
