El abogado #Russia acusa al juez de falsificación en el caso de un preso de conciencia

En noviembre de 28, el Tribunal Municipal de San Petersburgo pospuso a diciembre de 6 una apelación presentada contra el juez Evgeny Isakov en San Petersburgo por el abogado defensor del líder de la Iglesia de Scientology, Ivan Matsitsky, quien en septiembre fue adoptado como preso de conciencia por el Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional (USCIRF), una entidad bipartidista del gobierno federal con sede en Washington, Escribe Willy Fautre, Director de Derechos Humanos Sin Fronteras..

Ivan Matsistsky es un cienciólogo ruso que ha estado recluido en prisión preventiva durante los meses de 17. En el trasfondo aquí se encuentra la “ley del extremismo” de Rusia, que las autoridades utilizan y abusan repetidamente para perseguir a las religiones minoritarias no ortodoxas y sus miembros, aunque no inciten a la violencia ni la utilicen.

Human Rights Without Frontiers entrevistó al abogado Yevgeny Tonkov, PhD en Derecho (PhD), autor y coautor de una docena de libros sobre derecho, autor de más de 50 artículos en revistas científicas y de otro tipo.

¿Qué tipo de violación cree que fue cometida por el juez de la corte de San Petersburgo, Yevgeny Isakov?

"El juez fingió que no vio la falsificación del investigador, me prohibió hacerle preguntas al investigador y se negó a evaluar los hechos más importantes del caso", dijo Yevgeny Tonkov. "Decidió extender el arresto "Sin tener en cuenta los hechos legales específicos del caso, y se negó a verificar al investigador incluso después de mi declaración sobre la falsificación de los hechos".

HRWF preguntó qué falsificó el investigador y por qué es tan importante para el ensayo.

Anuncio

Cuando el plazo para mantener a Ivan Matsitsky bajo custodia alcanzó el límite máximo, el investigador no quiso liberarlo de la custodia.

La detención más allá del límite se puede extender solo si se cumplen las siguientes tres condiciones:

1) La investigación se ha completado y el acusado y sus abogados han anunciado el fin de las acciones de investigación 30 días antes del final del período máximo de detención.

2) los materiales del caso penal se presentaron a la persona acusada y a sus abogados al menos 30 días antes del final del período máximo de detención, y;

3) si los días 30 no fueron suficientes para que el acusado y sus abogados se familiaricen con todos los materiales del caso penal.

El investigador le entregó al juez un documento falsificado de que todas estas tres circunstancias ocurrieron. La mentira más básica fue que el investigador informó que había presentado los materiales del caso penal a Ivan Matsitsky y sus abogados. Hay volúmenes 70 en total, sobre las hojas 250 en cada volumen. De hecho, este hecho no ocurrió, el investigador no presentó un solo volumen del caso criminal ni a Matsitsky ni a los abogados. En este caso, el juez Isakov se vio obligado a rechazar al investigador para extender el arresto. La ley de procedimiento penal establece explícitamente que si al menos uno de los tres hechos o hechos anteriores no ocurrió, el tribunal debe liberar al acusado.

El juez Isakov, dándose cuenta claramente de que el hecho de presentar los materiales del caso criminal a Matsitsky no ocurrió, en lugar de pronunciar su liberación, extendió el arresto por otros cuatro meses.

HRWF preguntó si el abogado Yevgeny Tonkov pensaba que el juez y el investigador serían castigados por sus violaciones.

“Dudo que el castigo los supere, ya que el juez oculta las violaciones del investigador, y el juez superior, esconde las violaciones propias. A esto se le llama "responsabilidad colectiva", que conduce a un completo fracaso del sistema de justicia ”.

HRWF preguntó si los tres jueces de la instancia de apelaciones del Tribunal Municipal de San Petersburgo pueden, en diciembre, 6, 2018 tomar una decisión en principio y liberar a Ivan Matsitski. ¿O están, como el juez Yevgeny Isakov, temen al investigador del Servicio de Seguridad Federal (FSB)?

“Parece que casi todos los jueces en Rusia le tienen miedo al investigador del FSB, pero la violación del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa por parte del juez Yevgeny Isakov es tan obvia y escandalosa que espero que los tres jueces de la instancia de apelaciones del El Tribunal Municipal de San Petersburgo tendrá el valor de tomar una decisión justa ".

Comparte este artículo: