#Refugees: Parlamento debates sobre nuevo enfoque para los refugiados

Un sistema de asilo centralizado permitiría a la UE gestionar mejor los flujos de inmigrantes y solicitantes de asilo, según un nuevo informe del Parlamento Europeo. 

En una resolución no vinculante, los eurodiputados reconocen el fracaso del sistema de asilo de la UE para hacer frente al número cada vez mayor de llegadas de inmigrantes y piden una revisión radical del Reglamento de Dublín. Proponen establecer un sistema central para la recogida y asignación de solicitudes de asilo. El esquema, que podría incluir una cuota para cada estado miembro de la UE, funcionaría sobre la base de "puntos críticos" desde los cuales se distribuirían los refugiados.

La resolución, redactada por las eurodiputadas Roberta Metsola (PPE) y Kashetu Kyenge (S&D), llega en un momento en que la Comisión también está considerando una revisión del Reglamento de Dublín. La Comisión prometió una propuesta concreta para el verano, con el objetivo de redistribuir a los solicitantes de asilo dentro del estado miembro.

El actual sistema de asilo no tiene debidamente en cuenta las presiones migratorias particulares que enfrentan los estados miembros con fronteras exteriores de la UE, a saber, Grecia e Italia. Los eurodiputados exigen cambios para garantizar la equidad y la responsabilidad compartida, la solidaridad y la tramitación rápida de las solicitudes, para evitar que se repita el verano pasado y la dramática situación de Idomeni.

El texto del Parlamento pide a los Estados miembros que cumplan sus obligaciones con respecto a las medidas urgentes de reubicación, destacando que hasta ahora, solo una mínima parte de los 106,000 solicitantes de asilo que esperan ser reasignados desde Italia y Grecia a otros países de la UE han sido realmente reubicados. Los eurodiputados exigen nuevos acuerdos de "readmisión" (retorno) en toda la UE que, según ellos, deberían tener prioridad sobre los bilaterales entre los estados miembros y terceros países. Insisten en que los migrantes deben ser devueltos solo si el país al que están siendo devueltos es seguro para ellos.

Los dos autores del borrador del Parlamento enfatizaron la necesidad de reformas en este tema. "No hay una solución rápida para la migración, no hay una fórmula mágica. No necesitamos más soluciones de emergencia, necesitamos un enfoque sostenible para el futuro", dijo Metsola. , mientras que Kyenge agregó que "la migración no debe combatirse, debe gestionarse".

Sin embargo, los eurodiputados de derecha criticaron este proyecto y la propuesta que la Comisión está tratando de aprobar. El portavoz de migración de UKIP, Steven Woolfe, eurodiputado resumió el estado de ánimo de su partido sobre la cuestión de la migración de la UE: "La Unión Europea ha demostrado ser completamente incompetente cuando se trata de cuestiones de migración".

Anuncio

Helga Stevens MEP, Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) dijo que no podía apoyar las propuestas que centralizan la toma de decisiones respecto a la política de asilo e inmigración, y tratar de abrir nuevas rutas de migración legal.

Stevens fue muy crítico con la necesidad de un enfoque más "holístico" del asunto. Ella dijo: "No existe un plan integral en absoluto. La única área en la que ambas partes pueden ponerse de acuerdo es crear un sistema de asilo altamente centralizado que obligue a los estados miembros a tomar decisiones sin condiciones estrictas, como un límite máximo".

Stevens mencionó que, para ella, la propuesta "no hace una distinción clara entre refugiados y migrantes económicos, ni establece ningún plan para acelerar el procesamiento y las devoluciones. No hacen ningún esfuerzo para impulsar las normas de la UE y el Reglamento de Dublín. aplicado por todos los estados miembros, y no hay un enfoque claro en apoyar la adecuada integración y activación de los refugiados que reciben refugio en nuestro territorio ".

Stevens y ECR coordinador de asuntos de interior, Timothy Kirkhope han publicado una lista de diez prioridades que se centran en detener los flujos de migrantes, con una clara distinción entre migrantes económicos y refugiados.

Al comentar sobre este esfuerzo, dijo: "Hemos votado en contra de este informe y sus propuestas inviables, y en su lugar hemos propuesto un conjunto alternativo de prioridades que realmente frenaría los flujos y se centraría en los fundamentos de la protección fronteriza, el procesamiento, los retornos y la provisión de condiciones humanitarias. e integración de refugiados ".

Comparte este artículo: