Reglas sobre el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos arroja luz sobre la alegación israelí de "doble estándar" relación con el etiquetado de los productos de los asentamientos

Por Yossi Lempkowicz, Asesor Principal de Medios de la Asociación de Prensa de Europa Israel (EIPA)

Israel respondió a la decisión de la UE del mes pasado de emitir directrices para el etiquetado de productos de Cisjordania y los Altos del Golán, considerados como `` territorios ocupados '' por la UE, diciendo que la medida fue `` motivada políticamente '' ya que discrimina a los productos de un país, Israel, mientras que hay unas 200 disputas territoriales en todo el mundo, como en el Sahara Occidental (ocupado por Marruecos) y el norte de Chipre (ocupado por Turquía), para los cuales la UE no emitió tales etiquetas. Israel refutó la afirmación de la UE de que la cuestión del etiquetado es un "" asunto puramente técnico "como" cínico y sin fundamento ".

El fallo de la semana pasada del Tribunal General de la Unión Europea, el segundo tribunal más alto de la UE, para anular un acuerdo comercial agrícola de 2012 entre la UE y Marruecos debido al Sahara Occidental, un territorio en disputa que Marruecos ha ocupado y anexado desde 1975 cuando fue entregado por España, al terminar allí su colonia, refuerza la posición israelí sobre los "dobles raseros" aplicados por la UE en el tema del etiquetado.

El fallo del tribunal de la UE se produjo en un caso presentado por el Frente Polisario respaldado por Argelia, un grupo que lucha por la independencia en el Sáhara Occidental. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que tiene un gobierno en el exilio en Argelia, reclama derechos para gobernar el territorio.

El tribunal citó las resoluciones de las Naciones Unidas que clasifican al Sáhara Occidental como ocupado y culpó a la UE por buscar un acuerdo con Marruecos sin hacer distinciones sobre los productos fabricados en el Sáhara Occidental. Estos productos están actualmente etiquetados como "Hecho en Marruecos".

La Asamblea General de las Naciones Unidas en 1979 declaró a Marruecos una "fuerza de ocupación" en la ex colonia española y afirmó el "derecho inalienable del pueblo del Sahara Occidental a la independencia".

En 2005, la UE pidió una resolución del conflicto que aseguraría la "autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental".

Anuncio

A pesar de las objeciones formales de los últimos años por parte de Holanda y Suecia al etiquetado de los productos del Sahara Occidental como marroquíes, la UE no ha emitido directrices de etiquetado comparables a las que publicó el 11 de noviembre para Israel. (el "Aviso Interpretativo" emitido por la Comisión Europea que proporciona pautas para los estados miembros sugiere el uso de etiquetas como "Producto de los Altos del Golán (asentamiento israelí)" o "Producto de Cisjordania (asentamiento israelí)". ''

En lugar de actuar sobre la decisión del tribunal de la UE pidiendo que se etiqueten los productos marroquíes de la región ocupada como `` Productos del Sáhara Occidental '', la jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, anunció el lunes en una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la UE la decisión de la UE de luchar contra el tribunal. sentencia y apelar mientras, mientras tanto, se garantiza que el pacto comercial UE-Marruecos permanece en vigor "debido a la importancia que la UE concede a sus relaciones con Marruecos".

El acuerdo comercial UE-Marruecos de 2012 redujo los aranceles sobre docenas de exportaciones agrícolas marroquíes a la UE a cambio de eliminar los aranceles sobre algunas exportaciones europeas a Marruecos. También otorgó a la UE el derecho a pescar en las aguas del Sáhara Occidental.

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Salaheddine Mezouar, que estuvo en Bruselas el lunes para la reunión anual del Consejo de Asociación UE-Marruecos, mostró su disgusto por la decisión del tribunal y dijo a los periodistas que "este es un precedente peligroso. No es útil para una relación con la UE que se ha ido construyendo paso a paso con determinación durante más de 20 años ".

Cuando se le preguntó sobre la posición de la UE sobre este caso, un portavoz de la UE nos dijo que esta "no es la misma situación".

Según el profesor Eugene Kontorovich, un renombrado experto legal de la Facultad de Derecho de Northwestern Pritzker y director del Departamento de Derecho Internacional del Foro de Políticas de Kohelet, "la UE está tratando de justificar sus dobles raseros con respecto al Sáhara Occidental".

"La defensa de la UE de sus normas de etiquetado discriminatorias, que, por ejemplo, no exigen para el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, se ha basado en una afirmación notable de que el Sáhara Occidental no está realmente ocupado, sino más bien en un 'caso especial'", dijo. .

''El Tribunal General de la UE en su fallo del jueves pasado rechazó esta opinión, diciendo que el Sáhara Occidental es territorio ocupado '', argumenta Kontorovich.

Al aplicar el nuevo fallo a la decisión de la UE de etiquetar los productos israelíes fabricados en Judea, Samaria (Cisjordania), el este de Jerusalén y los Altos del Golán, el profesor dijo que el caso ha expuesto la falacia de las afirmaciones de la UE ''.

"Dado que la UE permite que los productos en el Sáhara Occidental sean etiquetados como 'hechos en Marruecos' (y este caso no cambia eso), socava totalmente sus argumentos de etiquetado sobre Israel", dijo. "En este punto, sería una locura por parte de Israel no desafiar el etiquetado en foros legales como la OMC (Organización Mundial del Tratado). Los argumentos de los europeos han sido despojados de ellos por su propia corte".

El profesor de derecho Avi Bell de la Universidad de Bar-Ilan y la Facultad de Derecho de San Diego, señaló que "la UE nunca ha adoptado unilateralmente un reglamento que requiera un etiquetado geográfico contrario al certificado de origen del país exportador, excepto en el caso de Israel". Las nuevas directrices de la UE, argumentó, equivalen a "barreras comerciales ilegales". "Son manifiestamente discriminatorias, ya que solo se aplican a Israel".

Comparte este artículo: