Angela Merkel: Superwoman o reírse de valores?

Opinión de Marc Bacon

“¡Te enseño el Overman! La humanidad es algo que hay que superar. ¿Qué es el mono para un hombre? Un hazmerreír, una vergüenza. Y así será un hombre para el Overman: un hazmerreír, una vergüenza ". Así habló Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

A medida que Angela Merkel comienza a afirmar su poder en Europa, es fácil establecer un paralelo con uno de los conceptos más famosos de la filosofía. La doctrina del colega alemán Friedrich Nietzsche del 'Übermensch' o 'superhombre' o 'superpersona' significa la siguiente etapa de la evolución humana en la que un tipo de 'Ser Supremo' evolucionará a partir de mortales menores. Entonces, ¿cómo encaja la Sra. Merkel con la poderosa y compleja criatura mítica de Nietzsche? En un nivel, mostró el 'rostro hermoso y amable' de Alemania al mundo y logró una impresionante victoria en el concurso de popularidad para convertirse en la persona más compasiva del mundo, pero ya vemos que las ruedas se caen rápidamente. ¿Cómo recordará la historia a Angela Merkel: una líder fuerte, una supermujer o un hazmerreír, una vergüenza?

Un elemento clave del "superhombre" de Nietzsche fue el dualismo de Apolo y Dioniso. En la mitología griega, Apolo y Dioniso son ambos hijos de Zeus. Apolo es el dios del orden, la razón y lo racional, mientras que Dionisio es el dios de las emociones, los instintos, lo irracional y el caos. Para Nietzsche, la iluminación ocurre cuando la tensión es creada por la interacción de estas dos deidades. En la serie de televisión de suspenso político estadounidense House of CardsRaymond Tusk dice más o menos lo mismo: “Las decisiones basadas en las emociones no son decisiones en absoluto. Son instintos. Lo que puede ser valioso. Lo racional y lo irracional se complementan. Individualmente, son mucho menos poderosos ". De vuelta en el mundo real, otro caballero llamado Tusk, el presidente del Consejo Donald Tusk, dijo estas sabias palabras: “La compasión es uno de los fundamentos de la solidaridad, pero para poder ayudar a los demás, nosotros mismos debemos ser pragmáticos al mismo tiempo. hora." Tusk pide que los centros de recepción estén "más cerca de las zonas de conflicto fuera de Europa, donde ya existen campos de refugiados". Esta es también la posición de David Cameron, que al menos salvaría a Europa del caos que se está extendiendo como la pólvora por Grecia, Alemania, Austria, Hungría y ahora los Balcanes. La respuesta humana y sensata sería dejar de alentar a los migrantes desesperados a emprender el peligroso viaje a Europa y no hacer el juego a traficantes de personas sin escrúpulos. El papel de los líderes políticos es convertir las reacciones emocionales legítimas del público en respuestas mesuradas, efectivas y racionales y no dejarse llevar por la corriente. Se toman buenas decisiones cuando se combinan tanto lo racional como lo emocional. Claramente, Cameron y Tusk tienen un punto de vista más equilibrado y, por lo tanto, más ilustrado. Como dice Nietzsche: "Uno debe aferrarse al corazón; porque si uno lo deja ir, pronto también pierde el control de la cabeza".

Desde que las trágicas imágenes del niño sirio ahogado Aylan Kurdi se volvieron virales, ha habido una gran efusión de emoción en toda Europa, lo cual es natural. Se hicieron llamamientos a los líderes de la UE para que ayuden a los inmigrantes y Alemania y Suecia, como hemos visto, estaban listos y preparados para responder a este llamamiento. A primera vista, esto parece estar más motivado emocionalmente que racional, aunque esta no es toda la historia. Existe un fuerte argumento racional para dar la bienvenida a los inmigrantes a Alemania cuando consideramos la bomba de tiempo demográfica. Alemania tiene una tasa de natalidad en declive y la población en edad de trabajar se está reduciendo, lo que significa que no hay suficientes trabajadores para apoyar a la creciente población que envejece. Este problema, sin embargo, es exclusivo de Alemania y no es un buen punto de partida para la política europea. La realidad económica en la mayor parte de Europa está muy lejos de los ricos y cómodos pastos de Alemania. Si bien las empresas alemanas tienen dificultades para contratar a trabajadores jóvenes, los trabajadores jóvenes de muchos otros estados miembros tienen dificultades para encontrar trabajo. como indica esta tabla.

Esto está tomado del sitio web de la Comisión Europea, que hace la pregunta: "¿Qué está haciendo la UE para abordar el desempleo juvenil?" La respuesta es crear un sistema de cuotas rígido que atraerá a cientos de miles de inmigrantes en los próximos años. El desempleo juvenil alemán es sólo un tercio de la media de la UE y apenas el 15% de España y Grecia.

La respuesta colectiva compasiva buscada por Merkel demuestra una total falta de solidaridad y cero aprecio por las dificultades actuales que padecen sus vecinos. De hecho, es una profunda paradoja que Merkel imponga duras medidas de austeridad y luego exija la participación en un costoso programa para albergar y cuidar a los refugiados. En muchas partes de la UE, los servicios sociales y de salud ya están llegando al límite. Al imponer políticas peligrosas y ruinosas a sus vecinos, Merkel se aparta del 'ubermensch' y no puede evitar las acusaciones de hipocresía descarada. Muchos encuentran que su predicación por los 'buenos europeos' con falta de 'interés propio' es una píldora amarga de tragar, en este momento. Lo que es bueno para Alemania no es necesariamente bueno para otros estados miembros.

Anuncio

La decisión de Merkel, resulta, fue tanto racional como emocionalmente inspirada, pero falla en ambos niveles. Es más cruel que compasivo y dolorosamente falto de claridad y sentido común. El pensamiento disperso de Merkel solo sirve como ejemplo de la observación de Voltaire: "el sentido común no es tan común". El hecho frío y duro es que la mayoría de los países de Europa no poseen los recursos o la infraestructura para aceptar refugiados en una escala cercana al nivel necesario para lograr un impacto significativo. De hecho, es un gesto cruel dar esperanza a millones de víctimas afligidas del conflicto, cuando en el mejor de los casos sólo se permitirá que permanezcan en Europa a unos pocos elegidos. Hay cuatro millones de refugiados solo de Siria, se estima que 20 millones en todo el mundo e incontables millones de migrantes económicos. Europa no puede soportar 'toute la misère du monde '. En lugar de deliberar sobre el síntoma, un líder europeo fuerte trabajaría con la comunidad internacional para resolver el problema subyacente y traer alguna forma de paz y estabilidad a Siria. La situación se deteriora a diario y los mensajes contradictorios de Alemania sobre si sus fronteras están abiertas o no y los trenes están en marcha están creando un caos en los países vecinos. El acuerdo de Schengen ahora está hecho jirones. Alambre de afeitar, gas lacrimógeno, cañones de agua y tanques son ahora parte del control fronterizo de Hungría. Esto ha provocado una amarga guerra de palabras con Croacia y Serbia. La tensión está aumentando y nadie puede predecir a dónde conducirá esto. Los refugiados se quedan peleando por los Balcanes, una región salpicada de campos minados de conflictos anteriores.

La decisión unilateral sin precedentes de Merkel de dar la bienvenida a refugiados no registrados también es una bendición para Isis. Si espera que el dulce olor de las orquídeas del desierto se eleve de las calles de Alemania en un futuro cercano, es posible que se sorprenda. Hay serpientes en los enjambres. No olvidemos que fue Siria Hayat Boumeddiene, una de las mujeres más buscadas del mundo, utilizada como refugio para escapar de la justicia francesa. Su esposo, Amédy Coulibaly, mató a una mujer policía y luego mató a tiros a cuatro hombres judíos en un supermercado kosher en París. Isis ha dejado clara su intención de enviar terroristas disfrazados de refugiados. Dado el modo irresponsable y caótico de la entrada de inmigrantes en Alemania, parece solo cuestión de tiempo antes de que Alemania experimente el mismo dolor que Francia, España, Inglaterra, Dinamarca y Estados Unidos. No olvidemos que la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial se desarrolla en un contexto de terrorismo yihadista; la mayor amenaza a la seguridad que ha enfrentado Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Nietzsche era un realista extremo que creía que al abrazar las realidades del mundo en el que vivimos sobre las muchas formas de idealismo podemos llevar vidas auténticas: “A veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere sus ilusiones destruido." Si Merkel va a gobernar el gallinero en Europa, como parece ser su intención, es posible que tenga que abandonar algunas ilusiones, adoptar un enfoque más realista, escuchar más y predicar menos. La raíz del problema, como siempre, es la amplia visión idealista de Europa. Que debe haber, por alguna oscura razón, una posición europea unificada sobre todo. Homogeneidad a cualquier precio, encaje o no con la realidad. Las grandes relaciones se forjan apreciando las similitudes y respetando las diferencias. Para hacer frente a sus propios problemas específicos, los Estados miembros necesitan libertad y flexibilidad, no una integración más estricta, cuotas y normas vinculantes. Una pequeña verdad vale más que una gran mentira. El deseo de Merkel de dar la bienvenida a los inmigrantes no registrados bien podría recordarse como la peor decisión en la historia de la Unión Europea. Por el momento, Merkel parece más un hazmerreír que una 'supermujer' que insiste en 'más Europa, no menos Europa' cuando en realidad lo contrario es cierto.

Todos los ojos estarán puestos en la cumbre de emergencia del miércoles 23 de septiembre. ¿Merkel adoptará un enfoque más pragmático y prestará atención a la sabiduría de Tusk y Cameron? Una escalofriante declaración del Secretario de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, sugiere lo contrario: "Si no hay otra manera, entonces deberíamos considerar seriamente utilizar el instrumento de una mayoría cualificada". Una alternativa a esta postura arrogante sería asumir la responsabilidad de este fiasco y volver a la posición de Cameron, Tusk. ¿Prevalecerá el sentido común? ¿O Europa se verá sumida en más caos y conflictos? Sólo el tiempo dirá.

Comparte este artículo: