El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha exigido que un acuerdo final con Irán incluya un compromiso iraní explícito con el derecho de Israel a existir.
La demanda se hizo este viernes en un comunicado emitido tras una reunión del gabinete de seguridad diplomática israelí para evaluar el marco político del acuerdo nuclear alcanzado el pasado jueves en Lausana entre las potencias mundiales (conocidas como 'P5 + 1' o EE.UU., China, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Alemania) e Irán.
La reunión se convocó justo antes del comienzo de Pessaj, la festividad de la Pascua judía.
Una declaración leída por Netanyahu después de la reunión decía: “Irán es un régimen que llama abiertamente a la destrucción de Israel y trabaja abierta y activamente hacia ese fin. Hace apenas dos días, en medio de las negociaciones en Lausana, el comandante de las fuerzas de seguridad de Basji en Irán dijo lo siguiente: "La destrucción de Israel no es negociable". Bueno, quiero dejar en claro a todos, la supervivencia de Israel no es negociable. Israel no aceptará un acuerdo que permita a un país que promete aniquilarnos desarrollar armas nucleares. Período. Además, Israel exige que cualquier acuerdo final con Irán incluya un compromiso iraní claro e inequívoco con el derecho de Israel a existir ”.
Cuando se le preguntó sobre la demanda de Netanyahu, la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marie Harf, dijo el viernes: “Este es un acuerdo que se trata solo de la cuestión nuclear. Lo hemos mantenido a propósito separado de cualquier otro tema. Este es un acuerdo que no aborda ningún otro tema, ni debería. Y eso es en lo que estamos enfocados ".
La declaración emitida después de la reunión del gabinete israelí enfatizó que "el gabinete está unido en oponerse firmemente al acuerdo propuesto". Israel. El acuerdo no cerraría una sola instalación nuclear en Irán, no destruiría una sola centrifugadora en Irán y no detendría la I + D sobre las centrifugadoras avanzadas de Irán '', dijo.
“Por el contrario, el acuerdo legitimaría el programa nuclear ilegal de Irán. Dejaría a Irán con una vasta infraestructura nuclear. El acuerdo levantaría las sanciones casi de inmediato y esto en el mismo momento en que Irán está intensificando su agresión y terror en la región y más allá de la región. En unos pocos años, el acuerdo eliminaría las restricciones al programa nuclear de Irán, lo que permitiría a Irán tener una capacidad de enriquecimiento masiva que podría utilizar para producir muchas bombas nucleares en cuestión de meses ''.
“El acuerdo reforzaría enormemente la economía de Irán. Con ello, le daría a Irán medios tremendos para impulsar su agresión y terrorismo en todo el Medio Oriente. Tal acuerdo no bloquea el camino de Irán hacia la bomba. Tal acuerdo allana el camino de Irán hacia la bomba. Y muy bien podría desencadenar una carrera de armas nucleares en todo el Medio Oriente y aumentaría enormemente los riesgos de una guerra terrible.
“Ahora, algunos dicen que la única alternativa a este mal trato es la guerra. Eso no es cierto. Hay una tercera alternativa: mantenerse firme y aumentar la presión sobre Irán hasta que se logre un buen acuerdo.
“Y finalmente déjame decirte una cosa más. Irán es un régimen que llama abiertamente a la destrucción de Israel y trabaja abierta y activamente con ese fin. Hace apenas dos días, en medio de las negociaciones en Lausana, el comandante de las fuerzas de seguridad de Basji en Irán dijo lo siguiente: "La destrucción de Israel no es negociable". Bueno, quiero dejar en claro a todos: la supervivencia de Israel no es negociable. Israel no aceptará un acuerdo que permita a un país que promete aniquilarnos desarrollar armas nucleares. Período. Además, Israel exige que cualquier acuerdo final con Irán incluya un compromiso iraní claro e inequívoco con el derecho de Israel a existir ”.
En un discurso televisado en la televisión iraní, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammed Javad Zarif, elogió el acuerdo nuclear alcanzado en Lausana como una "gran victoria" y dijo que, según el acuerdo, Irán tendría "plenos derechos nucleares y solo limitaría ciertas restricciones para cierto número de años ''. "Tenemos enriquecimiento y seguiremos enriqueciendo uranio", dijo.
En comentarios que subrayaron las brechas emergentes entre Irán y las potencias mundiales en términos de cómo se entiende el acuerdo, Zarif cuestionó las declaraciones de Estados Unidos de que el levantamiento de las sanciones sería en fases.
“La terminación de las sanciones está directamente ligada a la implementación de un acuerdo final (antes del 30 de junio). El día de la implementación de un acuerdo, Estados Unidos pondrá fin a las sanciones bancarias, financieras y petroleras. Terminamos las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sin ninguna suspensión intermitente. Será una terminación directa, dijo Z ”arif.
De manera similar, afirmó que Irán, según el acuerdo, tiene derecho a continuar trabajando en centrifugadoras IR-8 más avanzadas, que pueden enriquecer uranio 20 veces más rápido que las centrifugadoras IR-1 que utiliza actualmente. “Algunos dijeron que Irán no puede tener I + D, pero ahora tenemos derecho a desarrollar el IR-8, que tiene una producción 20 veces mayor que el IR-1”, afirmó.
Un destacado comentarista y analista israelí ha citado seis grandes áreas de discrepancia entre las versiones estadounidense e iraní de lo que realmente implica el acuerdo.
Ehud Yaari, experto en Oriente Medio y comentarista político galardonado del noticiero de televisión de Israel Channel 2, dijo que las seis discrepancias representan "brechas muy serias" en el corazón del acuerdo marco. Se relacionan con cuestiones tan básicas como cuándo se levantarán las sanciones y cuánto tiempo permanecerán en vigor las restricciones al enriquecimiento de uranio.
Refiriéndose a los "Parámetros para un Plan de Acción Integral Conjunto" emitidos el jueves por Estados Unidos, por un lado, y la "hoja informativa" emitida el viernes por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, por el otro, Yaar, miembro del Washington Institute for Near East, señaló que el jueves no se firmó ningún acuerdo y que, por lo tanto, las declaraciones de los líderes y las hojas informativas en competencia eran fundamentales para comprender lo que se había acordado.
Los medios israelíes citaron las seis áreas de discrepancia de Yaari entre los relatos de las dos partes sobre lo que se resolvió en las negociaciones de Lausana la semana pasada:
- Sanciones: Ya'ari dijo que Estados Unidos ha dejado en claro que las sanciones económicas se levantarán en fases, mientras que la hoja informativa iraní prevé el levantamiento inmediato de todas las sanciones tan pronto como se firme un acuerdo final, que está programado para el 30 de junio (en De hecho, los parámetros de EE. UU. establecen que las sanciones se suspenderán solo después de que Irán haya cumplido con todas sus obligaciones: "Las sanciones relacionadas con armas nucleares de EE. UU. y la UE se suspenderán después de que la AIEA haya verificado que Irán ha tomado todas sus medidas clave relacionadas con la energía nuclear". Por el contrario, la hoja informativa iraní dice: "todas las sanciones se eliminarán inmediatamente después de llegar a un acuerdo global").
- Enriquecimiento: Los parámetros estadounidenses prevén restricciones sobre el enriquecimiento durante 15 años, mientras que la hoja informativa iraní habla de 10 años.
- Desarrollo de centrifugadoras avanzadas en Fordo: Estados Unidos dice que el marco excluye tal desarrollo, mientras que los iraníes dicen que son libres de continuar con este trabajo.
- Inspecciones: Estados Unidos dice que Irán aceptó realizar inspecciones sorpresa, mientras que los iraníes dicen que ese consentimiento es solo temporal.
- Arsenal de uranio ya enriquecido: Contrariamente a la cuenta de Estados Unidos, Irán está dejando en claro que su arsenal de uranio ya enriquecido - "suficiente para siete bombas" si se enriquece lo suficiente - no se enviará fuera del país, aunque puede ser convertido.
- PMD: La cuestión de las posibles dimensiones militares del programa iraní, fundamental en el esfuerzo por frustrar a Irán, no se ha resuelto.
Los parámetros de EE. UU. Hacen dos referencias a PMD. En primer lugar, afirman: "Irán implementará un conjunto de medidas acordadas para abordar las preocupaciones de la AIEA con respecto a las posibles dimensiones militares (PMD) de su programa". Y posteriormente añaden: “Todas las resoluciones pasadas del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión nuclear de Irán se levantarán simultáneamente con la finalización, por parte de Irán, de acciones relacionadas con la energía nuclear que abordan todas las preocupaciones clave (enriquecimiento, Fordo, Arak, PMD y transparencia). " La hoja de datos iraní no aborda el PMD.
Las diferencias entre las partes se hicieron evidentes casi tan pronto como se presentó el acuerdo marco en Lausana el jueves por la noche.
El domingo (5 de abril), Benjamin Netanyahu instó a las potencias mundiales a aumentar la presión sobre Irán mientras finalizan un acuerdo nuclear en los próximos meses, y dijo que todavía había tiempo para mejorar lo que dijo que era un acuerdo marco profundamente defectuoso alcanzado la semana pasada.
Las apariciones del primer ministro israelí en múltiples programas de noticias de la televisión estadounidense señalaron el lanzamiento de lo que se espera sea un esfuerzo de cabildeo para echar a pique o remodelar un acuerdo que ha criticado como "malo" y una amenaza para la propia existencia de Israel.
