Revelado: ¿Qué negocio quiere que David Cameron obtenga de la UE para evitar el Brexit?

Dictamen por Denis MacShane

Uno de los enigmas del enfoque del primer ministro británico, David Cameron, para renegociar la relación de Gran Bretaña con Europa es, ¿qué es exactamente lo que quiere? ¿Cuáles son sus principales demandas?

Nunca ha establecido en términos precisos cuáles son sus demandas mínimas. Su enfoque de pincel amplio tiene sentido desde un punto de vista táctico. Puede ofrecer su referéndum propuesto para atraer a los votantes euroescépticos del Reino Unido que quieran abandonar la UE. En contraste con el líder laborista, Ed Miliband, quien argumenta que un referéndum sobre el Brexit absorbería toda la energía política del gobierno, sería divisivo en un momento en que la reforma económica y la justicia social son más apremiantes, y podría fácilmente resultar en el desastre de la renuncia de Gran Bretaña. Europa, Cameron insiste en que su referéndum debe y se llevará a cabo si se queda en Downing Street después de las elecciones generales de mayo.

Dos de los principales políticos de su partido conservador, el posible futuro líder, el alcalde de Londres, Boris Johnson, y una estrella joven en ascenso, el ministro del gabinete, Sajid Javid, dijeron el fin de semana que pensaban que el Brexit no dañaría a Gran Bretaña.

En una encuesta publicada el lunes (3 febrero), El 58% de los miembros del Partido Conservador dijeron que votarían para salir de la UE y sólo el 33% dijo que votarían para quedarse. Así que la presión por un voto de "Fuera" está creciendo en las filas conservadoras.

Cameron ha rechazado hasta ahora una simple demanda Out. En cambio, pide una UE reformada en la que un conservador liderado por Gran Bretaña se sienta cómodo. Entonces, ¿qué quiere él?

Hay una pista importante en un manifiesto que se acaba de publicar sobre las concesiones mínimas que los otros 27 estados miembros de la UE tienen que hacer para asegurar el apoyo a un voto "Sí" en el referéndum del Brexit. Está elaborado por Business for Britain, una agrupación empresarial bien respaldada de más de 1,000 empresas abiertamente euroescépticas. Está respaldado por líderes empresariales adinerados a los que no les gusta Europa. Su director ejecutivo es Matthew Elliot, uno de los cabilderos más eficaces y enérgicos de Londres. Anteriormente dirigió la Alianza de Contribuyentes, cuyos ataques al gasto público obtuvieron gran publicidad hacia el final del último gobierno laborista.

Anuncio

Ahora ha cambiado a la causa antieuropea y su Negocio para Gran Bretaña recibe más publicidad que los equipos establecidos desde hace mucho tiempo como la Confederación de la Industria Británica o las Cámaras de Comercio Británicas.

Ha establecido 10 concesiones que Cameron tiene que obtener para poder pedir un voto "Sí".

1. El fin de una "unión cada vez más estrecha"

2. Reducir la burocracia de la UE para las pymes y las empresas emergentes

3. Devolver el control sobre las leyes sociales y laborales

4. Proteger la ciudad y los servicios financieros

5. Proteger al Reino Unido de la intromisión de la zona euro

6. Acuerdos comerciales internacionales acelerados

7. Recortar el presupuesto de la UE para ahorrar dinero a los contribuyentes

8. Aplicar las leyes de transparencia del Reino Unido a la UE.

9. Dar a los Estados miembros el control sobre la migración.

10. Restaurar el derecho de Gran Bretaña a vetar las leyes de la UE.

Muchas, si no todas, las demandas exigen una reescritura importante de los tratados existentes de la UE. El lenguaje sobre "una unión cada vez más estrecha de las personas" (no debería enfatizarse en estados o naciones) ha estado en todos los tratados desde 1957. Fue eliminado en el tratado constitucional pero resurgió después de que fue derribado en los referendos francés y holandés en 2005.

Proteger la ciudad es una demanda permanente, pero al mismo tiempo Lord Hill, el Comisionado de la UE, está trabajando en planes para una Unión de los Mercados de Capitales que requerirá más poderes, no menos, para que Bruselas interfiera y regule los sectores de servicios bancarios y financieros de 28 Estados miembros de la UE.

El presupuesto de la UE se fija en el 1 por ciento de los ingresos brutos de la UE y aproximadamente el 85 por ciento se devuelve a los estados miembros para gastos nacionales en subsidios agrícolas y proyectos de infraestructura regional.

Los acuerdos comerciales internacionales acelerados significan negar a los parlamentos nacionales el derecho a votar sobre ellos, pero el manifiesto Business for Britain dice que Gran Bretaña, y presumiblemente todos los demás estados miembros de la UE, puede vetar cualquier ley de la UE que no les guste.

Todos los líderes empresariales, incluido el CBI, quieren poner fin a la legislación social, pero Juncker insistió en que Europa Social estaría en el centro de su Comisión cuando asumió el cargo en noviembre de 2014.

El negocio por las demandas de Gran Bretaña es una extensión de las concesiones mínimas que el ex primer ministro, Sir John Major, solicitó en un discurso en el Instituto Real de Asuntos Internacionales en 2013 poco después del anuncio del referéndum Brexit In-0ut del primer ministro Cameron.

Sir John enumeró el requisito mínimo para que el Reino Unido permanezca en la UE como

• Salvaguardas para la ciudad
• Menos regulación
• Menos burocracia
• No mas legislación social
• Una derogación total de la directiva sobre el tiempo de trabajo
• Cambios en políticas clave de la UE como las políticas agrícolas y pesqueras comunes

Desde entonces, el debate de la UE en Gran Bretaña se ha fusionado con el tóxico problema de la inmigración, por lo tanto, la nueva demanda de que la libre circulación de personas tiene que terminar para permitir que Gran Bretaña determine quién ingresa al Reino Unido.

Juncker y otros líderes han dicho que no al fin de la libre circulación y las relaciones entre la UE y Suiza están ahora muy tensas, si no más cerca del punto de quiebre en esa pregunta central.

Por lo tanto, el manifiesto Business for Britain se ha establecido para exigir concesiones que no pueden cumplirse sin un nuevo Tratado masivo y ciertamente no dentro del breve plazo máximo de dos años para cumplir con la promesa de Cameron de un referéndum por parte de 2017.

A diferencia de las negociaciones griegas que, en esencia, requieren recalibraciones financieras complejas que ahora cuentan con la ayuda de Lazards, que Atenas ha contratado con sensatez para interactuar con los expertos de Bruselas, pero que no exigen un nuevo tratado o la abolición de las directivas o valores fundamentales de la UE, las demandas británicas son cualitativa y cuantitativamente en una liga diferente.

Además, no está claro que la Comisión tenga el poder legal para negociar con un país que presente demandas unilaterales que impliquen un cambio de tratado.

Entonces, si las demandas establecidas por Business for Britain reflejan la posición mínima de negociación de Cameron, las posibilidades de que él obtenga el acuerdo que necesita para abogar por un voto de Sí son realmente escasas.

Denis MacShane es ex ministro del Reino Unido para Europa.

Comparte este artículo: