Contáctanos

Blogspot

Opinión: 'En las elecciones europeas, la gente puede votar por un cambio real'

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Nigel-Farage-MEP-474x234Fotografía: © Copyright Nigel Farage MEP

El 22 de mayo los electores votarán en las elecciones europeas. Dado que más del 50% de la legislación del Reino Unido procede de la Unión Europea, estas elecciones son muy importantes para las empresas y las personas en el Reino Unido. En las semanas previas a estas importantes elecciones, publicaremos una serie de artículos exclusivos de los líderes de los grupos del Reino Unido en los que expondrán su visión del futuro de la UE y las políticas específicas por las que ellos y sus colegas están luchando en la Unión Europea. elecciones. El sexto artículo es de Nigel Farage MEP, Eurodiputado del UKIP para el sureste y líder del UKIP. Para seguir a Nigel Farage en Twitter: @Nigel_Farage

El 22 de mayo, el pueblo británico tendrá la oportunidad de votar por UKIP, un partido que cree en el derecho del pueblo británico a determinar democráticamente su propio futuro.

A finales de abril, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) rechazó una impugnación judicial del gobierno del Reino Unido para detener la introducción del impuesto a las transacciones financieras (FTT), que tendría un gravamen desproporcionado en el Reino Unido de una manera transversal soberanía fiscal nacional.

Los intereses financieros del pueblo británico fueron pateados por el TJCE y aún así, David Cameron quiere mantenernos en la UE para un trato más duro. ¿Es esto sabio?

Incluso en términos europeos, el ITF es una mala idea porque ayudará a llevar dinero y experiencia al extranjero a Suiza y Hong Kong. El FTT es un club legislativo (tanto en el sentido de garrote como de grupo) en el que los 11 estados de la UE implicados y la Comisión Europea desean vencer a la City de Londres en la cabeza. Se estima que le costará a la ciudad 4.4 millones de libras esterlinas.

En enero, el tribunal de la UE también rechazó un intento del Reino Unido de evitar que Bruselas prohibiera las ventas en corto. ¿Cuántas veces la industria financiera británica tiene que ser golpeada por el TJCE antes de que Cameron grite, a la UKIP, que ya es suficiente?

Anuncio

Esta sentencia FTT muestra que el gobierno del Reino Unido no puede actuar para proteger el mayor interés del Reino Unido. Es impotente y está a merced de un tribunal antagónico y federalista: el TJCE.

Demuestra el argumento de Cameron de que el gobierno del Reino Unido puede negociar un mejor trato para las empresas británicas desde dentro de la UE como un fraude y una farsa.

La única forma de proteger los intereses financieros del Reino Unido es retirarse de la UE ávida de impuestos y dejar de dar poder a Bruselas sobre nosotros.

Luego, sobre el tema de la inmigración, el comisionado Laszlo Andor dijo que planea emprender acciones legales contra el Reino Unido por tratar de detener el abuso de su sistema de bienestar por parte de ciudadanos no británicos. Estas amenazas de acciones legales de la UE muestran que Gran Bretaña no puede hacer nada para cambiar el régimen de inmigración mientras esté en la UE y tenga una puerta abierta a Europa del Este. El Reino Unido no puede cambiar la legislación de la UE sobre libertad de circulación sin salir de la UE. Es por eso que Cameron debe convocar un referéndum de entrada / salida. Al contrario de lo que dice Cameron hoy, una salida de la UE es la única solución a nuestro problema de inmigración en la UE.

Luego, en el ámbito de los negocios: una encuesta en diciembre de 2013, realizada por Opinium Research, cuestionó a altos ejecutivos de 274 empresas británicas de diferentes tamaños. Encontró que el 54 por ciento de los ejecutivos pensaba que la pertenencia a la UE tenía un impacto negativo en la inmigración al Reino Unido. Si bien más empresas fueron positivas que negativas sobre los beneficios de la pertenencia a la UE en su conjunto, el 38% dijo que la economía británica sería mejor si el Reino Unido abandonara la UE, en comparación con el 31% que creía que sería peor después de la salida británica. Más de dos tercios (alrededor del 68%) de las empresas dijeron que apoyarían diferentes niveles de pertenencia a la UE.

Celebro el hecho de que los líderes empresariales hayan comenzado a decir en público lo que han estado diciendo en privado entre ellos durante algún tiempo. Ahora asoman la cabeza por encima del parapeto.

Serán las opiniones positivas de las empresas sobre una salida de la UE las que decidirán el resultado de un referéndum de la UE. En los temas de inmigración y en defensa de una visión comercial global para Gran Bretaña, UKIP está ganando la discusión en ambos frentes.

Antonio Tajani, el Comisario europeo de industria, dijo recientemente que “Necesitamos una nueva política energética. Tenemos que dejar de fingir, porque no podemos sacrificar la industria europea por objetivos climáticos que no son realistas y que no se están aplicando en todo el mundo ”.

Está bastante claro que las políticas impuestas por Bruselas en pos de su obsesión climática están elevando los costos y socavando la competitividad, en un momento en el que nuestros principales competidores mundiales, Estados Unidos, China, India, están cambiando a combustibles fósiles de bajo costo, esquisto gas y carbón.

Lo que muestra la experiencia estadounidense del gas de esquisto es que el compromiso del Reino Unido con las costosas políticas de energía renovable puede dejarlo en una desventaja competitiva sustancial mientras que otros países explotan fuentes de energía mucho más baratas. Para conseguir precios de la energía más baratos con el fin de ayudar a la industria que depende del combustible y también ayudar a los jubilados a salir de la pobreza energética, debemos abandonar la UE.

Después de un Brexit, les daríamos la libertad de cambiar democráticamente nuestro propio país para bien y actuar en el mejor interés de quienes viven aquí. El Reino Unido podría convertirse en un faro de luz democrático en una UE en la que la democracia está siendo aplastada y millones de personas engendran pobreza mientras los burócratas de las instituciones de la UE persiguen su sueño del euro equivocado. Gran Bretaña estará mejor fuera de la UE. En las elecciones europeas, la gente puede votar por un cambio real respaldando al UKIP.

Nigel Farage mira hacia el futuro

© Derechos de autor Endeavour Public Affairs 2014

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias