Contáctanos

Calidad del aire

Los legisladores de la UE no logran arreglar el #CarbonMarket 'roto' de Europa

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Visto bueno Kellogg con el cambio climático-política-de-General-Mills-dice-OxfamLa posición adoptada hoy (13 de octubre) por el comité de industria del Parlamento Europeo sobre el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE (EU ETS) hace poco para reformar la legislación climática clave de la UE o para alinearla con el acuerdo de París sobre el cambio climático, dice Carbon Market Watch. .

El comité de la industria mantuvo el nivel de ambición de la ETS de la UE sin cambios de la propuesta de la Comisión, que es anterior al Acuerdo de París que establece un nuevo nivel de ambición climático global.

El comité también falló para abordar con eficacia enorme exceso de oferta del sistema de permisos de contaminación, una de las principales causas de la inadecuada precio del carbono que se cierne actualmente alrededor de euros 5 por tonelada.

"Sólo la semana pasada la UE aplaudió sí para ratificar el Acuerdo de París y la garantía de su entrada en vigor este año. La votación de hoy por el comité de la industria no refleja estos compromisos climáticos o corregir los defectos fundamentales en el mercado de carbono de la UE ", dijo Agnes Brandt, oficial superior de la política de la UE en Carbon Market Watch.

Como un pequeño paso en la dirección correcta, el comité de la industria votó para cancelar de forma permanente una porción menor del excedente de derechos de la Reserva de la estabilidad del mercado. Sin embargo, esta cantidad representa sólo una gota en el océano en el enorme exceso de oferta excesiva.

Demasiados permisos gratuitos para contaminar

El ETS de la UE tiene la intención de hacer pagar a quien contamina, pero ha proporcionado hasta ahora beneficios extraordinarios para los grandes contaminadores bajo las reglas de fuga de carbono. Lamentablemente, los miembros del comité de la industria propusieron regalar aún más libre de permisos de contaminación para subvencionar la industria pesada.

Anuncio

La posición adoptada hoy aumenta el apoyo a la innovación de bajo carbono, pero que todavía sería 10 veces menor que el importe de las subvenciones de contaminación.

Agnes Brandt comenta: "El folleto demasiado generosa de derechos gratuitos ha hecho contaminante en un negocio rentable. En lugar de una mayor contaminación subvención, que deberíamos dar mucho más apoyo a innovaciones bajas en carbono ".

las inversiones de carbón a través del mercado de carbono de la UE

En una iniciativa bien acogida, el comité de la industria fortaleció la propuesta de la Comisión para excluir las inversiones futuras en el carbón, en virtud de una exención que permite a los estados miembros de bajos ingresos para dar a conocer permisos gratuitos a sus proveedores de energía.

Hasta la fecha, esta exención ha sido mal utilizado en gran medida para subvencionar las plantas de energía de carbón existentes y nuevos en estos países.

“Es inaceptable que en el mundo posterior a París, el instrumento climático emblemático de la UE todavía contenga lagunas que permiten los subsidios al carbón. Si el EU ETS va a mantener cierta credibilidad, se deben establecer criterios estrictos para proyectos más pequeños y una fecha clara de finalización de la derogación ”, dijo Urška Trunk, responsable de políticas de Carbon Market Watch.

El comité que conduce entorno está configurado para votar sobre la propuesta en diciembre 8 2016. Mercado de carbono Watch insta a los miembros del comité a adoptar una ambiciosa reforma de la ETS de la UE para que impulsa la transición de bajo carbono en Europa y cumple sus compromisos climáticos globales. La votación en el Pleno tendrá lugar 2017 temprano.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias