#EUBionergy: las políticas de la UE deben proteger el clima, los cultivos y los bosques

Las organizaciones ambientalistas concluyeron hoy (20 de octubre) una campaña masiva en las redes sociales que dirigió mensajes de Twitter a dos poderosos miembros de la Comisión Europea que este otoño están encargados de ayudar a revisar políticas cruciales de bioenergía de la Unión Europea.

Los mensajes compartían una demanda común: la UE debe cambiar fundamentalmente la forma en que trata la quema de madera y otra biomasa para generar energía para que las políticas de bioenergía finalmente “protejan nuestro clima, cultivos y bosques”. Contrariamente a su intención original, las políticas y subsidios actuales de la UE ahora dan como resultado resultados distorsionados que en realidad dañan la biodiversidad y empeoran el cambio climático.

Los grupos ambientalistas y sus aliados se unieron en torno a la #EUbioenergía y #SOSbosques etiquetas. Enfocaron un aluvión de la vida sobre dos tomadores de decisiones clave cuyas posiciones en políticas de bioenergía están siendo monitoreadas de cerca en todo el mundo: el vicepresidente de la Comisión Europea, Maroš Šefčovič, y el comisario de Clima, Miguel Arias Cañete.

Los mensajes se originaron en al menos 29 condados de los cinco continentes. Los mensajes llegaron a casi 1.5 millones de personas en todo el mundo. La extensa acción en las redes sociales fue parte del “Día Internacional de Acción sobre la Bioenergía” del 19 de octubre. Estaba programado para influir en una próxima decisión de alto riesgo de la Comisión Europea sobre una nueva política de bioenergía de la UE.

Los activistas piden a los comisarios Šefčovič (responsable de la energía) y Cañete (responsable del cambio climático), y a la Comisión Europea en su conjunto, que solucionen con urgencia las políticas defectuosas de energía renovable que no han logrado reducir las emisiones de carbono de manera efectiva, precipitando un alarmante aumento tala de bosques nativos del sureste de Estados Unidos y bosques europeos arrasados. Ahora se necesita una nueva política de bioenergía que se base en la ciencia más reciente y que proteja mejor el medio ambiente, según los grupos.

Europa se encuentra en la vanguardia de la expansión de la biomasa industrial, por lo que los cambios de política en Bruselas tienen un impacto enorme en el mercado internacional de la biomasa. Se esperan nuevas políticas de bioenergía de la UE a principios de diciembre.

Los tweets en apoyo del Día Internacional de Acción sobre la Bioenergía se originaron en los siguientes países: Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chipre, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Letonia, México, Países Bajos, Polonia, Rusia, Escocia, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos, Vietnam y Gales.

Anuncio

Las organizaciones participantes hicieron las siguientes declaraciones:

“Este no es solo un problema europeo o un problema de energía renovable”, dijo Debbie Hammel, directora de la Iniciativa de Mercados de Tierras de NRDC. “Este es un problema climático. Talar árboles en Estados Unidos para mantener las luces encendidas en Europa no es una solución de energía limpia. Acelera el cambio climático y socava los esfuerzos internacionales para reducir el carbono ahora ".

"Los contribuyentes de la UE están financiando proyectos de bioenergía que están empeorando el calentamiento global y destruyendo los bosques ”, dijo Linde Zuidema, activista de bioenergía de la ONG forestal Fern. "Para que su política renovable sea creíble, la UE debería limitar drásticamente su uso general de bioenergía y prohibir el uso de madera en rollo".

“Alzamos nuestras voces hoy porque ya hemos visto de primera mano y de cerca los impactos negativos del uso descontrolado de la bioenergía. Queremos ver una política que cambie las prácticas y los resultados destructivos en curso. La nueva política de la UE debe poner fin a la quema de árboles y alimentos para obtener energía y, en cambio, centrarse en utilizar únicamente residuos y biomasa residual, reconociendo que estas fuentes son limitadas. En el caso de la bioenergía, la suposición de que usar más es mejor es incorrecta ”, dijo Sini Eräjää, responsable de políticas de bioenergía de la UE de BirdLife Europe.

“Ha quedado perfectamente claro que las políticas de bioenergía han tenido un impacto negativo en nuestros bosques, comunidades y clima, y ​​la Comisión de la UE está en condiciones de corregir este error”, dijo Adam Macon, director de campaña de Dogwood Alliance. “Hoy apoyamos a las comunidades de todo el mundo para transmitir un mensaje claro, ahora es el momento de dejar de usar nuestros bosques como combustible”.

 

Para obtener más información sobre cómo las políticas de biomasa de la UE dañinas están afectando al mundo, consulte los siguientes recursos:

· Informe de NRDC (publicado el 17 de octubre) "Dinero para quemar: el Reino Unido necesita deshacerse de la biomasa y reemplazar sus plantas de carbón con energía verdaderamente limpia".

· Organizado por Dogwood Alliance, docenas de funcionarios electos locales de Estados Unidos a principios de este mes enviaron esta carta a los comisarios de la UE. La carta expresa su preocupación por los impactos negativos que las políticas de bioenergía de la UE y los subsidios asociados tienen en las comunidades estadounidenses.

· Informe de Fern (publicado el 19 de octubre) "Una peligrosa ilusión: cómo el debate sobre bosques sostenibles de Europa distrae de una política fallida" y un acompañante pieza de opinión.

· Nota informativa de Fern (publicada el 18 de octubre) “Quemar árboles para obtener energía no es una solución al cambio climático”.

· Sostenibilidad bioenergética conjunta de ONG recomendaciones de política para la UE (publicado en septiembre de 2016).

· Esta blog rastrea los últimos avances en bioenergía de la UE.

Comparte este artículo: