La lista negra de paraísos fiscales de la UE no detecta a los peores infractores

La lista de paraísos fiscales de la UE, creada en 2017, ha tenido un "impacto positivo" hasta el momento, pero no ha logrado "alcanzar su máximo potencial, y las jurisdicciones actualmente en la lista cubren menos del 2% de los ingresos fiscales mundiales. pérdidas ”, dijeron los eurodiputados. En la resolución elaborada por la Subcomisión de Asuntos Tributarios y aprobada por la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios el jueves 43 votos a favor, 6 en contra y 5 abstenciones, los eurodiputados pasan a calificar el sistema actual de “confuso e ineficaz”.

La resolución propone cambios que harían más transparente, coherente e imparcial el proceso de inclusión o exclusión de un país. También propone agregar criterios para garantizar que más países se consideren un paraíso fiscal y evitar que los países sean eliminados de la lista negra demasiado apresuradamente. Por último, la resolución dice que los estados miembros de la UE también deberían ser examinados para ver si muestran alguna característica de un paraíso fiscal, y los que caen en desgracia también deberían ser considerados paraísos fiscales.

Después de la votación, el Presidente del Subcomité de Asuntos Tributarios, Paul Tang (S&D, NL) dijo: “Al calificar la lista de paraísos fiscales de la UE de“ confusa e ineficiente ”, el Parlamento Europeo lo dice como es. Si bien la lista puede ser una buena herramienta, actualmente carece de un elemento esencial: los paraísos fiscales reales. ¡Los países de la lista representan solo el 2% de la evasión de impuestos corporativos! Los estados miembros de la UE actualmente deciden en secreto qué países son paraísos fiscales y lo hacen basándose en criterios vagos sin escrutinio público o parlamentario.

"Esto tiene que cambiar. Si nos centramos en los demás, también tenemos que mirarnos en el espejo. Y lo que vemos no es bonito. Los países de la UE son responsables del 36% de los paraísos fiscales. El subcomité fiscal se compromete a investigar y controlar todos los estados miembros que son responsables de la evasión fiscal. Nuestro trabajo apenas está comenzando ".

Amplíe el alcance

Los eurodiputados dicen que el criterio para juzgar si el sistema tributario de un país es justo o no debe ampliarse para incluir más prácticas y no solo tasas impositivas preferenciales. El hecho de que las Islas Caimán acaben de ser eliminadas de la lista negra, con una política de tasa impositiva del 0%, es prueba suficiente de esto, dicen los eurodiputados. Entre otras medidas propuestas, la resolución dice que todas las jurisdicciones con una tasa impositiva corporativa del 0% o sin impuestos sobre las ganancias de las empresas deben incluirse automáticamente en la lista negra.

Endurezca los requisitos

Ser eliminado de la lista negra no debería ser el resultado de ajustes simbólicos al sistema fiscal de esa jurisdicción, dicen los eurodiputados, argumentando que las Islas Caimán y Bermudas, por ejemplo, fueron eliminadas de la lista después de cambios "mínimos" y "medidas de cumplimiento débiles". Por tanto, la resolución exige que los criterios de selección sean más estrictos.

Equidad y transparencia

La resolución dice que todos los terceros países deben ser tratados y examinados de manera justa utilizando los mismos criterios. La lista actual indica que este no es el caso y la falta de transparencia con la que se elabora y actualiza se suma a estos recelos, dice la resolución. Los eurodiputados piden que el proceso de elaboración de la lista se formalice mediante un instrumento jurídicamente vinculante. Cuestionan la capacidad e idoneidad de un organismo informal como el Grupo Código de Conducta para llevar a cabo la misión de actualización de la lista negra. La resolución también establece qué tipo de divulgación es necesaria.

Más información