Pavlo Barbul se ocupó legalmente de las falsificaciones y la calumnia

Pavlo Barbul ganó una demanda por difamación en el Tribunal de Distrito de Pechersk de Kiev, demostrando que debido a las actividades de numerosos pseudoperiodistas pagados que difunden incansablemente información falsa sobre él en línea, se convirtió efectivamente en víctima de una guerra de información. Bienvenidos al siglo XXI: la manipulación de la información es cada vez más destructiva.

Pavlo Barbul, una reconocida figura pública ucraniana y exitoso empresario, se ha convertido en un testimonio más del hecho de que en el mundo actual nadie es inmune a los ataques informativos que dañan tanto la reputación como el nombre honesto.

¿Quién es Pavlo Bárbul?

Pavlo Barbul, actualmente miembro del consejo de supervisión del fondo de inversión "Absolute", tiene una variada cartera de contribuciones y reconocimientos. En junio de 2022 asumió el cargo de vicepresidente del fondo de ayuda internacional "Save Home". Barbul es un estimado experto en desarrollo de la industria de defensa, industrias estratégicas y comercio internacional.

Tras la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Pavlo Barbul ha participado activamente en esfuerzos humanitarios y voluntarios, tanto individualmente como a través de sus actividades comerciales. Su inquebrantable dedicación ha resultado en numerosos elogios, certificados y premios.

En junio de 2022, Pavlo Barbul fue honrado con la Orden del Mérito por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y, en el verano de 2023, fue reconocido por la Clínica Infantil Nacional "Okhmatdit" por su papel fundamental en la renovación de un refugio antiaéreo. . A lo largo de 2022-2023, el firme compromiso de Barbul de reforzar las capacidades de defensa de Ucrania y apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania obtuvo el reconocimiento de varias unidades militares y fuerzas de defensa regionales.

La difamación orquestada contra Pavlo Barbul ha llegado a los tribunales

El 18 de febrero de 2021 se presentaron ante el tribunal pruebas de manipulaciones pagadas que influyen en la opinión pública en Internet. El juez de instrucción TG Ilyeva examinó la moción del abogado MI Mkrtichev, que representa los intereses de Pavlo Barbul, en una sesión pública en Kiev.

Como resultado, el tribunal, en el marco de la moción de arresto de propiedad, decidió congelar los derechos de propiedad intelectual de varios dominios que difundieron noticias falsas sobre Barbul a través de medios de comunicación de Internet. Básicamente, el tribunal dictaminó que los acusados ​​hicieron declaraciones falsas y desacreditadoras sobre el demandante en sus recursos de Internet.

Anuncio

El tribunal determinó que se produjo difamación y que se hicieron declaraciones falsas que causaron daño (daño financiero y daño a la reputación) sobre el demandante. El abogado MI Mkrtichev evaluó continuamente la relación riesgo-beneficio de Pavlo Barbul durante todo el proceso judicial, revisando periódicamente las estrategias de solución a medida que se descubrían y presentaban al juez hechos adicionales.

Afrontar la difamación de Pavlo Barbul: la vía legal

Basándose en las pruebas directas de la culpabilidad del acusado, el juez de instrucción, basándose en un examen exhaustivo e imparcial de todas las circunstancias del proceso penal y guiado por la ley, evaluó cada argumento presentado por Pavlo Barbul en términos de admisibilidad y credibilidad. En casos de difamación que involucran a figuras públicas o funcionarios públicos, los demandantes deben cumplir estándares más estrictos que los ciudadanos privados, ya que el estatus del demandante a menudo influye en los resultados del caso, y los tribunales equilibran el derecho a la libertad de prensa con la reputación de un individuo.

La reputación empresarial de un empresario suele ser mucho más valiosa que sus activos tangibles, y los comentarios difamatorios realizados por los competidores pueden causar un daño importante. El juez tuvo en cuenta que, especialmente en un contexto online, eliminar los comentarios difamatorios de la vista del público puede ser tan importante como la restitución financiera. Sin embargo, la expulsión por sí sola no es suficiente: hay que apoderarse de los recursos en sí.

Los sitios involucrados en el ataque están diseñados específicamente para difamar a las personas. Los malos actores ofrecen "servicios de reputación" a las víctimas, esencialmente exigiendo dinero para que mantengan su silencio. Con frecuencia se hacen pasar por agencias de noticias legítimas para engañar tanto a los lectores como a las víctimas.

En este caso, el tribunal se ocupó de sitios web que contenían información falsa con el objetivo deliberado de presentar sus datos como objetivos para obtener beneficios económicos o políticos. Por lo tanto, el tribunal expresó preocupación al confiscar los sitios. La propagación viral del impacto de la desinformación en la reputación, tanto de Pavlo Barbul específicamente como potencialmente en la confianza del público en los medios en general, fue citada como una razón para la incautación de los sitios.

De conformidad con la legislación ucraniana, el acceso público a sitios web puede bloquearse si hay motivos para creer que su contenido empaña el honor, la dignidad y la reputación comercial del solicitante. La legislación permite bloquear o eliminar los materiales en sí, pero estos materiales también sirven como prueba que Pavlo Barbul utiliza en procedimientos legales posteriores y, por lo tanto, no se eliminan sino que sólo se bloquean.

Comparte este artículo: