¿Qué tan bajo puede llegar la UE?

Inaceptable, injusto, pésimo, bárbaro, monstruoso y vergonzoso… Así es como reaccionó el mundo ante la ejecución de un reportero radicado en Francia que fue ahorcado en Irán apenas cuatro días después de que se dictó su sentencia. Y, sin embargo, Francia y sus socios europeos tardaron menos de siete días en olvidar todo y planificar otra ronda de conversaciones con uno de los los mejores verdugos del mundo   escribe Mark Williams, ex miembro del Parlamento del Reino Unido (MP). “Puedes seguir haciendo lo que haces siempre que prometas ser amable con nosotros”. Bueno, ¿no es eso una exageración? De ningún modo.

Ningún partido occidental en el acuerdo nuclear de Irán de 2015 conocido como JCPOA tenía la ilusión de que era un acuerdo perfecto. Bajo una feroz interrupción de la parte iraní, el acuerdo nuclear evidentemente fue despojado de cualquier cosa cercana al programa de misiles balísticos de Irán, la estrategia de terrorismo, la intromisión en la región y graves abusos contra los derechos humanos. ¿Quizás porque estos eran problemas del Medio Oriente y todavía estaban demasiado lejos de casa?

Quizás ... Si bien las intenciones no son ni juzgables ni mensurables, las acciones sí lo son. Tan pronto como se firmó el JCPOA, la UE prácticamente comenzó a tratar a Irán como un ciudadano común de la comunidad internacional y no tomó ninguna medida más allá de la preocupación nuclear. Y, sin embargo, todo el acuerdo se basó en la promesa de Irán más que en un mecanismo de monitoreo verificable a prueba de influencias. Los términos finales acordados del régimen de inspección no incluyeron el factor "en cualquier lugar, en cualquier momento".

Bajo la Anexo 1 del JCPOA - Compromisos relacionados con la energía nuclear, Cláusula Q. ACCESO, página 23, el lenguaje habla de "buena fe", con cuidado de no compadecer a Irán con "mantenerse al mínimo necesario ... y no tener como objetivo interferir con el ejército iraní u otras actividades de seguridad nacional”… En consecuencia, el trato era claramente mantener la puerta abierta para que cualquier cosa se pusiera debajo de la alfombra de seguridad nacional.

En 2012 junio, un instituto de seguridad estadounidense publicó nuevas imágenes de satélite que mostraban "saneamiento" y "trabajo de excavación" en el sitio militar de Parchin antes de la inspección de la AIEA. Luego, el director general de la AIEA, Yukiya Amano, dijo que las imágenes de satélite indicaban que se estaban demoliendo edificios y removiendo el suelo en Parchin, a unos 30 kilómetros (20 millas) al sureste de Teherán. Además, en una redacción inusualmente fuerte declaración en agosto de 2015Yukiya Amano expresó serias preocupaciones sobre las sugerencias de que Irán inspeccionaría su propio sitio militar de Parchin en nombre de la agencia. Irán enfatizó que su programa nuclear no tiene dimensiones militares y declaró el sitio fuera de los límites.

El 21 de septiembre de 2015, el Director del OIEA informó a la Junta de los gobernadores que un día antes había visitado un sitio sospechoso dentro del Complejo Militar Parchin en Irán. A pesar de que aseguró que los procesos de verificación del Organismo no se vieron comprometidos y que la parte iraní participó en el proceso de toma de muestras pasando muestras, Autoridades iraníes y los medios estatales aseguraron a su audiencia que “no se permitía el ingreso de inspectores (extranjeros) a Parchin”, que “la toma de muestras fue limitado a solo siete ubicaciones"Y que" la visita de Yukiya Amano y su ayudante fue genérico y ceremonial y no poseían ningún equipo; ni siquiera un teléfono ”.

Por lo tanto, todo el acuerdo se basa en la promesa de Irán de mantener la "buena fe" y, como siempre lo han expresado, no confían en Occidente, ¿cómo puedes confiar en sus ¿buena fe?

Anuncio

Sus acciones son un testimonio ensordecedor de esto. Como el Representante Especial del Departamento de Estado de Estados Unidos para Irán, Elliott Abrams, dijo en un seminario web el 15 de diciembre: “Ahora sabemos que el régimen iraní también conservó y ocultó una gran cantidad de documentación de su programa de armas nucleares, mientras que mantuvo en funcionamiento muchas de sus armas y científicos originales juntos sobre tecnologías de doble uso. Las acciones de Irán dan toda la apariencia de querer conservar la opción de volver a unir todos estos elementos. Y a medida que Irán continúa expandiendo sus actividades sensibles a la proliferación y sus reservas de uranio enriquecido hoy, se posiciona mejor para romper y producir el material nuclear que esos científicos necesitarían para las armas ”.

Basado en el último informe del OIEA Las existencias de uranio poco enriquecido (LEU) de Irán ahora exceden en doce veces el límite establecido en el JCPOA. El Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional por la presente concluyó: “El tiempo de ruptura estimado de Irán a principios de noviembre de 2020 es tan corto como 3.5 meses. Irán tiene ahora suficiente uranio poco enriquecido para producir suficiente uranio apto para armas para una segunda arma nuclear, donde la segunda podría producirse más rápidamente que la primera. Irán necesitaría, en total, tan solo de 5.5 a 6 meses para producir suficiente uranio apto para armas para dos armas nucleares ”.

El socio negociador

Bueno, ¿con quién van a hablar Josep Borrell y sus compañeros europeos?

En algunos círculos occidentales, Mohammad Javad Zarif es apreciado por su gran sonrisa y es llamado "el hombre de la diplomacia". Pero Zarif no tiene dificultades para mostrar su otro lado. Designada como terrorista del Departamento de Estado de los EE. UU., Zarif siempre ha destacado que es directamente siguiendo órdenes del líder supremo Ali Khamenei.

El "ministro de propaganda" se jactó con orgullo de que él celebró reuniones semanales con el comandante de la Fuerza Qods eliminado, Qassem Soleimani, para coordinar la política. los Qods Force es responsable por matar a miles de civiles inocentes en el Medio Oriente, reprimir al pueblo iraní y organizar cientos de ataques terroristas en todo el mundo. Zarif también posa con orgullo con Bashar Al-Assad, el carnicero del pueblo sirio, y Hassan Nasrallah, jefe del grupo terrorista Hezbollah.

Zarif también dirige el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán que ha participado en todas las actividades terroristas del régimen en las últimas cuatro décadas. Países europeos como Dinamarca, Francia, UK, Albania y del Países Bajos han expulsado a una docena de diplomáticos iraníes en los últimos años por su conducta maligna.

Un diplomático iraní, Assadollah Assadi, está pasando tiempo en las cárceles belgas esperando que el veredicto de 20 años de prisión caiga el 22 de enero. Fue sorprendido con las manos en la masa planeando un ataque con bomba en la reunión anual de la oposición iraní NCRI celebrada cerca de París, el 30 de junio de 2018.

Eso podría ser una indicación de que el Sr. Borrell y sus colaboradores no están confundidos con quién están tratando.

Pero Radek Sikorski, eurodiputado de Polonia, ponlo mejor: “Tengo una solicitud para los diplomáticos de nuestros estados nacionales y de nuestro Servicio Europeo de Acción Exterior. La próxima vez que se reúna con el Sr. Zarif, que es un Ribbentrop sonriente, recuerde qué tipo de régimen repugnante representa ".

Son los líderes occidentales los que afirman estar en el lado responsable del drama. Para ellos, la historia puede ser una buena maestra.

En la década de 1930, Neville Chamberlain estaba decidido a evitar otra guerra. Su política de apaciguamiento hacia Adolf Hitler culminó con el Acuerdo de Munich en el que Gran Bretaña y Francia aceptaron que la región checa de los Sudetes debería ser cedida a Alemania. Chamberlain dejó Munich creyendo que apaciguando a Hitler había asegurado "la paz para nuestro tiempo". Sin embargo, en marzo de 1939 Hitler anexó el resto de las tierras checas de Bohemia y Moravia, y Eslovaquia se convirtió en un estado títere de Alemania. Cinco meses después, en septiembre de 1939, las fuerzas de Hitler invadieron Polonia. Chamberlain respondió con una declaración de guerra británica a Alemania. En mayo de 1940, después de la desastrosa campaña noruega, Chamberlain y sus cómplices finalmente entendieron que habían cometido un error fatal y la Segunda Guerra Mundial se aseguró de que vieran cuán equivocados estaban.

La pregunta sigue siendo: ¿qué debe hacer el régimen iraní para que lo tomen en serio?

Acerca del autor.

Mark Williams - político liberal demócrata galés británico, ex miembro del Parlamento del Reino Unido (MP) por el distrito electoral de Ceredigion (2005 - 2017)

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no han sido confirmadas ni negadas por Reportero de la UE.

Comparte este artículo: