La UE intensifica los esfuerzos para "controlar" el creciente problema de las noticias falsas, dijo la conferencia

Una nueva iniciativa de la UE ayudará a abordar el creciente problema de la desinformación, se dijo en una conferencia de Bruselas.

El evento, parte de una serie centrada en la desinformación, escuchó a varios expertos que pidieron más transparencia de las plataformas en línea para abordar el problema.

Coincidió con la publicación por parte de la Comisión Europea de su Código de prácticas reforzado sobre desinformación.

Uno de los oradores, Siim Kumpas, oficial de políticas del Servicio Europeo de Acción Exterior, dijo en la conferencia virtual que el Código tenía 34 signatarios, incluidas plataformas, empresas tecnológicas y la sociedad civil.

Tuvo en cuenta las “lecciones aprendidas” de la crisis del COVID19 y el conflicto en Ucrania. 

“El Código reforzado se basa en el primer Código de 2018, que ha sido ampliamente reconocido como un marco pionero a nivel mundial, un innovador”, señaló.

El nuevo Código establece compromisos extensos y precisos por parte de las plataformas y la industria para combatir la desinformación y marca otro paso importante para un entorno en línea más transparente, seguro y confiable, dijo Kumpas.

Anuncio

El seminario web del 16 de junio, parte de una serie lanzada hace dos meses, fue organizado por la Fundación Europea para la Democracia y la Misión de los Estados Unidos ante la UE.

Kumpas dijo en el evento: "Hay un lado positivo, pero también hay muchos problemas para las plataformas en línea".

Se centró en lo que ha hecho la UE para "frenar" esto, incluido, más recientemente, el nuevo Código que, según dijo, se trata de que la UE "muestre el camino al resto del mundo".

El Código de prácticas reforzado es una parte esencial de la caja de herramientas de la Comisión para luchar contra la propagación de la desinformación en la UE, dijo.

“Es innovador y aborda los puntos planteados en esta reunión como problemáticos. Esto incluye la transparencia, algo que el código tiene en cuenta”.

Un objetivo, dijo, es reducir los incentivos financieros para aquellos que difunden desinformación, por ejemplo, para que las personas no puedan beneficiarse de los ingresos por publicidad.

“Esto”, dijo, “con suerte cubrirá una gran parte del modelo comercial para los proveedores de desinformación”.

Muchos de los responsables no son gobiernos sino empresas o individuos “que solo están en esto por el dinero”.

El Código da “grandes pasos” en materia de transparencia, por ejemplo, el tema de la publicidad política.

“El código busca garantizar que los usuarios, ya sean periodistas, investigadores u otros, puedan diferenciar fácilmente entre anuncios políticos y otro tipo de anuncios.

“Proporciona un marco sólido y las propias plataformas se han comprometido a realizar investigaciones sobre el problema de la desinformación”.

Otro elemento importante del Código es que quienes se suscriban apoyen la verificación de hechos y que esto se haga “en todos los idiomas”, dijo.

También se establecerá un centro de transparencia con un grupo de trabajo permanente para dialogar con los signatarios y las plataformas del Código.

“Este es un problema complejo y el Código es una herramienta de autorregulación que establece reglas más estrictas para las plataformas en línea. Debemos mitigar los riesgos y una forma de hacerlo es con este Código”.

 Otro orador fue Marwa Fatafta, Gerente de Políticas y Defensa de Medio Oriente y África del Norte en el grupo de campaña Access Now, una organización que busca defender los derechos digitales en todo el mundo.

Habló sobre cómo la desinformación impacta en los derechos humanos y se usa para atacar a defensores de los derechos humanos y periodistas.

Ella dijo: “Las plataformas de redes sociales se han convertido en un espacio armado por muchos gobiernos de nuestra región y el ecosistema en línea se ha convertido en el objetivo de campañas de desinformación para dañar a los defensores de los derechos humanos y los periodistas”.

Un ejemplo, dijo, fue que el gobierno tunecino despidió recientemente a 57 jueces que luego se declararon en huelga. Luego, los jueces fueron blanco de una campaña en línea con el objetivo de dañarlos. 

Los periodistas, señaló, también han sido acusados ​​erróneamente de violación, socavando la seguridad nacional y relaciones extramatrimoniales para asegurar su arresto y detención y empañar su reputación.

“Esto muestra lo importante que es observar cómo se han utilizado los medios estatales para difundir la desinformación”.

También destacó cómo se utilizó la desinformación para influir en el resultado de las elecciones y agregó que la pandemia “ha exacerbado el problema con la desinformación ampliamente difundida”.

“Es un gran problema y hay una gran necesidad de abordarlo”.

En cuanto a la respuesta de las plataformas en línea, dijo, su modelo de negocios “está orientado a amplificar la desinformación e influir en la opinión pública”.

También abordó el tema de las plataformas en idiomas distintos del inglés, diciendo que a menudo no tienen una moderación de contenido clara y sufren de falta de cumplimiento. 

Los recursos no se asignan de manera efectiva, como el etiquetado de contenido inapropiado, argumentó.

"¿Entonces, dónde vamos desde aquí? Bueno, es importante recordar a los legisladores que aprobar una nueva ley no siempre es el camino a seguir. En cambio, el objetivo debería ser centrarse más en la transparencia, la aplicación de las políticas existentes, una mejor capacitación y plataformas para invertir en abordar el problema”.

Raquel Miguel Serrano, investigadora y escritora de EU DisinfoLab, que rastrea el "comportamiento no auténtico" y ayuda a los investigadores a descubrir desinformación, también habló y se centró en la "mecánica" de la desinformación y la necesidad de hablar sobre el tema.

Ella definió la desinformación como "manipuladora", que se caracteriza por un comportamiento engañoso que, potencialmente, puede causar daño. Los perpetradores suelen comprar anuncios para difundir su mensaje y generar ingresos o hacerse pasar por representantes de los medios.

A menudo, los objetivos principales son las ganancias financieras, impulsar una agenda política y difundir la influencia.

Ella dijo: “No estamos hablando solo de influencia extranjera sino de campañas nacionales”.

“Este es un tema muy complejo, por lo que también quiero resaltar la necesidad de transparencia. Necesitamos entender cómo operan estas personas para que podamos idear métodos para contrarrestarlo”.

En una sesión de preguntas y respuestas, se preguntó a los tres oradores sobre cómo abordar la moderación del contenido y definir la "intención" de engañar".

Serrano dijo: “Es difícil evaluar esto, pero la desinformación puede ser tan peligrosa como la desinformación, por lo que debemos luchar contra ambas”.

Fatafta respondió: “Distinguir entre información errónea y desinformación no es fácil y descubrir la intención del hablante es muy difícil.

“Pero el daño causado por ambos probablemente sea el mismo, independientemente de la intención”.

Kumpas dijo: “Es como un accidente automovilístico. Si te golpean, no importa si el conductor tenía la intención de golpearte: el daño es el mismo. Lo mismo se aplica a la desinformación y la desinformación”.

Dijo que la comisión ahora prefiere usar otro término, “manipulación e interferencia extranjera”, y centrarse en el comportamiento, no solo en la intención”.

Comparte este artículo: