Revelan las 'listas de objetivos' de los servicios de inteligencia de Rumania

Un ex juez rumano y secretario de Estado del Ministerio de Justicia, Ovidiu Puțura (en la foto), ha hablado desde la Penitenciaría de Jilava para hacer revelaciones sobre archivos y listas que alegan que los servicios de inteligencia rumanos, el SRI, especificaron de antemano quiénes deberían ser perseguidos y procesados ​​e incluso las sentencias que deberían recibir.

El ex general del SRI, Dumitru Dumbrava, también fue citado por haber sido visto en los tribunales rumanos, donde se alega que pidió a los jueces que aprobaran ciertas decisiones.

El las revelaciones son se dice que aún más evidencia en lo que ha sido una corriente aparentemente interminable de abusos relacionados con el SRI, sus colegas de la Dirección Anticorrupción (DNA) y el sistema penitenciario rumano en los últimos años.

En una entrevista con Antena 3 Television en Rumania, Putura también declaró que cualquier persona con una función importante en Rumania fue atacada de manera rutinaria en un abuso de medidas destinadas a la seguridad nacional.

Aquellos intervenidos incluían políticos.

En la entrevista, explicó el proceso: “Se hicieron los archivos para que los jueces pudieran ser elegidos. Cuando había un archivo en el expediente, uno podía hacer una solicitud de autorización de intercepción y se convirtió en legal.

Anuncio

“Bajo este tapping uno podía escuchar cuando fuera necesario. Si esto se prolongó durante mucho tiempo en un proceso penal, el archivo se cerrará y se iniciará otro archivo para que el proceso pueda continuar. Ocurrió en todos los tribunales, especialmente en Bucarest. Todos los ministros fueron intervenidos bajo mandatos de seguridad nacional y muchos miembros del parlamento en el período 2012-2014 ".

Putura continuó explicando el papel de Dumbrava, describiéndolo como el intermediario entre los servicios de inteligencia, y entregando órdenes a los jueces sobre las sentencias que el SRI quería que recibieran sus objetivos.

 “Esto fue coordinado desde el SRI por el general retirado Dumitru Dumbrava, quien estuvo en contacto con los jueces sobre ciertos expedientes y solicitando ciertas soluciones en los tribunales. 

“Mucho antes de que se juzgara mi expediente, unos meses antes, me dijeron exactamente el castigo que recibiría, que Dumbrava intervendría, que hablaría con los jueces y que solicitaría este castigo, que es precisamente lo que obtuve.

"Cuando estaba haciendo declaraciones en el archivo, en la Corte de Apelaciones, la reunión se suspendió por unos minutos y el juez Dorel Matei dijo que no se encontraba bien". 

“Se fue regresó en unos minutos. Durante este tiempo, los abogados que estaban en el pasillo vieron quién entraba en el pasillo que conducía al pasillo de los jueces.

“Cuando regresó, el juez dijo que la sentencia estaba pendiente. Con dificultad aceptó el aplazamiento de emitir el fallo de unos días. En general, para cada corte, hubo al menos un juez que fue visitado de vez en cuando por agentes del SRI. Ionut Matei está en la lista. Hay más que tuvieron relaciones cercanas con los de SRI. Con los fiscales hubo una verdadera hermandad ".

Más adelante en la entrevista, Putura contó cómo recibió una lista de figuras públicas que serían condenadas y cuáles serían sus sentencias: “En la lista había Gabriel (Puiu) Popoviciu, por ejemplo. 

“Incluso vi el castigo, fueron siete años. También figuraba Alina Bica, con una condena de cinco o seis años. También en la lista estaba Rudel Obreja, quien no era una figura política pero figuraba en un expediente político. Elena Udrea estuvo allí con una pena de seis años.

“Tenemos nueve o diez personas que conocía del espacio público y se confirmó. Lo obtuve del entorno legal, pero entendí que fue iniciado por el SRI. Se dice que el autor de la lista es el general Dumbrava, pero este es un tema sin control. Había políticos en la lista e incluso conocí a uno de ellos en la cárcel: Dan Sova ".

Ovidiu Putura cree que una de las razones por las que él mismo fue atacado y encarcelado se debe a un malentendido con el SRI, relacionado con la concesión del contrato para brazaletes electrónicos. 

Explicó: "Una razón está relacionada con los códigos, otra con un contrato que el SRI quería y yo no acepté firmar. Se trataba de las pulseras electrónicas. El SRI quería mucho tomar este proyecto porque junto con este proyecto la vigilancia fue al SRI. Estaba hablando con Dumbrava, quien seguía diciendo que el general se enojaría, es decir  Florian Coldea. Le dije que no era el SRI el que tenía que seguir a los presos, sino que es tarea del Ministerio de Justicia ".

Comparte este artículo: