Estados Unidos lanza ataque con misiles contra #Syria después del ataque con gas

Estados Unidos lanzó un ataque con misiles de crucero contra Siria después de acusar al régimen de Bashar al-Assad de usar gas venenoso para matar a decenas de civiles, un acto que el presidente Donald Trump calificó como "una afrenta a la humanidad". escribe Antonio Capaccio.

"Esta noche ordené un ataque militar dirigido contra el aeródromo de Siria desde donde se lanzó el ataque químico", dijo Trump a los periodistas el jueves por la noche (6 de abril) en su club de Florida, donde recibió al presidente chino Xi Jinping más temprano en la noche. Es de “interés vital para la seguridad nacional de Estados Unidos prevenir y disuadir la propagación y el uso de armas químicas mortales. No se puede discutir que Siria usó armas químicas prohibidas, violó sus obligaciones bajo las convenciones sobre armas químicas ”.

El presidente ruso Vladimir Putin condenó el ataque estadounidense como un "acto de agresión contra un estado soberano" que causará "daños considerables" a las relaciones con Rusia, dijo el viernes (7 de abril) el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

El ataque limitado a primera hora de la mañana del viernes en Siria tenía como objetivo hangares, aviones, tanques de combustible, almacenamiento de municiones y sistemas de defensa aérea en el aeródromo de Shayrat, según el Pentágono. El aeródromo fue alcanzado con 59 Raytheon Co. Misiles de crucero Tomahawk disparados desde el USS Porter y el USS Ross, dos destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo.

Al menos cuatro murieron y decenas de soldados del gobierno sirio resultaron heridos en el ataque, según el grupo de monitoreo de oposición con sede en el Reino Unido, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Armas químicas

La tarea de los planificadores militares se complicó más por la presencia de fuerzas rusas en Siria para apoyar al régimen de Assad en su batalla contra los grupos rebeldes que incluyen al Estado Islámico y combatientes de Al Qaeda, pero también algunos respaldados por Estados Unidos. El Pentágono notificó a los rusos antes de que se lanzara el ataque, y los planificadores militares estadounidenses "tomaron precauciones para minimizar el riesgo para el personal ruso o sirio ubicado en el aeródromo", según el capitán Jeff Davis, portavoz del departamento de defensa.

Hasta ahora, las fuerzas rusas no han sido puestas en riesgo por las acciones de Estados Unidos, dijo Frants Klintsevich, subjefe del comité de defensa y seguridad de la cámara alta del parlamento. "Pero si vemos una amenaza para nuestras bases o nuestros militares, por supuesto que pondremos el espacio aéreo en orden", dijo por teléfono. Rusia tiene avanzados sistemas de defensa aérea en Siria para proteger sus bases, que incluyen una instalación naval y una base aérea.

Vladimir Safronkov, embajador adjunto de Rusia ante la ONU, dijo antes de los ataques que cualquier acción militar estadounidense tendría "consecuencias negativas".

La decisión de atacar marcó un duro revés para Trump, quien durante su campaña presidencial culpó a los líderes estadounidenses del pasado por verse envuelto en conflictos en el Medio Oriente. Pero dijo esta semana que las muertes de niños entre los más de 70 muertos en el ataque del 4 de abril, cuyas imágenes se difundieron en todo el mundo, traspasaron “las líneas rojas” y cambiaron su forma de pensar.

"Fue una muerte lenta y brutal para muchos", dijo Trump el jueves. “Incluso bebés hermosos fueron cruelmente asesinados en este ataque tan bárbaro. Ningún hijo de Dios debería sufrir tal horror ".

También fue una desviación del enfoque de su predecesor, el ex presidente Barack Obama, que había sopesado una respuesta militar en 2013 después de que Assad lanzó un ataque con gas sarín que mató a más de 1,000 personas cerca de Damasco. Aunque había definido el uso de armas químicas como una "línea roja" que trazaría una respuesta estadounidense, Obama dio un paso atrás en la acción militar después de que el parlamento en el Reino Unido, un aliado crucial, se negó a participar y el apoyo público en los Estados Unidos disminuyó.

En cambio, Estados Unidos y Rusia negociaron un acuerdo para que Assad entregara su arsenal de armas químicas, un acuerdo que el gobierno sirio parece haber violado. Estados Unidos tiene mucha confianza en que el ataque de esta semana utilizó un gas nervioso químico compatible con el sarín, según un funcionario estadounidense que pidió no ser identificado al discutir los hallazgos.

Rusia voladura

El secretario de Estado, Rex Tillerson, criticó el apoyo de Rusia al régimen de Assad y dijo que no habían cumplido su parte del acuerdo hace cuatro años que se suponía limpiaría Siria de las reservas de armas químicas.

"Es evidente que Rusia no ha cumplido con ese compromiso de 2013", dijo Tillerson, que tiene previsto ir a Moscú para las conversaciones la próxima semana, a los periodistas en Florida después de que Trump habló. "Entonces, o Rusia ha sido cómplice o Rusia ha sido incompetente en su capacidad para cumplir".

Dijo que otros gobiernos de la región apoyaron la acción de Estados Unidos, que llamó una respuesta "proporcional" dirigida a las instalaciones utilizadas en el ataque químico.

La guerra civil de Siria

El ataque se lanzó justo cuando Trump terminaba su cena con Xi en el resort de Florida del presidente. Es su primera reunión cara a cara y uno de los principales temas de sus discusiones es cómo responder a los intentos de Corea del Norte de perfeccionar la tecnología de misiles y armas nucleares. Trump y Tillerson han dejado claro que Estados Unidos ha perdido la paciencia con los intentos de negociar con el régimen de Corea del Norte.

Apalancamiento de China

China es la única nación con influencia sobre Corea del Norte, y es probable que la decisión de Trump de atacar rápidamente en Siria influya en sus discusiones.

"Los chinos ahora tal vez más que antes se darán cuenta de que este presidente puede decidir tomar medidas drásticas", dijo Dennis Wilder, quien fue director senior para Asia del Consejo de Seguridad Nacional del ex presidente George W. Bush y analista militar de China en la Central Intelligence. Agencia. "Aumenta las apuestas para los chinos en Corea del Norte".

A raíz del ataque con misiles, los inversores recurrieron al oro, un refugio en tiempos de conflicto geopolítico, que ya estaba aumentando esta semana en medio de signos de escalada de tensión en la península de Corea. Los lingotes para entrega inmediata subieron hasta un 1.4 por ciento a $ 1,269.46 la onza, el nivel más alto desde noviembre, y se cotizaron a $ 1,264.85 a las 11:27 am en Singapur, según los precios genéricos de Bloomberg. El yen también se recuperó junto con los bonos del Tesoro, y el petróleo se disparó con West Texas Intermediate subiendo hasta un 2.4 por ciento a un máximo de un mes de 52.94 dólares el barril en Nueva York.

Cuando Obama estaba decidiendo si atacar en Siria, Trump tuiteó repetidamente que Estados Unidos no debería empantanarse allí y que Obama no debería actuar sin la aprobación del Congreso. Trump no obtuvo una votación de autorización tan formal antes de la huelga del jueves por la noche.

El senador Ben Cardin, el principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que las huelgas eran "una señal clara de que Estados Unidos defenderá las normas y reglas aceptadas internacionalmente contra el uso de armas químicas".

Consulta al Congreso

Pero dijo en un comunicado que "cualquier operación militar a largo plazo o más grande en Siria por parte de la administración Trump deberá realizarse en consulta con el Congreso".

La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, dijo que se le informó antes de los ataques y les dio un respaldo cauteloso. "El ataque de esta noche en Siria parece ser una respuesta proporcional al uso de armas químicas por parte del régimen", dijo en un comunicado, y agregó que cualquier escalada adicional debería ir acompañada de una Autorización para el uso de la fuerza militar del Congreso.

Los senadores republicanos John McCain y Lindsey Graham, que durante mucho tiempo han presionado por una acción militar contra Assad, dijeron que los ataques "enviaron un mensaje importante de que Estados Unidos ya no se quedará de brazos cruzados mientras Assad, ayudado e instigado por la Rusia de Putin, mata a sirios inocentes con químicos armas y bombas de barril ".

Pero el respaldo a las huelgas no fue universal. El representante de Michigan, Justin Amash, miembro del grupo conservador Republican Freedom Caucus, dijo en un tuit que el ataque fue “un acto de guerra. Las atrocidades en Siria no pueden justificar la desviación de la Constitución, que otorga al Congreso el poder de iniciar la guerra ".

Las fuerzas estadounidenses que llevaron a cabo los ataques contaron con la ayuda de fotos de vigilancia y señales electrónicas de aeródromos, instalaciones de comando y control y sistemas de defensa aérea obtenidas durante miles de salidas de aviones sobre Irak y Siria desde 2014, cuando comenzaron las operaciones contra el Estado Islámico que luego se extendieron a Siria. Cuando la administración Obama contempló ataques contra Siria en 2013, también construyó una imagen de los objetivos más vulnerables de Siria.