#China: ¿Ruptura con la globalización no es aconsejable

El crecimiento de China en las últimas décadas es un milagro económico. Al tomar 728 millones de personas fuera de la línea de pobreza definida por las Naciones Unidas (en contraste con sólo el 152 millones por todo el resto del mundo desde 1981), China se ha convertido en una segunda mayor economía indudable con casi el 39% (en 2016) contribución al mundo crecimiento económico. estructura económica de China se desarrolla de forma adaptativa, de una economía en el poder del gobierno central a uno orientado al mercado, escribe el profesor Ying Zhang, RSM, Erasmus University Rotterdam, en el China Daily Europe. 

Desde 2001, el acceso de China a la OMC, el mundo se ha beneficiado enormemente de la contribución de China. Como un retorno, China también se benefició significativamente de colaborar con los miembros de la OMC, en términos de mejorar la capacidad de fabricación de la eficiencia, la tecnología y la innovación, y aumentar la potencia económica y nacional de puesta al día. La regla básica de la OMC está en no discriminatorio "trato nacional", la confianza mutua y el concepto de la globalización, lo que permite a los miembros a comerciar libremente entre sí con respecto a cada una ventaja comparativa.

Sin embargo, la crisis económica ha creado 2008 dolor sin fin, tanto para los países desarrollados y en desarrollo. Teniendo los índices más importantes para evaluar una tasa de crecimiento de la economía y la tasa de desempleo -PIB, muchos de los países avanzados han estado exhibiendo capacidades débiles para recuperarse. La debilidad se evidenció principalmente por su debilidad estructural socioeconómico en forma sostenible crecimiento de la economía y el bienestar. En la era posterior a la crisis, el cálculo de la medida en que China puede contribuir directamente al crecimiento económico de los otros países se ha convertido en la tónica. China ya no ha sido un tomador de derrama económica sino un dador derrama económica.

Con la fuerte fuerza de voluntad y el esfuerzo de China para transitar su economía para que sea sostenible desde una fabricación, basada en la inversión, a una orientada al servicio y al consumo, las preocupaciones, especialmente de aquellos que dependen económicamente del crecimiento económico de China, han aumentado significativamente. Las terapias para superar las fatigas económicas se presentan frente a dos opciones: seguir el concepto de globalización y obedecer las reglas de la OMC para la colaboración abierta a largo plazo, o cerrar la puerta y defender el concepto de desglobalización y proteger industrias nacionales no competitivas. Las opciones de esas dos opciones no pueden ser paralelas y se sabe que la desglobalización a largo plazo dañará la sostenibilidad económica, la estabilidad política y los avances sociales.

El objetivo de la OMC es fomentar el comercio internacional y facilitar la tecnología y el progreso social con el fin de sobresalir la ventaja comparativa de cada miembro. Los países avanzados como EE.UU., la Unión Europea y Japón habían pasado por alto la frase desarrollo económico basado en la eficiencia y ahora están en la etapa de la innovación-base. El enfoque para ellos debe ser aumentar el bienestar social colectivo moviendo sus economías hacia una economía de intercambio más igualdad definidas. Negando otros países, como el estado del mercado de China en su lugar y estar deseoso de aplicar aranceles punitivos no va a trabajar. Esta mala interpretación teleológica estructura económica de China, la identidad y el modelo de desarrollo, elaborado a partir de su malestar económico-política interna, no sólo es simplemente para China, pero también más que contra la globalización.

importante papel de China en la economía mundial tendrá que continuar, incluso con un poco de ruido imprudente de una serie de intereses propios de los países y la mentalidad de-globalización. En la última década, China ha encontrado numerosas investigaciones antidumping a partir de unos pocos miembros de la OMC, pero ninguno de ellos hubiera sobrevivido sin la contribución de China. Por el momento, China ha levantado obviamente suficiente capacidad de fabricación y la tecnología para el cuidado del consumo mundial en una alta calidad y la relación costo, y mucho más la capacidad suficiente para el consumo interno preparar un fenómeno desglobalización. Para muchos de esos países que abogan por la desglobalización, las consecuencias son de su inercia en las estructuras de crecimiento económico y social desadaptadas y expectativa poco realista existente para las terapias de choque desde el concepto de la desglobalización en el corto plazo.

Mi comentario es al fin: el mundo, especialmente en la era posterior a la crisis económica, debe ser una economía global, lo que requiere que todas las economías locales para colaborar y transformar colectivamente a una entidad sostenible con la prosperidad conjunta. En la circunstancia en la que la mayoría de los países tienen dificultades para recuperarse de la crisis, China ha estado actuando como un socio muy responsable. Negando la identidad de mercado de China y su papel en el paisaje global con mentalidad de-globalización no es sabio y traerá a nuestro mundo a una situación aún peor.

Anuncio

Comparte este artículo: