Brexit
#VoteLeave: cifras defectuosas de 'Vote Leave' sugieren que NHS se beneficiará del Brexit
Se ha disparado la pistola de salida y el referéndum de la UE en el Reino Unido ha comenzado oficialmente. Vote Leave son los primeros en comenzar con una afirmación de que, al salir de la UE, 350 millones de libras esterlinas adicionales por semana no pagadas a la UE podrían usarse para financiar esa gran institución británica, el NHS.
En todo caso, abandonar la UE reducirá el empleo, el crecimiento y la inversión interna, reduciendo la financiación general de los servicios públicos. Es un poco rico para Vote Leave acusar a In Campaign de alarmismo, cuando su propia información es tan descaradamente engañosa.
En primer lugar, veamos la cifra de 350 millones de libras esterlinas por semana, esta es la cifra que, según dicen, el Reino Unido le da a la UE cada semana, dejando de lado la amplia gama de beneficios que la pertenencia a la UE aporta al Reino Unido, esta cifra sigue bien fuera de la marca. Entonces, ¿qué ponemos en la olla? Ahora, a menos que mi calculadora me esté decepcionando, las cifras de Vote Leave se basan en que el Reino Unido pague £ 18.2 mil millones al presupuesto de la UE.
Así que vamos a comprobar eso. No pagamos £ 18bn, pagamos £ 13bn, pero supongamos lo peor, supongamos que se elimina el reembolso del Reino Unido y terminamos pagando £ 18bn. Si asumimos que la cantidad que el Reino Unido recibe del presupuesto de la UE se mantendría en £ 4bn (aunque seguramente sería más), esto nos lleva a una cifra de £ 14bn. Esto nos lleva a £ 269m por semana, aún así, eso parece un montón de dinero, es £ 173m si incluye el reembolso del Reino Unido. Aún así, incluso esto parece mucho. ¿O es eso?
Según el Tesoro de Su Majestad, el presupuesto para 2016 es el siguiente:
El Reino Unido gastará £ 145bn en salud para el próximo año. Por lo tanto, la cifra más alta de £ 14bn sería aproximadamente 10% de fondos adicionales para el NHS. Siendo realistas, es mucho más probable que la cifra sea £ 9bn, esto sería alrededor del 6%. Aún así, 6% es 6%. Pero Vote Leave deberá convencer al público británico para que esta cifra sea creíble.
En primer lugar, ¿pueden persuadir al público de que los fondos adicionales no serán eliminados por un mayor desempleo y un menor crecimiento económico? En segundo lugar, ¿cree el público que la tarifa de membresía actual no será reemplazada por algún tipo de tarifa de asociación para acceder al mercado único (recuerde que el mercado de exportación más grande del Reino Unido es la UE, con más del 50%)? Y, por último, ¿es creíble que los recursos estarán cercados para el NHS?
Por supuesto, para Vote Leave, el declive económico anticipado será una aberración temporal y la pequeña Gran Bretaña retomará su crecimiento económico. Hasta ahora no hemos visto una alternativa convincente a la UE y los Brexiteers son reacios a decirnos cómo será la vida fuera de la UE, un día el Reino Unido será Singapur, la próxima Suiza. Francamente, ninguna de las opciones es práctica o deseable.
El público necesita argumentos honestos y un Plan "B" creíble.
Comparte este artículo:
-
ConflictosHace 2 días
Kazajstán interviene: reduciendo la división entre Armenia y Azerbaiyán
-
Política Exterior y de SeguridadHace 2 días
El jefe de Política Exterior de la UE hace causa común con el Reino Unido en medio de la confrontación global
-
EUHace 2 días
Día Mundial de la Libertad de Prensa: Stop Media Ban anuncia una petición europea contra la represión del gobierno moldavo contra la prensa.
-
NATOHace 2 días
Malicia de Moscú: la OTAN advierte sobre una guerra híbrida rusa