Opinión: UE-Ucrania: hacia el 'invierno del descontento'

Al final de la semana, las buenas noticias de que los delegados de la OSCE fueron liberados de Slavyansk se han visto completamente eclipsados ​​por la creciente evidencia de eventos trágicos en Odessa, una vez extravagante, puerto multinacional y multicultural del mar negro, famoso por el brillante sentido del humor de sus habitantes.

Desde el este, Kramatorsk y Lugansk, han estado fluyendo titulares dramáticos y videos que han sufrido pérdidas de civiles en enfrentamientos entre tropas y separatistas locales, proclamados como "terroristas" por el nuevo gobierno de Kiev. El no reconocimiento de su poder, arrebatado en un golpe de Estado, y su firme rechazo a renunciar a su identidad cultural, hace que la lengua rusa siga siendo la principal causa de la ira de los nacionalistas ucranianos.

Los canales de televisión que cubrían el levantamiento en Oriente se vieron desafiados por las historias de testigos que revelaron sus experiencias personales en las redes sociales, donde las pasiones eran altas. Las imágenes generalizadas de cadáveres carbonizados de partidarios de la "federalización" en Odessa, quemados vivos en el edificio incendiado por las fuerzas pro-Maidan, redujeron a cenizas las esperanzas de reconciliación entre dos comunidades antagónicas. El escritor de Odessa, Vsevolod Nepogodin, testigo ocular del asesinato en masa, concluye su historia con una protesta: "A partir de ahora, te pueden matar, solo porque eres ruso".

Paralelamente, las redes sociales están acusadas de tweets del 'sector Pravy' que prometen seguir "limpiando Ucrania de los 'bichos de Colorado'", un nombre desdeñoso para los rusos, que lleva la cinta de San Jorge de color naranja-negro como recuerdo de la victoria sobre el fascismo. .

En el humo de la batalla entre las dos comunidades, las condolencias de Bruselas y los llamados a la reconciliación se aprobaron sin ningún efecto: las fuerzas desatadas parecían demasiado poderosas para aprovecharlas.

La aparente intención de pedir una nueva ronda de sanciones de la UE el lunes (5 de mayo) parece cada vez más inadecuada, ya que el Kremlin no tiene poder para amordazar al sanguinario sector de Pravy, ni calmar las ansiedades de los rusos que viven en Ucrania: los videos de extrema brutalidad y las atrocidades en Odessa no se pueden borrar con declaraciones políticas: la gente ha visto el valor de estas dos veces. El documento del 21 de febrero firmado por los ministros de relaciones exteriores ha caído en el olvido tras la masacre de la plaza Maidan; Las recientes declaraciones de Ginebra se incendiaron en Odessa cuando el "sector Pravy" arrojó cócteles Molotov al edificio donde se refugiaban activistas de la "federalización" desarmados.

Esta creciente intensidad del conflicto ucraniano está planteando preocupaciones de seguridad para la UE: la seguridad del suministro de gas se está volviendo primordial: durante la reunión de esta semana en Varsovia, el comisario de Energía Günther Oettinger, el ministro ruso Alexandre Novak y su homólogo ucraniano Yuri Prodan no alcanzaron ningún acuerdo sobre la deuda de gas de Ucrania de 2.2 millones de dólares, que ha ido en aumento desde las protestas de Maidan Square.

Anuncio

Gazprom garantizó la entrega en Europa hasta finales de mayo, solicitando un sistema de prepago desde principios de junio. La táctica de Oettinger para imponer el mismo precio del gas para todos los miembros de la UE más Ucrania no se reunió con la aprobación del gigante energético ruso, ya que ningún otro país proveedor se ha enfrentado a esta solicitud, Gazprom la descartó por ser puramente discriminatoria.

Sin embargo, el ministro ruso consideró el reconocimiento de Oettinger de la deuda ucraniana y el actual 'impago' por la entrega de gas como una conclusión positiva de las negociaciones, que continuarán en mayo.

Sin embargo, a pesar de las múltiples declaraciones de las instituciones financieras internacionales para rescatar al nuevo gobierno ucraniano, los problemas económicos y financieros aún no se han resuelto. Los peligros de un conflicto armado prolongado siguen siendo altos, lo que conlleva riesgos adicionales para el transporte de gas a través del territorio ucraniano. Gazprom continúa promoviendo el desarrollo del gasoducto South Stream como una solución definitiva para todo tipo de inestabilidades sistémicas en Ucrania. Atrapado en el hechizo de pasiones políticas extremadamente intensas y vulnerable a los torbellinos de la revolución, el país se está convirtiendo en un lugar cada vez más peligroso para todo tipo de esfuerzos, incluido el comercio.

La interrupción del suministro de gas no tiene ninguna novedad para Europa, que ha sufrido disputas de gas en invierno entre Rusia y Ucrania en el pasado: los europeos ahora tienen todas las razones para temer su propio 'invierno de descontento'

 

Anna van Densky

Comparte este artículo: