Contáctanos

EU

#EAPM: ¿Son las noticias falsas y un mundo posterior a la verdad eludiendo realidades fundamentales? Una cuestión de valores ...

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

20160922_DSC_0490Con todas estas acusaciones de 'noticias falsas', bueno, en las noticias, y las acusaciones gubernamentales de alto nivel que se hacen a través de cuentas de Twitter (de todas las cosas), uno podría excusarse por pensar que, con la explosión de las redes sociales a lo largo de los años , todo se ha vuelto un poco loco, escribe Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan.

Ha llegado al punto de que grandes empresas, como Facebook, Google e incluso la computadora IBM Watson, han estado buscando desarrollar nuevos algoritmos, en parte para verificar los hechos (aunque captar todo sería imposible) y, en ciertos casos, para monitorear si realmente se leen historias inexactas antes de que las personas que quieran creer en el titular las compartan porque respaldan su visión del mundo.

Este último es un desarrollo inquietante y lo hemos visto hacer su magia oscura en el caso de la campaña presidencial de Trump, así como en el infame uso del mensaje de '350 millones de libras por semana para el NHS' en el lado de un Autobús de batalla del Brexit.

Por otro lado, cuando los usuarios de las redes sociales buscan puntos de contacto, a menudo pueden estar buscando consejos, ya sean buenos, malos o indiferentes. ¿Las ventajas superan las desventajas? ¿Les importa si es totalmente cierto? ¿Y quién decide si deberían hacerlo? ¿Alguna persona (o computadora de inteligencia artificial) en Silicon Valley? La política se presta en gran medida a persuadir a los votantes mediante la deformación ocasional de la verdad. Siempre lo ha hecho. Y un fenómeno que se hace evidente a través de la explosión en Internet es que muchas personas viven en una burbuja de sus propias opiniones y en realidad no quieren saber qué es verdad y qué no. Las personas que manejan la computadora Watson se dieron cuenta de esto para su sorpresa.

Pero, en realidad, como se señaló, la mentalidad no es nada nuevo. Periódicos de izquierda, periódicos de derecha: compramos los que coinciden, al menos en general, con lo que ya pensamos. Pero no es solo política… los médicos le dirán que la nueva generación de pacientes puede pasar mucho tiempo en Internet tratando de autodiagnosticarse.

Un juego complicado (y posiblemente peligroso). Pero si bien nadie dice que otros pacientes que comparten sus historias cuentan como "noticias falsas", los problemas son complicados. No solo eso, sino ¿qué pasa con los anunciantes que ofrecen curas "milagrosas" de alto precio para una cosa u otra? ¿Y qué hacemos con esas dos historias que aparecen una y otra vez: 'Prácticamente todo causa cáncer' junto con 'Expertos al borde de la cura del cáncer'?

Entonces, ¿en quién y en qué se confía en el mundo de la postverdad de la falsificación y, a menudo, las argucias? Los diccionarios de Oxford definen 'posverdad' como "Relacionar o denotar circunstancias en las que los hechos objetivos tienen menos influencia en la formación de la opinión pública que las apelaciones a las emociones y creencias personales". Usan una cita de ejemplo: "En esta era de políticas posteriores a la verdad, es fácil seleccionar datos y llegar a la conclusión que desees".

Anuncio

Estos son tiempos de cambio, transición y adaptación continua para todos nosotros cuando se trata de adaptarnos a nuevas formas de involucrarnos en la sociedad. Esto también es válido para nuevos tipos de entornos de trabajo, formas novedosas de prolongar la vida (a través de la medicina personalizada en muchos casos) y más oportunidades para equilibrar la posibilidad de prolongar la vida con la calidad de vida restante. Y en lo que respecta al cuidado de la salud, se ha debatido durante un tiempo considerable sobre los beneficios o la falta de beneficios de los exámenes de detección basados ​​en la población.

Los que están a favor tienen sus puntos y los que están en contra. Ambos no pueden ser 100% correctos, ya que hay cruces, pero al menos no son noticias falsas y los pacientes, así como los trabajadores de atención médica de primera línea, al menos tienen la oportunidad (y el deseo) de tomar una decisión. mira los argumentos y decide en un caso particular. Por supuesto, esto se filtra a un nivel de paciente individual, en el que un consultor puede o no derivar a un paciente para varias pruebas (incluido el uso de ADN, en estos días, con todas las implicaciones morales que genera) y, cuando él o ella se refiere, entra en juego el beneficio del tratamiento en vista del estilo de vida del paciente, red de apoyo familiar, situación laboral y más.

Uno de los mayores argumentos en contra del cribado, ya sea cáncer de próstata, mama o incluso pulmón, es el riesgo de sobretratamiento, con sus problemas concomitantes de posibles efectos secundarios con poco o ningún beneficio, la posibilidad de una cirugía invasiva y que cambia la vida en algunos casos años antes de que sea realmente necesario (debido a que el paciente piensa 'solo quiero deshacerme de esta cosa en mi cuerpo) y, para que no lo olvidemos, cuesta. Aquí no hay 'noticias falsas', simplemente hechos y opiniones (con suerte, basados ​​en elementos demostrables que nos trae la ciencia).

Para agregar al debate, la quinta conferencia anual de la presidencia organizada por la Alianza Europea para la Medicina Personalizada, tendrá lugar en Bruselas del 27 al 28 de marzo de 2017, bajo los auspicios de la Presidencia maltesa de la Unión Europea.

Su título es 'Innovación, directrices y detección: el caso del cáncer de pulmón', y los lectores pueden registrarse aquí. Si bien la conferencia analizará de cerca la detección del cáncer de pulmón (ya que es la principal causa de muerte de todos los cánceres), su tema general será mucho más amplio.

Expertos de todos los grupos de partes interesadas en el cuidado de la salud examinarán la necesidad de más recomendaciones y directrices sobre salud y medidas preventivas en los 28 estados miembros actuales, que afectan a unos 500 millones de ciudadanos de la UE. Y eso es cierto.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias