Tensiones fronterizas entre Indochina: ¿puede #China crecer pacíficamente?

Recientemente, los soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) transgredieron el territorio indio y mataron a 20 soldados indios en el este de Ladakh. Pero la India no se tragó el anzuelo y, en última instancia, la disputa actual se resolvió mediante intensas negociaciones diplomáticas que dieron como resultado la retirada del EPL. escribe Vidya S. Sharma.

Cada año, desde la guerra fronteriza de 1962, China ha realizado cientos de incursiones en el territorio indio (en 2019, por ejemplo, hubo 497 transgresiones chinas solo en el este de Ladakh), pero fue por primera vez en más de 45 años que el El EPL atacó y mató a soldados indios.

¿Por qué un cambio de tácticas por parte de China esta vez? Esto también plantea la pregunta más amplia y significativa: ¿puede China o se levantará pacíficamente? Deseo examinar esta pregunta porque China no puede realizar su ambición de convertirse en una superpotencia global a menos que demuestre su condición de potencia regional. Por otro lado, después de haber perdido alrededor de 43,000 kilómetros cuadrados de su territorio en Aksai Chin en 1962, India nunca permitiría que China capture ninguna parte de su territorio por la guerra.

Esta incursión en particular en el este de Ladakh puede haber sido resuelta diplomáticamente, pero China ha enviado un mensaje a India: está dispuesta a abandonar las negociaciones fronterizas y usar la fuerza para lograr, lo que Xi considera el lugar legítimo como superpotencia, en la comunidad de naciones. . Este es el meollo del problema.

Persecución agresiva de objetivos de política exterior bajo Xi

El predecesor del presidente Xi, el presidente Hu Jintao, siempre estuvo dispuesto a tranquilizar a todos los países, especialmente a los Estados Unidos y los países del sudeste asiático, de que el ascenso de China no representaba una amenaza para los demás y que China era una fuerza para la paz.

El presidente Xi piensa que el tiempo para fingir ha terminado. China es lo suficientemente rica y militarmente poderosa que no es necesario que China oculte sus ambiciones regionales y globales.

Anuncio

En su discurso, Xi a menudo habla sobre el "rejuvenecimiento" de China, es decir, desea ser recordado como el líder bajo el cual China era tan poderosa y gobernó sobre un territorio tan vasto como lo hicieron los emperadores Tang y High Qing.

Poco después de llegar al poder (en 2014), revisó el Ministerio de Relaciones Exteriores y puso a sus hombres a cargo, quienes buscarían con fuerza el rejuvenecimiento de China. Xi duplicó el presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores, y desde entonces ha aumentado en dos dígitos cada año.

Ahora hay abundante evidencia de este enfoque agresivo en los asuntos exteriores y la impaciencia de Xi por ver una China "rejuvenecida".

A principios del año pasado, hablando con motivo de 40^th aniversario de una apertura histórica china a Taipei, Xi dijo en una reunión en Beijing: "China debe y estará unida, lo que es un requisito inevitable para el rejuvenecimiento histórico de la nación china en la nueva era".

Beijing ha endurecido su posición hacia Taiwán. Hasta el año pasado (esto incluye los primeros seis años desde que Xi Jinping se convirtió en el líder supremo de China), el informe de trabajo anual del gobierno enfatizó una "reunificación pacífica" con Taiwán. En el informe anual de este año, cualquier se ha eliminado la referencia a la "reunificación pacífica".

En la misma semana, el EPL transgredió el territorio de la India en el este de Ladakh, los combatientes J-10 de la Fuerza Aérea del EPL también estaban violando el espacio aéreo de Taiwán.

El 22 de junio Las noticias de Taiwán informó: "Por séptima vez en menos de dos semanas, un avión de combate chino se acercó al espacio aéreo de Taiwán el domingo (21 de junio)".

Del mismo modo, durante los últimos 7 años, bajo Xi, hemos sido testigos de la soga autoritaria de China apretada alrededor del cuello de la gente de Hong Kong. Con la aprobación de la nueva ley de seguridad la última quincena, cualquier fachada restante de los sistemas de un país 2 ha sido completamente abandonada obligando a países como el Reino Unido y Australia a ofrecer visas celestiales seguras a muchos millones de hongkoneses.

En julio de 2016, cuando el Tribunal internacional en La Haya falló en contra de las reclamaciones de China en el Mar Meridional de China. Beijing calificó el fallo de farsa y Xi Jinping afirmó que la "soberanía territorial y los derechos marinos" de China en los mares no se verán afectados.

Otro ejemplo de la descarada voluntad de China de romper un acuerdo unilateralmente es la incursión actual en el territorio de la India en el este de Laddakh.

En 1993 y 1996, ambos países habían firmado un acuerdo que impedía tanto a India como a China construyendo nuevas estructuras militares y acumulando una gran cantidad de soldados a lo largo de la Línea de Control Actual (LOAC). De las imágenes satelitales disponibles al público está claro que China incumplió esos acuerdos y que India se está viendo obligada a ponerse al día.

Canadá, bajo sus obligaciones de tratados de extradición con los EE. UU., Arrestó a Meng Wanzhou, el director financiero de Huawei, para que el tribunal pudiera decidir sobre su extradición a los EE. UU. Xi no se contentó con que la ley siguiera su curso.

En cambio, China recurrió a intimidar a Canadá por arrestar a dos ciudadanos canadienses y los acusó de sospechar de espiar por secretos de estado e inteligencia y proporcionar secretos de estado ilegalmente. En otras palabras, los tomó como rehenes para intimidar / castigar a Canadá. Se están pudriendo en las cárceles chinas mientras Meng vive en su casa multimillonaria y es libre de ir a cualquier parte de la ciudad.

Las incursiones de China en el territorio indio: ¿por qué ahora?

Hay muchas razones por las cuales China decidió hacer incursiones en territorio indio ahora. Resumo algunos de los más importantes a continuación:

Economía lenta

Ha habido un contrato tácito entre el Partido Comunista de China (PCCh) y el pueblo chino: estos últimos están dispuestos a renunciar a sus derechos humanos y libertades y aceptarán el régimen totalitario y represivo del PCCh siempre que les proporcione un futuro cada vez más próspero materialmente. Este contrato está ahora en peligro.

Según el Banco Mundial, la economía china en 2017, 2018, 2019e creció un 6.8%, 6.63%, 6.1% respectivamente. En el reciente Congreso Nacional del Pueblo, no se estableció un objetivo de crecimiento para este año. los Banco Mundial pronostica una tasa de crecimiento del 1% en 2020.

En los últimos cuarenta años, China se había convertido en un centro de fabricación para el mundo. En consecuencia, durante la pandemia, las empresas occidentales han sido testigos de una interrupción de los suministros a sus operaciones a gran escala.

Para corregir este problema, veríamos (a) la continuación de re-apuntalamiento de operaciones de fabricación; o (b) traslado de operaciones de fabricación a países más pequeños cerca de casa. Por ejemplo, las corporaciones de la UE pueden cambiar sus operaciones de fabricación en uno de los países de Europa del Este.

Esto ralentizará aún más el crecimiento de las exportaciones chinas que representan alrededor del 18% del PIB.

COVID-19

A China le ha llevado más tiempo salir de la pandemia. Funcionarios de seguridad nacional Tanto en Londres como en Washington creen que China ha subestimado Los verdaderos niveles de muertes de Covid-19.

Tijeras Derek del American Enterprise Institute, un grupo de expertos con sede en Washington, afirma que "las cifras de COVID-19 de China no son aritméticamente razonables ... fuera de la ciudad de Wuhan y la provincia de Hubei, los casos son bajos en un factor de 100 o más".

La estimación conservadora de las tijeras es que China tenía alrededor de 2.9 millones de casos COVID -19.

China registró 21 millones de suscriptores de teléfonos móviles menos durante el primer trimestre de 2020. Sobre esta base, La Gran Época concluye: “El número de muertos reportados en China no se alinea con lo que de otra manera se puede determinar sobre la situación allí. Una comparación con la situación en Italia también sugiere que la cifra de muertos en China no se reporta significativamente ”..

India: ya no es un estado oscilante

Las dos razones internas anteriores obligaron al presidente Xi a hacer un movimiento que creará una distracción a nivel nacional y, por lo tanto, lo ayudará a reunir a la población china a una causa nacionalista.

Atacar a la India también encaja con su visión de "rejuvenecimiento de China", ya que China no solo reclama el Valle de Galvan (donde tuvo lugar la incursión actual) sino toda Ladakh y muchas otras áreas a lo largo de la frontera con Cachemira, Himachal Pradesh, Uttarakhand y Arunachal. Pradesh, etc. En la última provincia, China ha estado armando, financiando y fomentando insurgentes irredentistas durante varias décadas.

Bajo PM Modi, India se ha acercado a los Estados Unidos. En consecuencia, Xi Jinping ya no considera que India sea un estado decisivo, es decir, un estado que seguirá una política exterior autónoma.

Atacar a la India también envía un mensaje a los EE. UU. De que puede estar construyendo a la India como un contrapeso a China, pero China no le tiene miedo.

Nexo entre Rusia y China

Tanto Rusia como China han estado cada vez más preocupadas por la India. creciente cooperación con los Estados Unidos. Los lazos de China con Rusia están creciendo rápidamente ya que ambos países tienen tres cosas en común: (a) ambos son 'poderes revanchistas' que buscan derribar los cimientos de la liberal posguerra y el deseo para revertir las pérdidas territoriales incurridas en el pasado reciente o hace varios siglos; (si) ambos son "poderes defensivos" en el sentido de que ambos prefieren mordisquear los bordes del orden mundial existente y provocar un cambio incremental para imponer su visión autoritaria en el mundo; y (c) ambos juegan un papel de spoiler en el ámbito internacional para impulsar su respectiva legitimidad doméstica y ayudar a los estados corruptos.

Inmediatamente después de que estallara la noticia de la incursión china, el ministro de defensa indio, Rajnath, hizo un viaje a rusia para garantizar que Rusia suministre las piezas de repuesto y armas adicionales como aviones de combate que la India pueda necesitar.

Rusia prometió cumplir con los requisitos de defensa de India, pero a diferencia de Estados Unidos, Rusia mantuvo una postura pública de neutralidad entre India y China. Este último presionó a Rusia contra el suministro de cualquier equipo de defensa a la India.

Las razones que han unido a Rusia y China son muy importantes para ambos (es decir, para sabotear el actual orden liberal posterior a la Segunda Guerra Mundial y sus instituciones).

En consecuencia, China cree que finalmente logrará crear una brecha entre Rusia e India, debilitando así la influencia internacional de India.

Golpea cuando el enemigo es débil

Si leemos la historia de la disputa fronteriza entre Rusia y China y cómo se resolvió, así como el momento de su resolución, está claro que el Partido Comunista de China (PCCh) había desarrollado una estrategia a largo plazo bien pensada sobre asuntos fronterizos con los países vecinos tan pronto como llegó al poder.

En el caso de vecinos grandes y poderosos como la URSS / Rusia y la India, la disputa fronteriza ha sido parte de sus ambiciones políticas y geoestratégicas más amplias. Para resolver disputas fronterizas con estados más pequeños, ha recurrido a una combinación de intimidación y diplomacia de deuda.

China afirmó que el imperio ruso era un imperio europeo que se expandió en el Lejano Oriente y Asia Central a partir del siglo XVII y ocupó en el proceso importantes territorios que una vez pertenecieron al imperio chino a través de "tratados desiguales".

China usa el mismo argumento cuando dice que no reconoce la Línea McMahon como un límite entre India y China. Hizo reclamos a grandes partes de Rusia, pero se conformó con un área mucho más pequeña. Esto permitió a China decir que ha demostrado esta generosidad porque valora la amistad de Rusia y, a través de un nuevo tratado, Rusia ha ganado más tierras (lo cual era evidentemente absurdo).

Es la misma táctica que China está empleando en su disputa fronteriza con India. China reclama un enorme territorio de la India: todos los Ladakh y grandes trozos de otras provincias indias fronterizas, por ejemplo, Cachemira, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, etc.

China comenzó la negociación fronteriza con la URSS cuando estaba al borde de la desintegración, su economía se derrumbaba, tenía grandes dificultades incluso para pagar salarios mensuales a sus empleados y tenía poca influencia en el escenario internacional (el tratado fue firmado por Rusia y ratificado por el Parlamento ruso).

China cree que India sufre muy gravemente la pandemia de COVID-19.

Además, la Administración Modi ha aprobado tres legislaciones (con el único propósito de consolidar la posición de su partido a nivel nacional). Sin embargo, cada uno de estos tres actos no solo ha resultado extremadamente divisivo, sino que también han tensado las relaciones de la India con sus vecinos y han disminuido su reputación internacional como un país multicultural y tolerante a la religión. Brevemente, estos son:

1. En agosto de 2019, la Administración Modi aprobó la Ley de reorganización de Jammu y Cachemira de 2019 y, por lo tanto, deroga unilateralmente los artículos 370 y 35A relacionados con el estado de Jammu y Cachemira en medio de un asedio militar y el cierre completo de la comunicación y el toque de queda, muchos de los cuales continúan hasta la fecha. El gobierno de Modi lo hizo para alentar a los hindúes a establecerse en Cachemira, aumentando así su banco de votos en el estado. Sin embargo, este acto y los continuos abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad han radicalizado aún más la población musulmana local de Cachemira.

2. También en agosto de 2019, el gobierno de Modi, un gobierno nacionalista hindú, en su deseo de imponer su versión de Hindutva (= Hindu-ness) al pueblo indio aprobó una legislación para crear una pan-India Registro Nacional de Población (NPR) de ciudadanos, un proceso que implicará pedirle a cada persona que reside en India que demuestre que él / ella es ciudadano para que el gobierno pueda "expulsar a los inmigrantes indocumentados".

3. Además, en diciembre de 2019, el Gobierno de Modi aprobó la Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA). Esta ley garantiza que los hindúes, sikhs, jainistas, budistas, parsis o jainistas que enfrentan persecución en los países vecinos serán elegibles para la ciudadanía en la India y no serán tratados como inmigrantes ilegales, pero excluye a los musulmanes.

Así, al promulgar (b) y (c), el gobierno nacionalista hindú del primer ministro Modi ha armado la ciudadanía y también ha tratado de destruir o al menos debilitar la naturaleza secular e inclusiva de la política india. Estas acciones también han tensado severamente las relaciones de la India con Bangladesh.

Las relaciones de la India con Nepal bajo Modi también se han deteriorado. Esto ha permitido que China aumente sus huellas en Nepal, lo que resulta en que Nepal reclame parte del territorio de la India.

Tanto (b) como (c) anteriores han causado una gran cantidad de disturbios en todas partes de la India, resultando en el arresto de miles de ciudadanos de todas las edades y religiones en todas partes de la India a quienes el Gobierno Modi ha calificado como 'traidores'.

Mala gestión económica

Además, debido a la mala gestión económica del gobierno de Modi, India está luchando por elevar su estatura económica. De hecho, la administración actual no ha podido igualar el crecimiento del PIB alcanzado durante la administración anterior o la década de 2000 (ver Figura 9).

El gobierno también ha demostrado una total incompetencia en la gestión de la pandemia de COVID 19. Esto ha afectado negativamente a la economía de la India hasta el punto de que el FMI pronostica que la economía de la India se reducirá un 4.5% este año (en comparación con la economía de China, que crecerá un 1%).

Lecciones de Crimea

La anexión de Crimea por parte de Rusia también ha demostrado a China que Occidente podría proporcionar inteligencia en tiempo real, armas y nuevos sistemas de armas, ofrecer apoyo diplomático y financiero a India, pero no vendrá al rescate de India en el campo de batalla.

Finalmente, también vale la pena señalar que recientemente simulado juegos de guerra llevado a cabo por los Estados Unidos ha demostrado que se enfrentaría a la derrota si se tratara del rescate de Taiwán. Esto también se ha sumado a la arrogancia de China.

En resumen, considerando todos los problemas que India enfrenta actualmente (la mayoría de ellos autoinfligidos por la Administración Modi), Xi Jinping pensó que era el momento adecuado para actuar contra India.

Figura 1.

Historia de dos economías: India y China

Una economía fuerte demostrará ser un factor decisivo en la forma en que India enfrenta el desafío que plantea China.

Comparemos brevemente el desempeño económico de los dos países.

India se independizó en agosto de 1947 y el Partido Comunista de Mao llegó al poder en China en 1949.

Como muestra la Figura 2, el producto interno bruto per cápita de la India (= PIB: la suma del valor de mercado total de todos los bienes y servicios terminados producidos dentro de las fronteras de un país en un período de tiempo determinado) fue mayor que el de China hasta 1980. En otras palabras , India era un país más rico en comparación con China. Aproximadamente al mismo tiempo, China, bajo el liderazgo de Deng Xiaoping, comenzó a abrir su economía al mundo. En consecuencia, comenzó a crecer más rápido y en 1985 había alcanzado a India y las tornas realmente cambiaron en 1990.

Figura 2: PIB per cápita (en dólares estadounidenses a precios actuales) - China, India

Año	China	India
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

Fuente: Banco Mundial

Para 2015, la economía de China era aproximadamente 4 veces más grande que la de India. El Partido Bhartiya Janata (BJP) bajo el liderazgo de Modi llegó al poder en 2014 bajo el lema de la turboalimentación de la economía.

Pero bajo Modi, la brecha entre el desempeño económico de los dos países se ha ampliado aún más. En 2019, el PIB de China fue 5 veces mayor que el de India a pesar de que el crecimiento anual de China se ha desacelerado durante los últimos años desde niveles históricos de 9.5%.

La administración Modi no ha podido igualar el desempeño económico de la administración saliente de Singh (de 2004 a 2014) a pesar de que el precio promedio anual anual del petróleo crudo durante la administración Modi había sido más bajo en al menos un tercio del mismo durante 10 años de la administración Singh.

Reformas económicas modestas fueron implementadas bajo PM Rao (1991-1996). Después de la derrota de Rao, ninguna administración (incluida Modi) ha tomado medidas serias para reformar estructuralmente la economía. Por lo tanto, la economía se ha estancado.

China aprovechó la tendencia de la globalización y hoy es la fábrica del mundo.

China e India: capacidades militares

La percepción popular es que China es militarmente superior a la India. Esto es, de hecho, muy cierto (ver Figura 4 a continuación) cuando se considera la fuerza total, por ejemplo, número de bombas nucleares, aviones de combate, acorazados, submarinos, tanques, misiles, tamaño del ejército, etc.

Pero O'Donnell y Bollfrass del Centro Belfer de la Universidad de Harvard señalan con razón qué es más relevante para evaluar cuál de los dos países está mejor equipado para luchar a grandes alturas.

Su análisis muestra que la creencia convencional de que China tiene superioridad sobre India "puede estar equivocada y es una guía pobre para las políticas de seguridad y adquisiciones de India".

Continúan diciendo: “Evaluamos que India tiene ventajas convencionales clave subestimadas que reducen su vulnerabilidad a las amenazas y ataques chinos. India parece tener motivos para confiar más en su posición militar contra China de lo que normalmente se reconoce en los debates indios ... "

O'Donnell y Bollfrass También concluimos que los contingentes del Ejército de la India y de la Fuerza Aérea "están todos permanentemente cerca de la frontera con China, mientras que las bases aéreas de gran altitud de China se encuentran en el Tíbet y Xinjiang. El PLA también estaría limitado por las condiciones geográficas y climáticas. De acuerdo con la Informe del Centro Belfer, esto restringiría a los combatientes chinos "a transportar alrededor de la mitad de su carga útil de diseño y combustible. Se requeriría reabastecimiento de combustible en vuelo para que la Fuerza Aérea del EPL maximice su capacidad de ataque ".

El informe continúa diciendo: "Contra estos combatientes poco poderosos, las fuerzas de la IAF se lanzarán desde bases y campos de aviación no afectados por estas condiciones geográficas, con la máxima carga útil y capacidades de combustible".

China: un adversario y no un enemigo

India no puede cambiar su vecindario. La geografía de una nación ofrece sus oportunidades y limitaciones. De ello se deduce que no es del interés a largo plazo de la India convertirse en enemigo de China.

Pero también es igualmente cierto que mientras la India sea una democracia funcional que sea tolerante con sus diversos grupos étnicos y religiosos, y que todos los ciudadanos indios sean tratados como iguales ante la ley, no puede evitar tener a China como su adversario. Esto se debe a que China seguirá siendo un estado totalitario y represivo sin respeto por los derechos humanos en el futuro previsible.

Las armas de propaganda del PCCh (que incluye su personal diplomático) están ocupadas en difundir el siguiente mensaje tanto en el país como en el extranjero: nuestro modelo de desarrollo es superior a la democracia. Solo considere que nuestro PIB fue menor que el de la India a fines de la década de 1970 y hoy es 5 veces mayor que el de la India. Ahora también le gusta decir que controlamos la pandemia en nuestro país rápidamente y miramos cuán incompetentes son los gobiernos en los Estados Unidos y la India. Ambos países han tenido muchas más muertes que las que sufrimos.

China ha seguido una estrategia deliberada para entrelazar la economía india con su economía para que, en caso de guerra, la economía india sufra una gran interrupción del suministro.

Considerar a China como un adversario significa que India debería estar dispuesta a cooperar con China si le interesa a la India, pero siempre debe desconfiar de China y cubrir sus flancos.

India tampoco debe ver la relación como un juego de suma cero. El comportamiento chino hacia la India es un estudio de caso perfecto de este fenómeno.

Por ejemplo, China está interesada en comerciar con India y la balanza comercial está a su favor (es decir, exporta más a India que las importaciones desde India). Las empresas con sede en China han invertido mucho en el sector indio de TI.

Sin embargo, China bloqueó durante el mayor tiempo posible la incorporación de Masood Azhar (jefe del equipo terrorista Jaish-e-Mohammad con sede en Pakistán) a la 'lista terrorista global' de la ONU.

China también ha estado bloqueando la admisión de India al Grupo de Proveedores Nucleares (NSG) debido a que Pakistán, un conocido proliferador de tecnología de armas nucleares, también debe ser admitido.

Del mismo modo, China ha establecido instalaciones de atraque para su armada en Myanmar, Sri Lanka, Pakistán para contener a la India.

El ascenso de China

La forma en que China ha subido también nos da una buena indicación de cómo se comportará en el futuro.

Ahora hay evidencia abrumadora que demuestra que China ha acumulado su riqueza mediante el espionaje económico y el robo de propiedad intelectual de empresas occidentales a escala industrial, ingeniería inversa, coaccionando a compañías extranjeras para que transfieran su tecnología a sus socios chinos si desean vender algo. en China, etc.

A principios de esta semana, el 7 de julio, en un discurso pronunciado en el Hudson Institute, en Washington, DC

Christopher Wray, director de la Oficina Federal de Investigaciones, declaró sin rodeos: "La mayor amenaza a largo plazo para la información y la propiedad intelectual de nuestra nación, y para nuestra vitalidad económica, es la amenaza de contraespionaje y espionaje económico de China. Es una amenaza para nuestra seguridad económica y, por extensión, para nuestra seguridad nacional ".

El Director del FBI continuó diciendo: "El robo chino en una escala tan masiva que representa una de las mayores transferencias de riqueza en la historia humana".

William Evanina, Director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, estimó que el robo chino de propiedad intelectual estadounidense le cuesta a los Estados Unidos "en cualquier lugar desde $ 300 mil millones. a $ 600 mil millones ". anualmente.

No solo se dirige a los países occidentales, sino que también lo hace a todos los países, enemigos y amigos por igual.

In mi artículo escrito para The Economic Times (Nueva Delhi) Había discutido cómo los académicos de la Universidad de Toronto en 2010 (al intentar averiguar cómo y en qué medida los sistemas informáticos del Dalai Lama habían sido pirateados) descubrieron que los ciber-ladrones con sede en Sichuan en China no solo habían robaron los documentos relacionados con los sistemas de misiles indios, pero penetraron en los sistemas de TI de varios otros departamentos gubernamentales y algunas de las compañías indias más grandes (por ejemplo, Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited, etc.).

Ahora ha robado tanta propiedad intelectual en todas las disciplinas de vanguardia que ahora puede innovar por derecho propio (por ejemplo, Huawei es líder en 5G) y tiene la ambición de convertirse en un líder sin igual en inteligencia artificial y robótica, entre otras cosas.

Además de robar todo tipo de conocimientos técnicos, intenta activamente desestabilizar a los gobiernos, las instituciones y realizar espionaje cibernético a escala industrial e interferir en sus instituciones cívicas y académicas.

Penetración económica de la India por parte de China

En respuesta a la incursión china en territorio indio, los ciudadanos indios y políticos de todas las sombras han estado exigiendo represalias, tienda de vandalismo venta bienes importados de China.

Los gobiernos estatales dirigidos por BJP de Haryana y Uttar Pradesh cancelaron los contratos otorgados a empresas chinas sin pensar en las consecuencias legales y de reputación de sus acciones. Nueva Delhi ha exigido que todas las empresas que responden a sus licitaciones deben indicar claramente el origen de sus productos y el porcentaje de contenido indígena.

El primer ministro Modi prohibió a TikTok de la India. Llamó a la India para la "autosuficiencia". Esta es una abreviatura de la continuación de la política de sustitución de importaciones implementada vigorosamente por la Sra. Indira Gandhi y rebautizada por Modi como 'Make in India'.

El Partido Comunista de los medios controlados por China se ha apresurado a amenazar a India al decir que al prohibir los productos e inversiones chinos, India se estaría suicidando económicamente.

Es muy fácil para los políticos pedir 'autosuficiencia' pero difícil de lograr por muchas razones. Déjame explicarlo un poco más.

En marzo de 2020, Ananth Krishnan del Brookings Institution India Center publicó un trabajo de investigación, Siguiendo a The Money: la creciente participación de China Inc en las relaciones India-China.

Encontró el rango de inversiones chinas desde comprar comestibles hasta tomar un taxi y pedir comida en línea y hacer pagos digitales. No debe sorprender a los indios y especialmente a BJP y sus partidarios.

Modi ha sido uno de los mayores defensores de la construcción de lazos económicos sólidos con China. Según mis cálculos, Modi y Xi se han reunido al menos 18 veces.

Durante el primer mandato de Modi (2014 a 2019) la penetración china en la economía india se intensificó. En consecuencia, el déficit comercial de India con China casi creció casi un 70%: de US $ 36 mil millones en 2014 a US $ 53.5 mil millones en 2019.

El miércoles pasado, alabando la industria farmacéutica de la India Modi dijo: “La industria farmacéutica de la India es un activo no solo para India sino para el mundo entero ...”. Pero Modi olvidó mencionar que muchas de las compañías farmacéuticas más grandes de India tendrán que cerrar sus puertas de la noche a la mañana si China deja de suministrarles químicos intermedios.

Krishnan estima que la inversión china actual y prevista en la India asciende a poco más de US $ 26 mil millones.

India no tiene un mercado de capital de riesgo para hablar. Esto ha permitido que los gigantes tecnológicos chinos como TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital y Didi Chuxing se conviertan en algunos de los mayores accionistas en el sector de start-ups de la India.

Krishnan muestra que al menos US $ 4 mil millones. del capital de riesgo chino ha financiado al menos 92 nuevas empresas indias, incluidos 14 de los unicornios de 30 mil millones de dólares de la India. Estas nuevas empresas incluyen algunos de los nombres conocidos en la India, por ejemplo, Ola (más de $ 500 mill. Conjuntamente por Tencent yh Steadview Capital), Flipkart, Byju (más de $ 50 mill. Por Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (más de US $ 200 mill. Por Alibaba), Delhivery, Paytm (más de $ 550 mill. Por Alibaba), Policy Bazaar y Zomato (más de US $ 200 mill. Por Alibaba).

Algunas de las compañías digitales indias son propiedad absoluta de compañías chinas, por ejemplo, Flipkart y Paytm, etc.

Además de sus exportaciones a la India, China ha integrado aún más la economía de la India con la suya invirtiendo en manufactura. La Administración Modi ha permitido a las empresas chinas de TI y tecnología como Xiaomi, Oppo, Vivo y Huawei establecer plantas 100% propias en varias partes de la India.

Numerosas empresas chinas ahora producen localmente. Por ejemplo, el 66% de la cuota de mercado en el mercado de telefonía móvil indio de rápido crecimiento está en manos de cuatro empresas chinas. Cada una de estas empresas tiene múltiples plantas de fabricación en la India. Vale la pena señalar que hasta el 90 por ciento de los componentes necesarios para los teléfonos móviles en Asia se importan de China.

En los últimos cinco años, las compañías automotrices chinas como MG Motors, BYD auto, Colsight, YAPP Automobiles, entre otras, han mostrado un rápido crecimiento.

Krishnan señala que los escáneres Tiktok, Vigo Video, ShareIt y Cam comprenden más del 50% del total de descargas de aplicaciones por parte de los indios. Todos son de origen chino.

El sector de fibra óptica también ha visto importantes inversiones chinas bajo Modi. Empresas chinas como Fiberhome, ZIT, TG Advait y Hengtong han realizado grandes inversiones en India. El año pasado, la Administración Modi permitió al gigante tecnológico chino Huawei realizar pruebas de 5G en India.

¿Cómo debería responder la India?

Hasta ahora he intentado demostrar que el presidente Xi está impaciente por "rejuvenecer" a China. Para lograr su objetivo, está llevando a cabo una política exterior agresiva y está ansioso por proyectar el poderío militar de China para intimidar a los vecinos más pequeños (consulte la creación de islas artificiales en el Mar del Sur de China y su oferta a Filipinas).

También discutí que para lograr su objetivo, primero debe reclamar el territorio que pertenece a China pero que ahora está controlado por India (China cedió esas tierras a los gobernantes británicos de India cuando China era débil). Para ello, como con Taiwán, estaría preparado para ir a la guerra.

Entrelazar la economía de China con la India ha sido parte de esta estrategia (como lo ha hecho China con los EE. UU. Y otros países occidentales) para que, en caso de guerra, se pueda causar el máximo daño a la India.

¿Cómo debería responder la India a este desafío?

China puede ser militarmente más poderosa, pero es posible contrarrestar con éxito la amenaza que representa China. La respuesta corta es una economía fuerte y una India unida, tolerante y democrática.

Cualquier respuesta efectiva requerirá una estrategia a largo plazo como la seguida por los tres predecesores de Xi: Deng Xiaoping, Jiang Zemin y Hu Jintao. Construyeron silenciosamente la economía de China que proporcionó los fondos para desarrollar, modernizar y armar las fuerzas de defensa de China, sacar a millones de personas de la pobreza y construir universidades e infraestructura moderna de clasificación mundial.

Como condición previa, el pueblo de la India debe estar unido

Esta crisis ofrece dos opciones al Primer Ministro Modi: (a) ser recordado como el líder que apeló a la naturaleza básica de los seres humanos (como lo hizo Hitler, Mussolini) y sembró una profunda división en la sociedad india; o (b) como uno de los grandes líderes de la India post-independiente.

¿Puede estar a la altura de las circunstancias?

Le exigirá que deje de tomar sus órdenes de Amit Shah (su Ministro del Interior y el poder real dentro del BJP gobernante y El Dr. Mohan Rao Bhagwat, el líder del Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), el padre del BJP.

Tendrá que gobernar para cada indio y no solo para aquellos hindúes que se suscriben a la versión RSS del hinduismo y visualizan a la India que es intolerante con las minorías y odia el secularismo.

Requerirá que retire a sus vigilantes de vacas (la mayoría de ellos son miembros de RSS) de regreso al cuartel. Actualmente, regularmente golpean, hostigan, linchan y, en ocasiones, matan a musulmanes con el pretexto de que comen carne o estaban a punto de matar una vaca. Lo hacen bajo la protección de los líderes locales de BJP y RSS y quedan impunes.

Este consejo fue dado por El presidente Obama a Modi tanto a través de canales diplomáticos como se lo dijo en persona.

Como se describió anteriormente en la sección, "Ataque cuando el enemigo es débil", siguiendo la agenda RSS 'Hindutva para apuntalar el banco de votación de BJP, el Gobierno Modi ha polarizado profundamente a la sociedad india (consulte CAA, NPR, revocación de los artículos 370 y 35A de la constitución india, revisión de libros de texto escolares, liberación de vigilantes de vacas en toda la India, etc.).

Modi no puede formular una respuesta efectiva a China a menos que primero una a los indios. No puede lograr este objetivo a menos que siga fielmente el juramento (para defender la constitución) que hizo al momento de convertirse en Primer Ministro.

La credibilidad del gobierno de Modi se ha deteriorado aún más porque bajo su liderazgo la economía se ha estancado y la administración ha demostrado completamente incompetente en contener la pandemia de COVID 19.

Para sanar las heridas de la nación, debe considerar formar un gobierno de unidad nacional. No es una condición necesaria, pero si se siguiera ese enfoque, la tarea de unir al país sería más fácil.

Tal movimiento también significará que la política interna no interferirá con la seguridad nacional.

La Administración Modi debe aceptar en un país democrático que el Gobierno debe escuchar voces opuestas, ya sea en el parlamento, miembros de los medios de comunicación o fuera de la comunidad o en las calles.

Cuando el gobierno de Modi presiona a las corporaciones para que no se anuncien en un Canal de televisión o periódico que publica una historia crítica o acosar a los críticos del gobierno desatando la Dirección de Cumplimiento, el personal del Impuesto sobre la Renta y la policía o demonizándolos como traidores él divide la nación.

Incluso Rahul Bajaj, el decano de la industria india, dijo recientemente: "las empresas viven con miedo, no pueden criticar al gobierno de Modi".

En pocas palabras, la Administración Modi, en lugar de gobernar indios, necesita aprender a servir a la gente como lo hacen los políticos en todos los demás países democráticos.

Índice de poder de Asia: China vs India

Mencioné anteriormente la necesidad de que PM Modi gobierne para todos los indios. Tenía una razón muy pragmática para sugerir esas acciones.

Figura 4: Índice de poder de Asia (julio de 2020)

País	Militares	Diplomático	Cultural	En general
US	94.7	79.6	86.7	75.9
China	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
Japón	29.5	90.9	50.4	42.5
Australia	28.2	56.9	26.7	31.3
Corea del sur	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesia	16.8	57.5	18.1	20.6
Vietnam	20.7	46.4	19.2	18
Singapur	25.2	54.3	27.5	27.9

Fuente: Instituto Lowy (Sydney)

La Figura 4 anterior compara India, China, EE. UU. Y algunos otros países de la región de Asia Pacífico por su posición respectiva en tres áreas: militar, cultural y diplomática.

China, puramente en términos militares, es un año y medio más poderoso que la India, pero no es así cuando se trata de poder blando (es decir, influencia cultural y diplomática).

India disfruta de esta ventaja sobre China porque es respetada por su democracia, el estado de derecho, la libertad de expresión y su diversidad étnica, cultural y religiosa. Estos son los valores que atraen a la India a las personas de todo el mundo occidental. Esta es una de las principales razones por las que, en comparación con los ciudadanos chinos, los indios se integran más fácilmente en Occidente y no son tratados con sospecha.

Tales iniciativas del Gobierno Modi como el Registro Nacional de Población, la Ley de Enmienda de Ciudadanos, la derogación de los artículos constitucionales 370 y 35A, creando un ambiente donde incluso los capitanes de la industria temen expresar opiniones de críticos del gobierno, han dañado gravemente la reputación internacional de la India como un civilización tolerante a los ojos de todos los países occidentales.

Iniciativas diplomáticas

India debe continuar profundizando sus relaciones con los EE. UU. En todos los aspectos, pero también debe ayudar a los EE. UU. A apreciar que, por razones geoestratégicas, India necesita mantener buenas relaciones con Rusia y que sus relaciones multifacéticas con la India no están en contra de los EE. UU. ayuda a los objetivos internacionales de los Estados Unidos porque sirven como un quiebre en el eje Rusia-China.

India debería fortalecer su relación con un país al este, por ejemplo, Japón, Australia, Vietnam, Indonesia a todos los niveles: defensa, comercio, política, etc.

India debería usar su poder blando y su red diplomática dificulta la vida de China. Por ejemplo, puede hablar más abiertamente a favor de la causa del Dalai Lama. Del mismo modo, debería considerar hablar en contra de la represión de los uigures por parte de China.

Sacar la economía india de las garras del dragón

Está claro por los pasos que la Administración Modi ha tomado hasta ahora que se da cuenta de dos cosas que: (a) la era de construir lazos económicos con China y posponer la discusión de la disputa fronteriza en algún momento en el futuro; y (b) cualquier respuesta efectiva requeriría primero sacar a China de la economía india.

El gobierno indio ha inhabilitado Empresas chinas de participar en proyectos de autopistas indios, incluso a través de la ruta de la empresa conjunta y también de tomar participaciones en el sector de micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYME) de la India.

En lugar de imponer aranceles más altos a las importaciones chinas, el gobierno indio ha elegido sabiamente desalentar las importaciones procedentes de China. Dicha política permitirá a los importadores encontrar proveedores alternativos en otros países de manera ordenada y no interrumpirá la cadena de suministro de las empresas indias.

Necesidad de reforma estructural

Figura 5: estímulo fiscal aplicado por varios países asiáticos

Bloomberg, ING

Figura 6: Tasas de impuestos corporativos asiáticos (%): India se ha vuelto competitiva

Bloomberg, ING

Figura 7: INR: sigue siendo la moneda más débil de Asia

Bloomberg, ING

Figura 8: India: tasa de desempleo de 1999 a 2019

Fuente: Banco Mundial.

Las figuras 5 a 9 anteriores dan una imagen de varios aspectos de la economía india.

En conjunto, muestran bajo Modi que la tasa de crecimiento económico (% del PIB) ha seguido disminuyendo (Figura 9). Esto a pesar del hecho en el último presupuesto, la Administración Modi estimula la economía al:

• Aplicando el mayor estímulo fiscal (2% del PIB) de cualquier país asiático (ver Figura 5), ​​y;
• reduciendo la tasa impositiva corporativa reducida para hacerla competitiva en comparación con otros países asiáticos (ver Figura 6).

Para proporcionar un mayor apoyo a la economía, el Banco de la Reserva de la India aflojó la política monetaria (es decir, inyectó más liquidez en la economía) al reducir la tasa de interés en 135 puntos básicos (es decir, el 1.35%).

Sin embargo, la economía continuó desacelerándose (ver Figura 9) y la Rupia india sigue siendo la moneda asiática más débil (ver Figura 7).

Las razones para la desaceleración de la economía son: (a) India Inc. está muy endeudada; (b) una desmonetización mal pensada que no contó con el apoyo de Raghuram Rajan, el entonces Gobernador del RBA; (c) el desempleo general (Figura 8) ha aumentado (para 2019 fue de 5.36%, un aumento de 0.03% desde 2018); (d) en consecuencia, la demanda es demasiado débil.

Cuando Modi intenta poner en marcha la economía pospandémica, tiene la oportunidad de introducir alguna reforma estructural económica para que la economía salga del coma.

Modi debería aprovechar esta oportunidad para tomar iniciativas para mejorar el nivel de habilidades de la fuerza laboral y mejorar la infraestructura. Del mismo modo, cualquier asistencia ofrecida a cualquier empresa del programa 'Make in India' debería estar condicionada a que esa empresa modernice sus plantas. Estas condiciones asegurarán que los productos fabricados en India sean de la misma calidad que los producidos en China y también serán competitivos en el mercado mundial.

Conclusión

Bajo el presidente Xi, China ha estado siguiendo una política exterior muy agresiva. Ha abandonado la política de buscar una reunión pacífica con Taiwán. Ha incumplido unilateralmente su compromiso que le dio a Gran Bretaña sobre Hong Kong. Cuando el tribunal de arbitraje en The falló contra China, Xi dijo que no aceptaría su decisión. Ha estado violando el espacio aéreo de Taiwán regularmente.

Del mismo modo, bajo Xi, China está ansiosa por proyectar su poder militar.

Es más probable que no sea que en algún momento en el futuro se produzca un conflicto armado entre China e India (a menos que India se entregue al territorio exigido por China). Hasta ahora, cada vez que China ha incursionado en el territorio indio, Nueva Delhi ha intentado resolver las crisis diplomáticamente.

El COVID-19 ofrece a Modi una oportunidad única para reformar estructuralmente la economía para que crezca más rápido y genere fondos adicionales necesarios para modernizar las fuerzas de defensa indias. India también necesita profundizar aún más sus lazos con los Estados Unidos y otros países de Occidente. En Asia, necesita mirar hacia el este y fortalecer sus lazos (incluso en las áreas de defensa) con condados como Japón, Corea del Sur, Indonesia, Australia para construir una coalición creíble contra China, ya que cada uno de estos países comparte la opinión de India sobre China, es decir , es un poder "revanchista" y expansionista que desea desestabilizar el orden mundial que ha mantenido la paz en la región durante los últimos 70 años y dejarlos crecer pacíficamente.

India debe dejar de dudar de no comentar sobre cuestiones que China considera sus asuntos internos, como sus políticas represivas contra el Tíbet, los uigures (son reconocidos como nativos de Xinjiang) y los cristianos. Debe hablar públicamente sobre estos temas.

India también debe mejorar sus lazos con Bangladesh y Nepal. China es el juego principal en la ciudad. No Pakistán Tampoco los musulmanes indios.

*************

Vidya Sharma asesora a clientes sobre riesgos país y empresas conjuntas basadas en tecnología. Ha contribuido con numerosos artículos para periódicos tan prestigiosos como: Reportero de la UE (Bruselas), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India) ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (EE. UU.), Etc.  Él puede ser contactado en GME@dhr-rgv.com.

Comparte este artículo: