La tolerancia cero contra el secreto necesario #tax, dice el ex asesor de Panamá Joseph Stiglitz

El secreto fiscal es el "lado más oscuro de la globalización", dijo Stiglitz, añadiendo que la ocultación de dinero socava el funcionamiento de la sociedad global. "Así que tiene que ser, básicamente, un enfoque global e integral con esencialmente cero tolerancia para el secreto."
Presidente electo 'evasor fiscal en jefe'

El profesor de la Universidad de Columbia expresó sus reservas sobre el compromiso futuro de Estados Unidos de luchar contra el secreto fiscal, y señaló el historial del presidente electo como evasor de impuestos. “Cuando su presidente es evasor en jefe, es difícil tener confianza en el lugar al que vamos a ir”, dijo. Pero agregó que Europa, actuando sola, podría marcar una diferencia significativa.

Describió como "absolutamente crítica" la creación de registros de búsqueda pública de los propietarios de las corporaciones que finalmente se benefician. “La razón por la que tiene que poder buscarse es porque tiene que ser posible no solo para las agencias de aplicación de la ley, sino también para los medios de comunicación averiguar quién está haciendo qué actividades”, dijo.
Stiglitz renunció en agosto al panel de investigación que estableció el gobierno panameño tras la filtración de los papeles panameños luego de que las autoridades se negaran a garantizar la publicación de su informe final. Al presentar al profesor Stiglitz, Werner Langen (EPP, DE), presidente del Comité de Panamá, dijo que el objetivo común de todos los estados miembros de la UE era acabar con “las prácticas oscuras de las empresas que venden el secreto. La herramienta más eficaz que tenemos a mano es la transparencia ”.

Abordar los 'facilitadores' de la elusión fiscalEl exasesor respaldó la sugerencia de Jeppe Kofod (EPP, DK) de que deberían imponerse sanciones más estrictas contra los "facilitadores" de la elusión fiscal, la evasión y el blanqueo de capitales, como bufetes de abogados, asesores y gestores patrimoniales. Los países que se niegan a cumplir con las "normas de transparencia" deberían ser cortados, sugirió, incluida la prohibición de que las empresas que no cumplan las normas hagan negocios con empresas de países que cumplen las normas.

Stiglitz comparó las empresas que se negaron a cumplir con las “normas globales” con portadoras de enfermedades. Dijo que la UE podría adoptar un enfoque como “tienes una enfermedad contagiosa y no permitiremos que nuestras corporaciones interactúen contigo”.

Petr Jezek (ALDE, CZ) expresó su preocupación sobre la aplicación de las reglas de transparencia no solo contra las pequeñas jurisdicciones extraterritoriales, sino también las “jurisdicciones terrestres” en las principales economías, como el Reino Unido y los Estados Unidos. Stiglitz señaló que la mayor parte de la evasión y elusión fiscal tuvo lugar fuera de Panamá.
Dijo que la UE "no debería discriminar entre Panamá y Estados Unidos". Reconoció el papel de la realpolitik, pero "el hecho es que si existen estos paraísos secretos dentro de los Estados Unidos, es necesario tomar medidas enérgicas contra ellos".

Anuncio

La transparencia en los acuerdos comerciales internacionalesStiglitz agregó que la UE también podría considerar agregar disposiciones de transparencia en los acuerdos comerciales internacionales que requieran que los socios comerciales cumplan con requisitos mínimos de transparencia, como un registro de beneficiarios reales o tasas impositivas corporativas mínimas. “Poner un piso a la competencia tributaria a través de tasas impositivas mínimas (...) y deshacerse de los extremos de competencia tributaria que vemos hoy”, dijo.