#BrusselsAttacks: Brexit y el cierre de la frontera de la UE no va a detener el terrorismo islamista

Uno de los aspectos más tristes de las atrocidades que Bruselas los esfuerzos inmediatos por los anti-europeos para anunciar que fuera de la Gran Bretaña de la UE sería seguro o más seguro de los ataques terroristas, escribe Denis MacShane. Voceros del UKIP estaban en la cuneta primero en tratar de explotar las matanzas islamistas en Bruselas, pero Marine Le Pen e incluso Donald Trump no se quedaron atrás.

Por supuesto, cualquier incidente de este tipo en el continente tiene consecuencias. Como llegó la noticia de la tragedia Bruselas la libra perdió frente al Euro y las apuestas políticas puestas en favor de Brexit subió un poco. Más importante para Brexit es la guerra civil abierta y el caos dentro del Partido Conservador como una encuesta de las personas 2000 llevadas a cabo después de la renuncia del ex líder del Partido Conservador, Iain Duncan Smith, desde el gabinete de David Cameron mostró que Brexit era antes de la votación Permanecer por 43% a 41%. Duncan Smith comenzó su carrera parlamentaria en 1992 pero atacando al entonces primer ministro, John Major, sobre el Tratado de Maastricht y que sigue siendo tan obsesivamente anti UE como siempre y ahora tiene todo el tiempo que necesita para hacer campaña por su sueño de Gran Bretaña retirarse de Europa .

Sin embargo, es ilusorio en el extremo de afirmar que fuera de la Gran Bretaña de la UE sería más seguro. Los que hacen el caso parecen haber olvidado las bombas suicidas 7 / 7 2005 de islamistas en el metro de Londres y de autobuses. El Reino Unido no está en los servicios de seguridad e inteligencia de Schengen y el Reino Unido no eran mejores que la policía belga en la detección de los asesinos y prevenir el ataque en 2005.

Las fuerzas de inteligencia y de policía franceses cooperan estrechamente en virtud de un sistema de estado centralizado muy diferente de la, bilingüe federal, celoso y sistemas políticos opuestos en Bélgica. Sin embargo, los servicios de seguridad franceses no pudieron detener la matanza de Charlie Hebdo en febrero 2015, y menos aún los ataques mucho peores en París en noviembre pasado. Al igual que con los ataques de Madrid Atocha islamistas en 2004 o incluso 9 / 11 en Manhattan si los musulmanes radicalizados están dispuestos a inmolarse en nombre de sus creencias ideológicas, es difícil ver un 100% de garantía de estos ataques se pueden prevenir.

Gran Bretaña enfrenta IRA bombas terroristas plantadas en pubs y centros comerciales en los 1970s. Bretaña e Irlanda siempre han tenido su mini-Schengen llama la zona de tránsito común que significa que los ciudadanos irlandeses pueden viajar, trabajar y vivir en el Reino Unido sin mostrar un pasaporte.

Aunque hubo demandas populistas en los 1970s para ese viaje sin que se suspenda nadie en los servicios de seguridad o de la policía británica pensó por segundo haría ninguna diferencia para hacer frente a la amenaza del IRA. Que exigía una inteligencia, la policía, a veces militares y sobre todo político conjunto de respuestas que finalmente convenció al IRA su campaña de asesinato no lograría ningún resultado y terminó con el proceso de paz en Irlanda del Norte.

El tsunami de refugiados procedentes de los tres estados, la política occidental ha ayudado a destruir este siglo - Irak, Libia y Siria, en parte - ha obligado a algunos líderes de gobierno, especialmente en las principales rutas hacia y a los Alpes para volver a imponer algunos controles fronterizos. Pero la abolición de Schengen no se detendrá la gente desesperada que buscan refugio y una vida mejor. La principal ventaja de Schengen es para permitir un movimiento más libre de comercio especialmente mercancías en camiones y trenes que no tienen que parar para los controles fronterizos longitud como en los tiempos pre-Schengen. Polonia tiene muchas ganas de cerrar o reducir la velocidad del tráfico fluye en todas sus fronteras con Alemania, la República Checa, Eslovaquia y Lituania?

Anuncio

Con el canal como su frontera Schengen no es realmente posible para el Reino Unido. Pero Londres no era conocido como Londonistan en los 1990s para nada. Británicas responsables de las políticas a continuación, se negaron a reconocer la realidad de las amenazas terroristas islamistas ideológicas. Incluso la matanza islamista en Luxor en 1997 ni las bombas islamistas argelinos en el metro de París en 1995 no podía evitar la suficiencia de los británicos que estaban aislados de estos ataques.

De hecho, es a la vergüenza de Gran Bretaña que por 10 1995 años después, el principal financista islamista de los atentados del metro de París, Rachid Ramda, estaba protegido por funcionarios del Ministerio del Interior, jueces y abogados de ser devuelto a París para enfrentar cargos. (Finalmente, fue devuelto en 2005 y ahora está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua).

Al menos con la orden de arresto europea, el Reino Unido podría ser devuelto a Gran Bretaña desde Roma, uno de los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 7/7 y Francia emitió una orden de arresto europea para el hombre arrestado por la policía belga la semana pasada. Al igual que Mohammed Merah, que llevó a cabo los asesinatos islamistas de policías y judíos fuera de servicio en Toulouse en marzo de 2012, vivió tranquilamente fuera de la vista a pesar de ser conocido por la policía y de ser radicalizado por los peluqueros islamistas.

Por lo tanto, simplemente no tiene ningún tipo de seguridad o policial sentido para despotricar contra la UE. A no ser que vamos a introducir un estado policial en el que se allanó la casa nunca musulmanes o bajo vigilancia, y cada bolsa de la compra realizada en un sistema de transporte masivo se busca que no podemos garantizar la seguridad 100%. Es por eso que Bruselas, París, Londres y Madrid volvieron a la normalidad lo más rápido posible después de los ataques islamistas. La mejor manera de recompensar ES o Al Qaeda o cualquier conjunto ideológico que utiliza el terror con fines políticos es cambiar nuestro modo de vida.

Por supuesto, temporalmente Bruselas ayuda a acentuar la imagen negativa de Europa promovida por la prensa anti-UE de propiedad extranjera del Reino Unido, así como por los partidarios conservadores del Brexit. Pero el verdadero desafío es abordar el islamismo como ideología e identificar a los musulmanes europeos dispuestos a matar a otros europeos. La mejor manera es asegurarnos de que todos tengan trabajo y seamos honestos, reflexionamos sobre nuestro enfoque de política exterior en Irak, Libia, Siria, Malí y otras naciones de mayoría musulmana y nuestro apoyo incondicional a las tiranías musulmanas contra las cuales los islamistas levantan la bandera de resistencia revuelta que atrae a muchos jóvenes sin trabajo ni esperanza.

La UE necesita más cooperación y una política más común sobre el islamismo y los jóvenes musulmanes europeos radicales dispuestos a matar. Un regreso a una Europa de estados nacionales con fronteras cerradas sería la mayor victoria que se les podría dar a los terroristas.

Denis MacShane es un ex ministro del Reino Unido de Europa y autor de Brexit: ¿Cómo Gran Bretaña Deja Europa (IB Tauris) Estaba viajando a Bruselas el Eurostar la mañana del martes (22 marzo) cuando el tren se detuvo en Lille y enviado de vuelta a Londres.

Comparte este artículo: